Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60283/2022

13 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Термо-Комфорт» (ИНН: 

<

***>) о признании себя несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от ИП ФИО1: Дуб А.С., представитель по доверенности; Отводов составу суда не заявлено. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2022г. в отношении  должника общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо- Комфорт» (ИНН: 

<

***>) процедуру банкротства - наблюдение.  

Временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий  ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес корреспонденции: 620000, г.  Екатеринбург, а/я 62), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «АЛЬЯНС» (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ  НОВГОРОД ГОРОД, ИЛЬИНСКАЯ УЛИЦА, 69, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>).  

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66030412121 стр.  27 / № 6(7451) от 14.01.2023.  

 Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 27.04.2023. 

 20.04.2023 от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов, на  котором большинством голосов принято решение «Обратиться в Арбитражный суд с  ходатайством о признании ООО СК "Термо-Комфорт" банкротом и об открытии конкурсного  производства.»  

 26.04.2023 от ИП ФИО1 поступили возражения  относительно введения процедуры конкурсного производства.  

Определением от 04.05.2023 судебное заседание отложено на 05.06.2023.  

17.05.2023 от Союза «СОАУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего - ФИО2, приобщены к материалам дела.  

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий  обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить  анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр  требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным  законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое  собрание кредиторов.  

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей  деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов,  определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять  дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о  введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; 

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника;  

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур.  

 Временным управляющим представлен отчет и анализ финансового состояния  должника, из которого следует, что невозможно восстановить платежеспособность  должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры  банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия  судебных расходов денежные средства должника.  

 Кредитор ИП ФИО1 просит суд продлить процедуру наблюдения должника  до 02.07.2023г.  

 В обоснование ходатайства кредитор указывает, что должник выступил с  предложением о заключении мирового соглашения, кредитор не согласен с принятым  решением собрания кредиторов в части выбора арбитражного управляющего из числа членов  Союза «СОАУ «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в части неизбрания  комитета кредиторов и представителя собрания кредиторов,  

 Действительно, определением от 08.06.2023 суд признал недействительными решения,  принятые на собрании кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН: 

<

***>) от 20.04.2023.  

 Между тем, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не  препятствует суду в случае истечения срока рассмотрения дела и наличия признаков  банкротства принять решение об открытии конкурсного производства (статьи 51, 75, 2, 3  Закона о банкротстве).  

Также суд отмечает, что кредитором заявлено непредусмотренное законодательством  ходатайство о продлении процедуры наблюдения, направленное исключительно на  затягивание процедуры банкротства.  

 В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  

 

отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных временным  управляющим документов, учитывая, что признаки банкротства должника судом  установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при  отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных  процедур, суд пришел к выводу, что должника – общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН: 

<

***>) следует признать банкротом  и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.  

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной  компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о  банкротстве).  

Поскольку решения собрания кредиторов признаны недействительными, суд  назначил исполняющим обязанности конкурсного управляющего - ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 62),  члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «АЛЬЯНС»  (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ИЛЬИНСКАЯ  УЛИЦА, 69, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН:  

<

***>).  

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего  устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о  банкротстве.  

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено  также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)  

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в  суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления,  принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов.  

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести  определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства  

 

учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного  предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих  лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств  должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76  названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей  (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного  предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником  имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе  обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о  введении финансового оздоровления.  

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о  введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному  суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие  подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику  иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.  

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков  несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным  (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о  банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным  (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Термо-Комфорт» (ИНН: 

<

***>) процедуру наблюдения.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Термо-Комфорт» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Термо-Комфорт» (ИНН: 

<

***>) процедуру конкурсного производства  сроком на 6 месяцев.  

4. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я  62), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «АЛЬЯНС»  (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ИЛЬИНСКАЯ  УЛИЦА, 69, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН:  

<

***>).  

 5. Установить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30000  (тридцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно за счет имущества должника.  

 6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с  указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно  представить арбитражному суду.  

 7. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о  результатах проведения конкурсного производства.  

 8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 29 ноября 2023 г. в 10  часов 37 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075,  

<

...>, 6-й этаж, зал № 604.  

 

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные  статьями 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства,  если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными  приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном  федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в  деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный  реестр юридических лиц.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

 Судья Т.С.Зырянова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:44:00

 

Кому выдана Зырянова Татьяна Сергеевна