ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А55-13941/2017

г. Самара

07 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

конкурсного управляющего ФИО2 – лично, паспорт, 

от ФНС России – представитель Голубь Н.Н., по доверенности от 01.03.2018г., 

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Промышленному району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о принудительном истребовании документов должника в рамках дела №А55-13941/2017 (судья Артемьева Ю.Н.) по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о принудительном истребовании документов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «РЕСТОРАТОР», г. Самара, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2017г. ООО «РЕСТОРАТОР», г. Самара, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать бывшего руководителя ООО «Ресторатор» - директора ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО2 следующие документы:

- Учредительные документы ООО «Ресторатор»;

- Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности по установленным формам с отметкой налоговой инспекции, сведения по внебюджетным фондам и органам статистики (платежные, расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за период с 11.07.2014г. по 11.07.2017г.);

- Акты инвентаризации имущества, финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 11.07.2014г. по 11.07.2017г., инвентаризационные карточки учета основных средств, оборотно - сальдовые ведомости, первичные документы на поступление и выбытие основных и оборотных средств;

- Журналы и книги учета, кассовые книги, журналы регистрации, рассчетно-кассовые ведомости, ведомости учета материальных ценностей, товаров и тары и др. с приходными и расходными документами за период с 11.07.20.14г. по 11.07.2017г.;

- Все договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Ресторатор» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности (кредитные, займа, поставки, хранения, аренды, отступного, уступки прав (цессии), купли-продажи, новации, залога и др.);

- Все приложения, дополнительные соглашения, акты приема-передачи, акты сверки взаимных расчетов;

- Протоколы заседаний правления, очередных, внеочередных общих собраний учредителей ООО «Ресторатор» за период с 11.07.2014г. по 11.07.2017г.;

- Сведения о фактической численности работников ООО «Ресторатор», годовые отчеты о численности, движении и составе работников ООО «Ресторатор» по кадрам за период с 11.07.2014г.по 11.07.2017г.;

- Приказы о приеме на работу и об увольнении работников ООО «Ресторатор», трудовые договоры (контракты) с работниками, трудовые книжки за период с 11.07.2014г. по 11.07.2017г.;

- Акты, заключения налоговых, аудиторских, ревизионных и иных проверок за период с 11.07.2014г. по 11.07.2017г.;

- Расшифровку авансов, выданных поставщиками и подрядчиками, обоснованность авансов (с указанием реквизитов, адресов контрагентов);

- Расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

- Расшифровку дебиторской задолженности с указанием реквизитов, адресов контрагентов, дат возникновения задолженности, с приложением расчетов, актов сверки, документов, являющихся основанием предъявлений требований, наличии задолженности;

- Расшифровку кредиторской задолженности с указанием реквизитов, адресов контрагентов, дат возникновения задолженности, с приложением расчетов, актов сверки, документов, являющихся основанием предъявления требований, наличия задолженности;

- Все приказы и распоряжения ООО «Ресторатор» за период с 11.07.2014г. по 11.07.2017г;

- Все лицензии, сертификаты (если имеются);

- Журналы учета выдачи доверенностей;

- Штампы, материальные и иные ценности, товары и запасы, иные основные и оборотные актины, принадлежащие ООО «Ресторатор».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017г. заявление конкурсного управляющего ФИО2 принято к рассмотрению.

До рассмотрения заявления по существу от заявителя конкурсного управляющего ФИО2 поступил письменный отказ от заявления о принудительном истребовании документов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 года принят отказ конкурсного управляющего ФИО2 от заявления о принудительном истребовании документов должника. Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 о принудительном истребовании документов должника - прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция ФНС России по Промышленному району г.Самары подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017г. по делу №А55-13941/2017, направить, вопрос о принудительном истребовании документов у бывших руководителей ООО «Ресторатор» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает, что Инспекция ФНС России по Промышленному району г.Самары просила конкурсного управляющего ООО «Ресторатр» ФИО2 в кратчайшие сроки обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО «Ресторатор» ФИО4 передать конкурсному управляющему финансово-хозяйственную документацию должника, в том числе документацию в отношении активов ООО «Ресторатор». Таким образом, отсутствие у конкурсного управляющего финансово-хозяйственной документации должника привело к невозможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника. Конкурсный управляющий ФИО2 своими действиями лишила кредиторов ООО «Ресторатор» возможности с помощью судебных приставов требовать принудительной передачи (при наличии соответствующего судебного акта) документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ресторатор». Заявив отказ от своего заявления конкурсный управляющий ООО «Ресторатор» ФИО2 сделала невозможным повторное обращение с аналогичным заявлением даже другого конкурсного управляющего (в случае отстранения ФИО2) должника. Инспекция ФНС России по Промышленному району г.Самары считает, что конкурсный управляющий ФИО2 своими действиями лишила кредиторов ООО «Ресторатор» возможности ссылаться на п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве (не передача документов) при рассмотрении заявления о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также возможности с помощью судебных приставов требовать принудительной передачи (при наличии соответствующего судебного акта) документов но финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ресторатор», определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017г. носит необоснованный характер и нарушает права и законные интересы ФНС России (в лице ИФНС России по Промышленному району г.Самары).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Инспекция ФНС России по Промышленному району г.Самары поддержал доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа. 

Конкурсный управляющий ФИО2 определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 156, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Как видно из материалов дела 03.11.2017г. конкурсный управляющий ООО «Ресторатор» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017г. заявление принято к производству. 

Однако 14.12.2017г. бывшим руководителем должника - ФИО4 исполнены обязанности по представлению документов ООО «Ресторатор» конкурсному управляющему, что подтверждается актом приема передачи документов, в связи с чем Конкурсным управляющим ООО «Ресторатор» подано заявление об отказе от заявленных требований об истребовании документов у руководителя должника.

Довод представителя ИФНС России по Промышленному району г.Самары, что возможно не все документы переданы, противоречат акту приема передачи документов, все документы указанные в ходатайстве конкурсного управляющего, перечислены в акте, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки заявленных требований. Представитель ИФНС России по Промышленному району г.Самары, так же не указала какие конкретно документы не переданы, заявленные в ходатайстве. Не представлены доказательства нарушений прав ИФНС России по Промышленному району г.Самары при отказе конкурсным управляющим от заявленных требований в связи с исполнением в добровольном порядке.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно принял отказ конкурсного управляющего ФИО2 от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 о принудительном истребовании документов должника применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о принудительном истребовании документов должника в рамках дела №А55-13941/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                      Н.В. Бросова

 

Судьи                                                                                                         Г.М. Садило

 

Н.А. Селиверстова