РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221645/23-122-1735

г. Москва

25 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, НАПРУДНЫЙ ПЕР., Д. 10, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" (350020, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., КОММУНАРОВ УЛ., Д. 237/1, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001) 

о взыскании задолженности в размере 2 633 687 руб. 42 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2 (диплом, дов. от 23.10.2023г.) 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ» (далее – Истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к ООО «ЭТАЛОН» (далее – Ответчик, должник) о взыскании задолженности по Договору поставки № 503-07 от 04 июля 2023 года в размере 2 449 771 (двух миллионов четырехсот сорока девяти тысяч семисот семидесяти одного) рубля, а также договорной неустойки в размере 236 841 (двухсот тридцати шести тысяч восьмисот сорока одного) рубля 46 (сорока шести) копеек за период с 29.08.2023 по 30.11.2023, с дальнейшим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки, на сумму задолженности по Договору в размере 2 449 771 руб. с 01.12.2023г. до момента фактического исполнения обязательства и платы за пользование коммерческим кредитом в размере 324 440 (трехсот двадцати четырех тысяч четырехсот сорока) рублей 36 (тридцати шести) копеек за период с 29.08.2023г. по 30.11.2023г., с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 50% годовых с 01.12.2023г. до момента фактического исполнения обязательства.

                Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их обоснованности по доводам искового заявления, ссылаясь на документально подтвержденный со своей стороны факт поставки Ответчику товара в рамках договора и бездействие последнего по его оплате, что с безусловностью влечет ущемление прав и законных интересов Истца как поставщика в рамках рассматриваемого дела.

                Представитель Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, правовую позицию по рассматриваемому спору не представил, доводов и требований Истца не опроверг.

                Дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика.

                Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, между сторонами в рассматриваемом случае был заключен Договор поставки № 503-07 от 04 июля 2023г..

                Согласно п. 1.1. указанного Договора поставщик обязуется в период его действия поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях, определенных Договором и Приложениями к нему.

                Кроме того, пунктом 1.2. Договора установлено, что наименование, количество, цена товара, а также иные условия поставки определяются сторонами в приложениях к договору - спецификациях. Названные приложения могут оформляться в форме спецификаций, дополнительных соглашений, а также в любой другой согласованной сторонами письменной форме, и являются неотъемлемыми частями Договора. При этом, согласно названному пункту договора, к приложениям в рамках указанного договора приравниваются документы, свидетельствующие о передаче Товара от Поставщика Покупателю (Грузополучателю), в которых указано наименование, количество и цена Товара. Фактическое получение Покупателем (Грузополучателем) Товара свидетельствует о согласовании Сторонами условий поставки Товара (п. 1.2.2 договора).

                Как видно из материалов рассматриваемого дела и как настаивает Истец, в рамках Договора Поставщик выставил Покупателю счет № 24628 от 10 июля 2023 года, в соответствии с которым Истцом была произведена отгрузка, оформленная УПД №209066 от 28.07.2023г. на сумму 2 037 468,50 руб.; товарной накладной № 209034 от 28.07.2023, транспортной накладной № 11774 от 28.07.2023г., УПД №209097 от 28.07.2023 на сумму 1 912 302,50 руб.; товарной накладной № 209036 от 28.07.2023г., транспортной накладной № 11792 от 28.07.2023. 

                С учетом произведенной Ответчиком частичной оплаты поставленного в его адрес товара сумма образовавшейся задолженности составила, по утверждению Истца, 2 449 771 рублей. 

                При этом, как указывает истец, в нарушение обязательств, предусмотренных п. 1.1., п. 4.7. Договора (оплата Товара) Поставщик не оплатил поставленный товар. 

                В этой связи Истцом 25 сентября 2023г. на адрес электронной почты, указанный Ответчиком в договоре, была направлена скан-копия претензионного письма, которое (согласно условиям Договора п.7.4.) считается полученным в этот же день - т.е. 25 сентября 2023г.

                Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

                В то же время, как видно из материалов дела, Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что обусловило обращение Истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

                Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

                Так, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. ст. 486, 506 – 524 ГК РФ). 

                В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

                При этом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав по усмотрению лица, чьи права были ущемлены.

                В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

                Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд соглашается с позицией Истца в части того, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставке товаров), а также условиями договора.

                Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

                В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, о-которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                Материалами дела в настоящем случае подтверждается и Ответчиком не оспаривается, что Истцом осуществлялась поставка Товара по Договору, что подтверждается УПД № 209066 от 28.07.2023г. на сумму 2 037 468,50 руб.; товарной накладной № 209034 от 28.07.2023, транспортной накладной № 11774 от 28.07.2023г., УПД № 209097 от 28.07.2023 на сумму 1 912 302,50 руб.; товарной накладной № 209036 от 28.07.2023г., транспортной накладной № 11792 от 28.07.2023.

                При этом, как указывает Истец, с учетом частичного погашения Ответчиком образовавшейся у него задолженности, что подтверждается платежным поручением № 1466 от 25.09.2023, оставшаяся часть задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке, составила 2 449 771 (два миллиона четыреста сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль.

                В соответствии со ст. 486, 488, 516 ГК РФ и п. 4.7 Договора поставки Покупатель обязан принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, установленных Договором, в рассматриваемом случае – не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки товара.

                В то же время, как видно из материалов дела, настаивает Истец и что не опровергнуто Ответчиком, указанная обязанность последним в рассматриваемом случае не исполнена, а потому, с учетом всех перечисленных фактических обстоятельств настоящего дела, суд признает факт произведенной Истцом поставки в адрес Ответчика товара на заявленную ко взысканию сумму доказанной, а потому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с должника в судебном порядке в полном объеме.

                На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                Согласно п. 5.4 Договора в случае нарушения покупателем согласованных сроков оплаты товара и/или других согласованных сумм по Договору, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости поставленного товара и/или других подлежащих оплате сумм в полном объеме, за каждый день просрочки оплаты с момента истечения срока платежа до момента фактической оплаты.

                При указанных обстоятельствах, как указывает Истец и что не опровергнуто Ответчиком, размер подлежащей взысканию неустойки за период с 29.08.2023 по 30.11.2023 составил 236 841 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 46 коп.

                Представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, тем более в отсутствие контрдоказательств со стороны Ответчика.

                Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).                

                На основании изложенного, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в настоящем случае не представлено.

                В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

                Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат в настоящем случае отнесению на Ответчика.

                На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭТАЛОН" ( ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001) в пользу АО "Новосталь-Маркет" ( ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) задолженность по договору поставки № 503-07 от 04.07.2023 г. в размере 2 449 771 (два миллиона четыреста сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль, неустойку по договору за период с 29.08.2023 по 30.11.2023 в размере 236 841 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 46 коп., неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности по Договору в размере 2 449 771 руб., начиная с 01.12.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 324 440 (триста двадцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей 36 коп. за период с 29.08.2023 по 30.11.2023, с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 50% годовых с 01.12.2023 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 168 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              Н.Е. Девицкая