Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26341/2024

25 марта 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения от 19 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи В.В. Бушуева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Посиным А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>)  о взыскании  68 255 руб. 52 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» (далее – истец, ООО«Мистер Крабс») 05.08.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки №ЕКБ-011-24 от 20.03.2024.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на заключенный договор поставки, указал ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции и начисление договорной неустойки и штрафа.

Определением суда от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением 07 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 18.11.2024 завершена подготовка дела к судебному разбирательству. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Впоследствии истец уменьшил размер заявленных требований: просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в размере 18 255 руб. 52 коп. и штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Уменьшение размера требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации в сети «Интернет». Неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ не препятствует его рассмотрению по существу.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2024 между ООО «Мистер Крабс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №ЕКБ-011-24, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель - принять товар и оплатить его в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается Покупателем по ценам, согласованным сторонами, указанным в счет-фактурах на основании товарных накладных, выписываемых на каждую партию поставляемого товара, и включает в себя единицу стоимости товара, стоимость стандартной тары и упаковки, а также НДС.

Согласно п. 3.4. Договора оплата товара Покупателем осуществляется не позднее чем через 7 (семь) календарных дней с момента получения товара от Поставщика.

Согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) №В-17079 от 06.05.2024 на сумму 23 171 руб. 95 коп., №В-17261 от 07.05.2024 на сумму 23 340 руб. 00 коп., истец передал ответчику товар на общую сумму 46 511 руб. 95 коп.

Ответчик оплатил поставленный товар платёжным поручением № 628 от 31.07.2024 (с нарушением сроков оплаты).

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате продукции послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор и возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются § 1, 3 гл. 30  ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела доказательства (УПД платежный документ) свидетельствуют о нарушении ответчиком срока оплаты поставленного товара.

В силу п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% в день от невыплаченной суммы за каждый день просрочки со дня отгрузки, с учетом п. 3.4. Договора.

Согласно расчету истца размер договорной неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 18 255 руб. 52 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено право поставщика помимо неустойки в виде пени взыскать с покупателя штраф в размере 50 000 руб.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными в заявленном размере и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При цене иска 68 255 руб. 52 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2 730 руб.

Поскольку иск удовлетворён, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» неустойку за период с 14.05.2024 по 31.07.2024 в размере 18 255 руб. 52 коп. и штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» из федерального бюджета 1 601 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № 445 на сумму 4 331 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                    В.В. Бушуев