АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4850/2023

18 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Судебному приставу-исполнителю МО  по ИОИП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, ИФНС по Ленинскому району Екатеринбурга,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  Отводов суду не заявлено.

 

Индивидуальный  предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)обратился к Судебному приставу-исполнителю МО  по ИОИП ГУФССП по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным бездействия.

Определением суда от 09.09.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.02.2023.

При принятии суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620075, Свердловская область, Екатеринбург город, Пролетарская улица, 7);

- ИФНС по Ленинскому району Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 10.02.2023 судебное заседание отложено до 10.03.2023.

Поскольку исполнительное производство, оспариваемое в настоящем деле, находится в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3 суд счел необходимым привлечь в  ее качестве соответчика.

Определением суда от 10.03.2023 судебное заседание отложено до 03.04.2023.

Заинтересованным лицом представлены материалы исполнительного производства. Документы судом приобщены.

Заявитель просит предоставить время в целях ознакомления с поступившими документами. 

Определением суда от 03.04.2023 судебное заседание отложено до 14.04.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.12.2022 судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Согласно обжалуемому постановлению судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № 665/43 от 22.12.2022 г. об оценке арестованного имущества: нежилого помещение общей площадью 20.9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, гаражный бокс 527, кадастровый номер 66:41:0509061:1127.

Согласно отчету об оценке стоимость имущества составляет 226 500 рублей.

В адрес ИП ФИО1 копия отчета № 665/43 от 22.12.2022 г. об оценке арестованного имущества судебным приставом – исполнителем до настоящего времени не направлена, копия постановления направлена с нарушением срока, в связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением. 

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, недвижимого имущества. 

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения. 

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно обжалуемому постановлению судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № 665/43 от 22.12.2022 г. об оценке арестованного имущества: нежилого помещение общей площадью 20.9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, гаражный бокс 527, кадастровый номер 66:41:0509061:1127.

Согласно отчету об оценке стоимость имущества составляет 226 500 рублей.

В адрес ИП ФИО1 копия отчета № 665/43 от 22.12.2022 г. об оценке арестованного имущества судебным приставом – исполнителем до настоящего времени не направлена. Материалы исполнительного производства доказательств направления не содержат.

Согласно почтовому грифу на конверте, постановление от 26.12.2022 было направлено в адрес ИП ФИО1 29.12.2022 г., то есть с нарушением срока, установленного ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о правомерности совершенного бездействия в виде ненаправления в адрес заявителя копии отчета № 665/43 от 22.12.2022 об оценке арестованного имущества в установленный срок,  а также в виде ненаправления копии постановления о принятии оценки от 26.12.2022 в однодневный срок после его вынесения. 

Доказательств законности оспариваемого бездействия судебным приставом-исполнителем не представлено. На основании изложенного, требования заявителя  подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО  по ИОИП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) копии отчета № 665/43 от 22.12.2022 об оценке арестованного имущества в установленный срок.

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя МО  по ИОИП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ФИО3 в части ненаправления копии постановления о принятии оценки от 26.12.2022 в однодневный срок после его вынесения. 

3. Обязать судебного пристава-исполнителя МО  по ИОИП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          И.В. Зверева