ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148964/19-32-810

г. Москва

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2019 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Мобил»

к Московской административной дорожной инспекции

о взыскании 95 211 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-Мобил» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Московской административной дорожной инспекции (далее – Ответчик) 95 211 руб. долга по Государственному контракту №121-МЗ-17 от 19.12.2017г. на основании ст.ст.309,310,779 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

02 сентября 2019г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) посредством размещения торгов на торговой площадке zakupki.mos.ru заключен Государственный контракт №121-МЗ-17 на оказание транспортных услуг от 19.12.2017 г., в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику транспортные услуги (перевозка пассажиров и багажа легковым такси). Услуги оказываются по адресу: территория г.Москвы. 

Во исполнение условий заключенного контракта в период с 21.12.2017 г. по 26.12.2017 г. включительно истцом ответчику оказаны услуги на условиях, предусмотренных контрактом и Приложениями к нему, на общую сумму 95 211 руб.

По факту оказания услуг истцом оформлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2017 г., а также детализация оказанных услуг.

Пунктом 2.1.1 Контракта предусмотрено, что Исполнитель обязан оказать услуги в обусловленный Контрактом срок с надлежащим качеством и в полном объеме, а Заказчик согласно п. 2.3.1. своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим контрактом.

Согласно п. 5.1. Контракта Исполнитель после завершения оказания услуг, предусмотренных Контрактом, письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект надлежаще оформленной документации, подтверждающей оказание услуг в следующем составе: акт сдачи-приемки услуг в 2-х экземплярах; детализированный отчет об оказанных услугах за период в 1-м экземпляре.

В силу 5.2. Контракта не позднее 5 (Пять) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (Один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг или Акт о недостатках (дефектах) (Приложение 3 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), необходимых доработок и сроком их устранения.

В соответствии с п. 3.3. Контракта Заказчик осуществляет оплату фактически оказанных услуг в безналичной форме в российских рублях в течение 14 (Четырнадцать) рабочих дней с момента подписания Исполнителем и Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение 2 к Контракту, являющейся его неотъемлемой частью) на основании надлежаще оформленных документов (счет, счет-фактура, акт сдачи-приемки оказанных услуг).

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги оказаны своевременно и надлежащим образом, расчетные и закрывающие документы неоднократно предоставлялись Заказчику для подписания и осуществления оплаты фактически оказанных услуг, однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, сумма непогашенной задолженности составила 95 211 руб.

Претензия № 1117 от 19.11.2018г., врученная истцом ответчику 20.11.2018г., с дублированием надлежаще оформленных подтверждающих документов с требованием подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и произвести оплату оказанных услуг, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 95 211 руб. удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что оплата не произведена, поскольку истцом надлежаще оформленных документов в адрес ответчика не предоставлено, являются необоснованными и подлежат отклонению

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, расчетные и закрывающие документы приложены к претензии №117 от 19.11.2018г., врученной ответчику 20.11.2018г. 

В ответе на претензию от 11.12.2018г. ответчик не отрицает факт получения первичных документов вместе с претензией, а также не прикладывает доказательств отсутствия указанных документов среди приложений к претензии.

Кроме того, ни в ответе на претензию, ни в отзыве на иск ответчиком не отрицается факт оказания самих услуг по контракту.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.309,310,330, 779 ГК РФ, ст.ст.4,49,27,65-67,71,102,110,123, 150, 151, 226-229, 319 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МОСКОВСКОЙ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ДОРОЖНОЙ ИНСПЕКЦИИ (127473 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-МОБИЛ" (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА, 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 

<

***>) 95 211 (Девяносто пять тысяч двести одиннадцать) руб. долга по Государственному контракту №121-МЗ-17 от 19.12.2017г. и 3 808 (Три тысячи восемьсот восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина