ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А21-13586/2021-97

10 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена  02 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  10 июля 2024 года

председательствующего Н.А. Морозовой, 

судей  Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.А. Байшевой,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по обособленному спору № А21-13586-97/2021 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УПТК-Калининград» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторанс-34» о признании сделки недействительной и применения последствий её недействительности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УПТК-Калининград»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МБК» обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «УПТК-Калининград» несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.12.2021 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 15.02.2022 (резолютивная часть от 15.02.2022) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ООО «УПТК-Калининград» процедуру наблюдения, утвердил финансовым управляющим ФИО2 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №36(7237) от 26.02.2022.

Решением от 07.12.2022 (резолютивная часть от 06.12.2022) суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №235(7436) от 17.12.2022.

Определением от 31.01.2023 суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим ФИО2

Конкурсный управляющий 22.08.2023 подал в суд заявление о признании недействительными перечислений должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-34» на сумму 13 687 836 руб. в период с 29.12.2020 по 10.08.2021 и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с ответчика названной суммы денежных средств, 2 639 864 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму задолженности со дня, следующего за днём вынесения определения суда по настоящему спору, по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Определением от 10.10.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с законностью судебного акта, ООО «Автотранс-34» направило апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии оснований для признания платежей по предмету спора недействительными сделками. Одновременно апеллянт ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

Определением от 28.05.2024 суд апелляционной инстанции восстановил ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, перешёл к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил данное заявление к рассмотрению на 02.07.2024.

От управляющего поступило ходатайство об отказе от своего заявления и прекращения производства по данному спору, которое поддержано его представителем в судебном заседании апелляционной инстанции 02.07.2024.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В рассматриваемом случае заявленный отказ от требований подписан самим управляющим, чей представитель поддержал его в судебном заседании апелляционной инстанции, не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что иные кредиторы не посчитали необходимым высказаться по существу в отношении как предъявленных притязаний, так и исследуемого ходатайства. 

При таком положении апелляционный суд признал означенный отказ от требований подлежащим удовлетворению, а обжалованный судебный акт – отмене с прекращением производства по настоящему обособленному спору. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УПТК-Калининград» ФИО2 от заявления.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2023 по обособленному спору №А21-13586/2021-97 отменить.

Производство по настоящему обособленному спору прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс-34» из федерального бюджета 3000 рублей, перечисленной по чеку по операции от 16.02.2024 (плательщик ФИО3).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва