Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117419/2021

18 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес:  Россия 188480, г. Кингисепп, Ленинградская область, ул. Большая Советская, д.30, кв. 10, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМДОРСТРОЙ" (адрес:  Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н №98 (ОФИС 302), ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 164239,06 рублей,

установил:

ИП ФИО1 (далее  истец, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» (далее  ответчик, Заказчик) о взыскании 158000 руб., задолженности, 6239,06 руб., неустойки.

        Определением суда от 23.12.2021 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

24.02.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-117419/2021 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

31.08.2019 между сторонами был заключен договор перевозки № 31/08 (далее Договор).

По утверждению истца, на основании заключенного Договора, согласно полученным заявкам от Заказчика, в интересах ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» Исполнителем были оказаны услуги по перевозке пассажиров.

Услуги ответчиком не оплачены.  Размер задолженности составляет 158000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, в материалы дела представлены: договор перевозки, акт сверки расчетов.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п.3.3 договора от 31.08.2019  оплата производится на основании выставленного счета по предоплате.

Заказчик подписывает акт оказанных услуг, либо направляет свои возражения в течение 5 рабочих дней с момента получения акта с приложением корешков путевых листов с отметкой Заказчика.

По оценке суда истцом не представлены доказательства в обосновании заявленного требования (транспортные накладные, акты оказанных услуг, путевые листы. Акт сверки расчетов ответчиком не подписан).

           На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п.3.3 договора от 31.08.2019  оплата производится на основании выставленного счета по предоплате.

Заказчик подписывает акт оказанных услуг, либо направляет свои возражения в течение 5 рабочих дней с момента получения акта с приложением корешков путевых листов с отметкой Заказчика.

По оценке суда истцом не представлены доказательства в обосновании заявленного требования (транспортные накладные, акты оказанных услуг, путевые листы. Акт сверки расчетов ответчиком не подписан).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.