Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-103804/2017

17 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Мерлон»

к ООО «ПРО АКВА»

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерлон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ПРО АКВА» (далее – ответчик) задолженности в размере 525 651 руб. 32 коп., неустойки в размере 11 773 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 357 руб. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 03.04.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 03/04/17, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить следующий товар:

1. PP-R комплект сварочного оборудования 1500W в количестве 263 шт.;

2. PP-R разъемное соединение 20-3/4 в количестве 140 шт.;

3. PP-R разъемное соединение 25-1 в количестве 154 шт.

В силу пункта 3.1. договора стоимость товара определяется в накладных либо в выставляемых счетах на товар.

Пунктом 3.4. договора установлено, что платеж за любую партию товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа сроком 7 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за несвоевременную оплату партии товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,01% от стоимости партии товара за каждый календарный день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и поставил ответчику товар на сумму 525 651 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным и передаточными документами № 23 от 04.04.2017, № 32 от 02.05.2017, № 47 от 01.07.2017, которые подписаны в двухстороннем порядке без замечаний и возражений и скреплены печатями истца и ответчика.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и наличие у последнего задолженности в сумме 525 651 руб. 32 коп., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 525 651 руб. 32 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислены пени в размере 11 773 руб. 55 коп.

Вместе с тем, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он признает сумму задолженности в размере 525 651 руб. 32 коп., но указывает на неправильный расчет суммы пени.

Согласно контррасчету ответчика сумма пени составляет 11 421 руб. 79 коп.

Проверив указанный контррасчет, истец согласился с расчетом ответчика и уточнил сумму исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать сумму задолженности в размере 525 651 руб. 32 коп. и пени в размере 11 421 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРО АКВА» в пользу ООО «Мерлон» сумму задолженности в размере 525 651 руб. 32 коп., неустойку в размере 11 421 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 741 руб.

Возвратить ООО «Мерлон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 616 руб., уплаченную платежным поручением от 11.12.2017 № 501. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                   М.А. Миронова