101/2023-291083(2) 

 

 Арбитражный суд Тамбовской области 

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8082/2023

07 ноября 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А64-8082/2023 по иску 

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова  Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Риэлт», г.Пенза (ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 689,25 руб. установил: 

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города  Тамбова Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Риэлт» о взыскании пени в  размере 689,25 руб. по контракту № 0164300016523000109 от 30.03.2023г.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без  вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2023 о принятии  искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было  предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в  определении доказательства.  

Согласно уведомлениям о вручении определение суда от 07.09.2023 было получено  истцом и ответчиком 11.09.2023 и 15.09.2023 соответственно.  

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и  ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании  денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч  рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  

производстве», при принятии искового заявления (заявления) к производству суд  решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным  признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть  рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о  принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на  рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

Кроме того, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства  является не правом, а обязанностью суда.  

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не  может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в  том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Выявление (не выявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего  спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в  материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного  разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств.  

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного  производства не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства.  

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и указанные им в отзыве причины к основаниям,  предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения настоящего дела по  общим правилам искового производства, не относятся. При этом, какие именно  дополнительные обстоятельства необходимо выяснить и какие дополнительные  доказательств необходимо исследовать, которые, в свою очередь, не могут быть  исследованы в порядке упрощенного производства по делу, ответчик не указал.  

Суд, рассмотрев заявленное в письменном отзыве ответчиком ходатайство, не  находит предусмотренных статьей 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 27.10.2023. 

Решением в виде резолютивной части от 27.10.2023 по делу № А64-8082/2023  исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации города Тамбова Тамбовской области оставлены без удовлетворения.  

Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города  Тамбова Тамбовской области в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок подано заявление  о составлении мотивированного решения по делу.  

Как следует из материалов дела, между комитетом по управлению муниципальным  имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - Истец,  Заказчик, комитет) и обществом с ограниченной ответственностью «Авалон Риэлт»,  

(далее Ответчик, Подрядчик) 30.03.2023 заключен контракт № 0164300016523000109  на выполнение кадастровых работ по изготовлению технических планов для постановки  на государственный кадастровый учет в качестве бесхозяйного имущества - объектов  инженерной инфраструктуры (далее - контракт) согласно которому последний обязуется  выполнить кадастровые работы по изготовлению технических планов для постановки на  государственный кадастровый учет в качестве бесхозяйного имущества -объектов  инженерной инфраструктуры и сдать их в срок, в соответствии с техническим заданием,  являющимся неотъемлемой частью контракта.  

В соответствии с пунктом 4.2 контакта от 30.03.2023 № 0164300016523000109 срок  фактического оказания услуг, формирования, подписания и размещения Исполнителем в  ЕИС документа о приемке в соответствии с пунктом 6.5.1 указанного контракта: 15  рабочих дней с даты представления Заказчиком всех технических планов в соответствии с  пунктом 1.3. контракта.  

Сроки оказания услуг, определяемые в соответствии с пунктом 4.2. настоящего  контракта, являются исходными для определения имущественных санкций в случае  нарушения сроков на выполнение кадастровых работ.  

Срок выполнения кадастровых работ по изготовлению технических планов для  постановки на государственный кадастровый учет в качестве бесхозяйного имущества -  объектов инженерной инфраструктуры в соответствии с пунктом 4.2 настоящего  контракта 31.05.2023.  

Фактический срок выполнения работ 19.06.2023. 

Согласно пункту 9.5. контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты пени.  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства,  предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.  

На основании пунктом 9.5 контракта истцом начислена пени в сумме 689,25 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, комитетом от 22.06.2023 (01-33-139011) в адрес ООО «Авалон Риэлт» направлено требование об оплате пени в размере 689,25  руб. Вместе с тем, указанное требование комитета оставлено без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Ответчик в письменном отзыве от 24.10.2023 с исковыми требованиями не  согласен. Сообщил, что отсутствует вина ответчика за нарушение сроков исполнения  контракта. Считает, что к данным требованиям об уплате пеней должны применяться  Правила списания сумм неустоек, которые утверждены Постановлением Правительства  РФ № 783 от 04.07.2018.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из  договоров.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной  защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика  обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В данном случае обязательства сторон установлены контрактом от 30.03.2023   № 0164300016523000109.  

Анализ содержания контракта, оснований и порядка его заключения (по итогам  открытого аукциона) указывает, что он заключён для муниципальных нужд,  рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского  кодекса о подряде для муниципальных нужд, а также Федеральным законом № 44-ФЗ от  05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (Закон № 44-ФЗ).  

В силу п. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ под муниципальным контрактом понимается  гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара,  выполнение работы, оказание услуги и который заключен от имени муниципального  образования (муниципальный контракт) муниципальным заказчиком для обеспечения  муниципальных нужд.  

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса  РФ «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами  Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).  

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить  по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию  предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также  на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со  строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются  также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не  предусмотрено договором.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется  выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом  объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату (ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных  этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять 4 А647140/2021 выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Ч. 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком  работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или  неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам  соответствующего рода.  

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

На основании ч. 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Судом установлено, что между комитетом по управлению муниципальным  имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - Истец,  Заказчик, комитет) и обществом с ограниченной ответственностью «Авалон Риэлт»,  (далее Ответчик, Подрядчик) 30.03.2023 заключен контракт № 0164300016523000109 на  выполнение кадастровых работ по изготовлению технических планов для постановки на  государственный кадастровый учет в качестве бесхозяйного имущества - объектов  инженерной инфраструктуры (далее - контракт) согласно которому последний обязуется  выполнить кадастровые работы по изготовлению технических планов для постановки на  государственный кадастровый учет в качестве бесхозяйного имущества - объектов  инженерной инфраструктуры и сдать их в срок, в соответствии с техническим заданием,  являющимся неотъемлемой частью контракта.  

В соответствии с пунктом 4.2 контакта от 30.03.2023 № 0164300016523000109 срок  фактического оказания услуг, формирования, подписания и размещения Исполнителем в  ЕИС документа о приемке в соответствии с пунктом 6.5.1 указанного контракта: 15  рабочих дней с даты представления Заказчиком всех технических планов в соответствии с  пунктом 1.3. контракта.  

Сроки оказания услуг, определяемые в соответствии с пунктом 4.2. настоящего  контракта, являются исходными для определения имущественных санкций в случае  нарушения сроков на выполнение кадастровых работ.  

Срок выполнения кадастровых работ по изготовлению технических планов для  постановки на государственный кадастровый учет в качестве бесхозяйного имущества -  объектов инженерной инфраструктуры в соответствии с пунктом 4.2 настоящего  контракта 31.05.2023.  

Фактический срок выполнения работ 19.06.2023. 

Факт выполнения работ в рамках контракта с нарушением предусмотренного срока  окончания работ ООО «Аватол Риэлт» не отрицается, при этом ответчик отрицает  наличие его вины.  

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными залогом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие  об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Согласно п. 6, 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на  дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем).  

На основании пункта 9.5. контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты пени.  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства,  предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.  

На основании пункта 9.5 контракта истцом начислена пени в сумме 689,25 руб. 

Ответчик полагает, что начисленная сумма пени подлежит списанию на основании  Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.  

Суд считает, что данные доводы истца не основаны на требованиях  действующего законодательства.  

В соответствии с ч.9.1. ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» правительство Российской Федерации вправе  установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), по не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом.  

Так, в соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в редакции Федерального закона от 01.04.2020   № 98-ФЗ, которая должна была быть применена судами, начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и  2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

В целях реализации данных требований закона Правительством Российской  Федерации принято постановление от 04.07.2018 № 783, которым утверждены  обозначенные выше правила, устанавливающие порядок и случаи списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случаях и в порядке,  которые определены Правительством Российской Федерации, по смыслу действующего  законодательства является антикризисной мерой, которая ранее (до 01.01.2017) также  применялась в правовом регулировании отношений в сфере закупок (часть 6.1 статьи 34  Закона № 44-ФЗ, Федеральный закон от 29.12.2015 № 390-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановление Правительства  Российской Федерации от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления  заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или)  осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)»).  

Списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим  законодательством является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305- ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на  установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между  сторонами.  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) за исключением случаев, предусмотренного подпунктами «в - д» настоящего  пункта.  

Пунктом 2 Постановления № 783 установлено, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам,  обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по  которым в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы,  услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами.  

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к  учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее  возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании  начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9  настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт 11  Правил № 783).  

Наличие между заказчиком и подрядчиком спора об основаниях начисления  неустойки (пени, штрафа), ее размере не может являться основанием для отказа в защите  права, которое является нарушенным, и неприменения судом предусмотренных  законодательством для определенных случаев антикризисных мер.  

Указанная выше позиция отражена в определении Верховного Суда РФ № 301- ЭС22-20431 от 24.03.2023.  

В рассматриваемом случае обязательства по Контракту исполнены в полном  объеме, что не оспаривается Заказчиком, а размер начисленных и неоплаченных пени не  превышает 5% от цены Контракта.  

На основании выше изложенного, требование о взыскании суммы пени в размере  689,25 рублей не подлежит удовлетворению.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Согласно ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из  принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также  положений ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации города Тамбова Тамбовской области оставить без удовлетворения.  

2. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в  деле, по заявлению.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд  Тамбовской области.  

Судья Петрова Е.В.