АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6797/2018

г. Чебоксары

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Сервис"

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(с. Красноармейское, Чувашская Республика, ОГРНИП 312213733400010),

о взыскании 9119 руб. 77 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317631300154405), ФИО4,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик-Сервис" (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 9 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 119 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 05.06.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 28.03.2018, в связи с чем истец отказался от договора и потребовал возврата неосновательно полученных денежных средств.

Определениями суда от 21.06.2018, от 13.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истребуемые доказательства сторонами не представлены.

В отзыве от 12.07.2018 ответчик иск не признал, указал, что автомобиль находился в пути следования к месту погрузки, когда истец в 15 час.15 мин. Сообщил ответчику об отмене заявки. Односторонним отказом истца от исполнения обязательств ответчику причинен имущественный ущерб в виде убытков и упущенной выгоды.

ИП ФИО3 в пояснениях от 04.07.2018 указал, что в рамках заключенного между ИП ФИО3 и истцом агентского договора от 10.01.2018 им необоснованно ответчику за счет истца платежным поручением от 30.03.2018 № 68 перечислены денежные средства в размере 9 000 руб. 00 коп., иск просил удовлетворить.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2018 между истцом (принципал) и ИП ФИО3 (агент) заключен агентский договор по условиям которого агент обязуется от своего имени или от имени принципала и за его счет совершить следующие юридические и иные действия: агент осуществляет поиск контрагентов для перевозки грузов принципала и оказанию сопутствующих перевозке грузов услуг, а также заключает в интересах принципала договоры на перевозку и экспедирование грузов принципала с использованием сухопутного транспорта, договоры на оказание сопутствующих услуг (хранение, таможенное оформление и др.).

27.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № 1378 на транспортировку и экспедирование груза по условиям которого ответчик обязался в срок до 18.00 28.03.2018 подать автомашину под погрузку груза.

28.03.2018 между истцом (экспедитор) и ответчиком (перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом по условиям которого перевозчик обязуется произвести сохранную и своевременную доставку переданного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному  лицу (получателю) без удержаний, а экспедитор обязуется оплатить за перевозку груза согласованную плату. 

Перевозка груза выполняется перевозчиком на основании заявки на перевозку (пункт 3.1 договора перевозки).

В соответствии с пунктом 10.7 договора условия договора применяются к отношениям, возникшим до заключения данного договора.

Экспедитор имеет право в одностороннем порядке отменить заявку на перевозку без применения штрафных санкций, но не позднее, чем за 2 часа до момента подачи транспортного средства перевозчика под погрузку (пункт 3.2 договора перевозки).

Отношения сторон по договору регулируются Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации (пункт 2.1 договора перевозки).

Из отзыва ответчика следует, что истец по телефону в 15.15 28.03.2018 сообщил ответчику об отмене заявки от 27.03.2018 № 1378, которое повторно продублировано на электронную почту ответчика.

Платежным поручением от 30.03.2018 № 68 ИП ФИО3 на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 9 000 руб.

Претензионным письмом от 27.04.2018 истец просил ответчика возвратить ошибочно перечисленные по платежному поручению от 30.03.2018 № 68 за счет истца денежные средства в размере 9 000 руб.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанная статья допускает односторонний отказ от исполнения договора в том случае, когда такое право предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3.2 договора перевозки предусмотрена возможность односторонней отмены заявки на перевозку груза без применения штрафных санкций экспедитором, но не позднее, чем за 2 часа до момента подачи транспортного средства перевозчика под погрузку.

Ответчиком в отзыве подтверждено, что истец по телефону в 15.15 28.03.2018 сообщил ответчику об отмене заявки от 27.03.2018 № 1378, которое повторно продублировано на электронную почту ответчика.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец отказался от договора перевозки заблаговременно – более чем за 2,5 часа до момента подачи транспортного средства перевозчика под погрузку, что соответствует условиям пункта 3.2 договора перевозки.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

10.01.2018 между истцом (принципал) и ИП ФИО3 (агент) заключен агентский договор по условиям которого агент обязуется от своего имени или от имени принципала и за его счет совершить следующие юридические и иные действия: агент осуществляет поиск контрагентов для перевозки грузов принципала и оказанию сопутствующих перевозке грузов услуг, а также заключает в интересах принципала договоры на перевозку и экспедирование грузов принципала с использованием сухопутного транспорта, договоры на оказание сопутствующих услуг (хранение, таможенное оформление и др.).

В рамках указанного агентского договора ИП ФИО3 ошибочно платежным поручением от 30.03.2018 № 68 перечислил ответчику аванс в размере 9 000 руб. 00 коп.

Поскольку не имелось оснований для перечисления аванса, истец на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства возврата денежных средств в размере 9 000 руб. 00 коп.  в материалы дела не представлены. 

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 9 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 05.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчиком доказательств понесенных расходов не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 9 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 119 руб.77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 05.06.2018, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Сервис" 9 000 (Девять тысяч) руб.00 коп. неосновательного обогащения, 119 (Сто девятнадцать) руб.77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 05.06.2018, 2 000 (Две тысячи) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова