АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                  Дело № А11-5656/2020

"27" ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2020.

В судебном заседании 16.11.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.11.2020 до 16 час. 20 мин., до 23.11.2020 до 16 час. 10 мин.              

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2               (г. Владимир, ОГРНИП 319332800012311, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трамп" (600000, 

<

...>, эт. 3 антресоль, пом. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 169 376 руб. 38 коп.,

при участии представителей

от ИП ФИО2 – ФИО2,  лично (паспорт);

ООО "Трамп" – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трамп" (далее – ответчик, ООО "Трамп") с требованием о взыскании задолженности в сумме 167 632 руб. 50 коп. за товар, поставленный в соответствии с договором от 16.07.2019 в период с 05.02.2020 по 24.02.2020; пени в сумме 1743 руб. 88 коп., начисленных за период с 05.02.2020 по 18.05.2020.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме                167 632 руб. 50 коп. за товар, поставленный в соответствии с договором от 16.07.2019 в период с 05.02.2020 по 24.02.2020 (ходатайство от 18.11.2020).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Заявление истца об уточнении требований арбитражный суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

С учетом изложенного, по существу подлежит рассмотрению требование истца в редакции уточнения от 18.11.2020.

В судебном заседании 16.11.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.11.2020 до 16 час. 20 мин., до 23.11.2020 до 16 час. 10 мин.              

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в нем доказательствам.   

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО "Трамп" (покупатель) заключен договор поставки товара от 16.07.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик передает в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель приобретает на основании предварительных заказов (именуемых в дальнейшем "заказы"), партии товаров (именуемых в дальнейшем "товар") по договорным ценам (именуемым в дальнейшем "цены"), а покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях, указанных в настоящем договоре. Заказ подлежит обязательному исполнению. Отказ поставщика от исполнения согласованного заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Пунктом 1.2 договора установлено, что товар поставляется покупателю партиями в соответствии с заказами покупателя. Поставщик обязуется передать товар в ассортименте и в количестве, указанном в полученных заказах, а также надлежащего качества и по договорным ценам, согласованным и зафиксированным в актах согласования, которые после подписания их уполномоченными лицами сторон, будут являться неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с пунктом 2.6 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в следующем порядке: 

1) Продовольственные товары со сроком годности менее 10 (десяти) дней, в течение 8 (восьми) рабочих дней с даты принятия товара; 

2) Продовольственные товары со сроком годности от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты принятия товара;

3) Продовольственные товары со сроком годности свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия товара;

4) Товары, не указанные в подпунктах 1, 2, 3, п. 2.6 договора оплачивается покупателем, в течение ___(_____) календарных дней с даты принятия товара.

В случае выпадения дня оплаты на выходной или праздничный день он автоматически переносится на следующий за ним рабочий день.

Оплата производится в рублях безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора от 16.07.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 177 632 руб.  50 коп., что подтверждается товарными накладными за период с 05.02.2020 по 24.02.2020.

Возражений по качеству и количеству отгруженной продукции от ответчика в адрес истца не поступало. 

Указанный товар был оплачен ответчиком не в полном объеме. 

По данным истца отгруженная продукция была оплачена ответчиком частично, задолженность на дату обращения с исковым заявлением в арбитражный суд составила 167 632 руб. 50 коп.

 Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2020 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ответчиком поставленный товар в срок в полном объеме не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного сторонами спора контракта на поставку товара предусмотрены стоимость договора и порядок расчетов. Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга, факт поставки и получения товара на спорную сумму не оспорил. 

Ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв по делу, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик не оспорил и не выразил несогласие с обстоятельствами, положенными истцом в основу заявленного требования, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании другой стороной обстоятельств, на которые одна сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме                        167 632 руб. 50 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6029 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 25.03.2020 № 99, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 310 руб. 63 коп., перечисленная платежным поручением от 25.03.2020 № 99 в связи с ее излишней уплатой.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трамп"                          (600000, 

<

...>, эт. 3 антресоль, пом. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Владимир, ОГРНИП 319332800012311, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме                                      167 632 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере               6029 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Владимир, ОГРНИП 319332800012311, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 310 руб. 63 коп., уплаченную им по платежному поручению от 25.03.2020 № 99.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир)  через  Арбитражный  суд  Владимирской области  в  течение месяца  со  дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    С.Г. Кузьмина