Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106813/2022

20 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 27 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено  20 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невадомсервис" (194021, 

<

...>, литер А, офис 304А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невадомсервис" о взыскании 305 760 руб. 08 коп. задолженности по договорам                    от 30.12.2021 № 36-141045-Б-ВС и Соглашению № 1 от 22.03.2022, от 28.12.2020                 № 36-123006-ЖФ-ВО, от 31.03.2021 №№ 36-128364-ЖФ-ВС, 36-128411-ЖФ-ВО,                от 28.07.2021 № 36-133789-ЖФ-ВО за июль 2022 года, 17 971 руб. неустойки, исчисленной с 16.08.2022 по 12.09.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму            305 760 руб. 08 коп. с 13.09.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон             о водоснабжении и водоотведении).

Определением от 28.10.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на частичное погашение задолженности за спорный период.

До принятия решения по настоящему делу в связи с частичным погашением ответчиком задолженности истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленные требования, просит взыскать с ответчика 278 796 руб. 64 коп. задолженности по договору от 31.03.2021 № 36-128364-ЖФ-ВС за июль 2022 года, по договору от 31.03.2021 № 36-128411-ЖФ-ВО за июль 2022 года, по договору от 28.07.2021 № 36-133789-ЖФ-ВО за июль 2022 года, 29 765 руб. неустойки, исчисленной с 23.08.2022 по 20.12.2022 за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договорами от 30.12.2021 № 36-141045-Б-ВС, от 28.12.2020 № 36-123006-ЖФ-ВО, от 31.03.2021 №№ 36-128364-ЖФ-ВС, 36-128411-ЖФ-ВО, от 28.07.2021 № 36-133789-ЖФ-ВО, а также неустойку, начисляемую на сумму 278 796 руб. 64 коп. с 21.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 27.12.2022, изготовленным путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) (далее - Предприятие) и федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации (абонент) заключен договор от 30.12.2021 № 36-141045-Б-ВС в соответствии с условиями которого, Предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент – оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

В соответствии с соглашением № 1 от 22.03.2022 (далее - Соглашение)  к договору от 30.12.2021 № 36-141045-Б-ВС ответчиком (плательщиком) приняты обязанности абонента по договору по оплате в полном объеме Предприятию стоимости поданной холодной (питьевой) воды по объектам: 

<

...>, корп 2, лит.А; корп. 3, лит.Б; д. 6А, лит.А (пункт 1 Соглашения).

В соответствии с пунктом 4 Соглашения предприятие выставляет плательщику расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от плательщика платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия. Денежные средства списываются со счета плательщика в порядке акцепта. Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), составляет пятнадцать календарных дней. Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Между Предприятием и ответчиком (абонент) заключены договоры от 28.12.2020                 № 36-123006-ЖФ-ВО, от 31.03.2021 №№ 36-128364-ЖФ-ВС, 36-128411-ЖФ-ВО,                от 28.07.2021 № 36-133789-ЖФ-ВО, по условиям которых истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также оказывать услуги водоотведения, а абонент - оплачивать полученную холодную воду, оказанные услуги (пункты 1.1 Договоров).

В нарушение условий Договоров и Соглашения ответчиком не в полном объеме произведена оплата потребленной холодной (питьевой) воды, а также услуг по водоотведению.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Контррасчет задолженности ответчиком по предложению суда не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку добровольное частичное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству, в соответствии                 с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 304 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невадомсервис" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 278 796 руб. 64 коп. задолженности по договорам от 31.03.2021 № 36-128364-ЖФ-ВС за июль 2022 года, от 31.03.2021 № 36-128411-ЖФ-ВО за июль 2022 года, от 28.07.2021 № 36-133789-ЖФ-ВО за июль 2022 года, 29 765 руб. неустойки, исчисленной с 23.08.2022 по 20.12.2022 за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договорами от 30.12.2021 № 36-141045-Б-ВС, от 28.12.2020 № 36-123006-ЖФ-ВО, от 31.03.2021 №№ 36-128364-ЖФ-ВС, 36-128411-ЖФ-ВО, от 28.07.2021 № 36-133789-ЖФ-ВО, а также неустойку, начисляемую на сумму                          278 796 руб. 64 коп. с 21.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 9 171 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 304 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.