120/2023-140697(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 11АП-12730/2023 

05 сентября 2023 г. Дело № А55-30018/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 г.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  месте и времени судебного разбирательства  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 4,  

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст»  на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2023 года, принятое  по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер  

в рамках дела № А55-30018/2018 

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рекон»,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением к ООО Фирма «Рекон» (далее должник) о признании  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 возбуждено  производство по делу о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 (резолютивная  часть объявлена 24.01.2019) общество с ограниченной ответственностью Фирма «Рекон»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство  сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.  

Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019.  

ФИО2 обратился с ходатайством об отмене  обеспечительных мер.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2023 года  заявление удовлетворено.  

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  Самарской области от 23.07.2021 по делу № А55-30018/2018, в части:  

Наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые  будут поступать на банковский счет) или иное имущество ФИО2  (ИНН 

<

***>) в пределах 90 017 251,61 руб., за исключением 80 % ежемесячной  заработной платы и, в любом случае, за исключением денежных средств в размере  величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для  соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь  срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть  обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на срок до вступления в  законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц.  

Запрета Федеральной службе кадастра и картографии Российской Федерации  (Росреестру) и всем его управлениям производить любые регистрационные действия в  отношении всего имущества, принадлежащего ФИО2 (ИНН  

<

***>).  

Запрета УМВД РФ, всем его управлениям и подразделениям совершать  регистрационные действия в отношении всех транспортных средств, принадлежащих  ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

Запрета ФИО2 (ИНН 

<

***>) осуществлять  действия, направленные на отчуждение имущества.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк «Траст» (ПАО) обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Самарской области от 10 июля 2023 года, отказать в удовлетворении заявленных  требований.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2023  года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по  рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 30 августа 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

 От Банк «Траст» (ПАО) поступили пояснения по апелляционной жалобе. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2023 года,  принятое по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер в рамках дела №  А55-30018/2018, в связи со следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса  обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено  арбитражным судом, рассматривающим дело.  

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых  обеспечительные меры могут быть отменены. При этом анализ названной процессуальной  нормы позволяет прийти к выводу о том, что такая отмена возможна лишь при появлении  

обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения  обеспечительных мер.  

В силу разъяснений пунктов 33 и 34 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер  по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее -  Постановление N 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной  инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. Суд вправе отменить  обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились  обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если  принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц,  участвующих в деле (часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, указание на то, что обеспечительные  меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене,  если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных  мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.  

Таким образом, по смыслу положений статей 90, 91 и 97 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено  судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты  обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию,  недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо  заявлено встречное обеспечение.  

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд  самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в  заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления  доказательства.  

Из материалов дела следует, Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках заявления  Банка «ТРАСТ» (ПАО) вх. № 174763 от 29.06.2021 о привлечении контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности заявлением о принятии обеспечительных  мер.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2021 заявление  Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворено.  

Приняты обеспечительные меры в том числе в виде: 

- ареста денежных средств (в том числе денежные средства, которые будут  поступать на банковский счет) или иного имущества ФИО2  (ИНН 

<

***>) в пределах 90 017 251,61 руб., за исключением 80 % ежемесячной  заработной платы и, в любом случае, за исключением денежных средств в размере  величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для  соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь  срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть  обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на срок до вступления в  законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц.  

- запрета Федеральной службе кадастра и картографии Российской Федерации  (Росреестру) и всем его управлениям производить любые регистрационные действия в  отношении всего имущества, принадлежащего ФИО2 (ИНН  

<

***>).  

- запрета УМВД РФ, всем его управлениям и подразделениям совершать  регистрационные действия в отношении всех транспортных средств, принадлежащих  ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

- запрет ФИО2 (ИНН 

<

***>) осуществлять  действия, направленные на отчуждение имущества.  

Обращаясь с рассматриваемым заявлением в суд, заявитель указал на рассмотрение  обособленного спора, в рамках которого были приняты обеспечительные меры.  

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением  Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 отказано в удовлетворении  заявления Банка «ТРАСТ» (ПАО) о привлечении к субсидиарной ответственности  контролирующих должника лиц, в том числе ФИО2  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023  определение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 оставлено без  изменения.  

В соответствии с ч. 5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения,  прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до  вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления  судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в  деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в  судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о  прекращении производства по делу.  

Поскольку обособленный спор, в рамках которого приняты обеспечительные меры,  рассмотрен, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано,  судебный акт вступил в законную силу, следовательно отсутствуют основания для  дальнейшего сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от  23.07.2021 по делу № А55-30018/2018.  

Доводы Банка о том, что он обратился с кассационной жалобой на судебные акты  судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются, поскольку подача  кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не препятствует  отмене обеспечительных мер в порядке части 5 статьи 96 АПК РФ и не влечет изменение  срока вступления судебного акта в законную силу.  

 В силу норм действующего законодательства определения суда первой инстанции  вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они  не были обжалованы, а в случае обжалования в апелляционном порядке - датой  изготовления постановления суд апелляционной инстанции в полном объеме.  

Обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции не приостанавливает  их исполнение.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вопрос об отмене  обеспечительных мер рассмотрен в отсутствие представителя Банка отклоняется судом  апелляционной инстанции, поскольку в силу части 2 статьи 97, части 1.1 статьи 93 АПК  РФ законодателем не установлена обязанность суда при рассмотрении заявления об  отмене обеспечительных мер извещать стороны о его рассмотрении, следовательно, не  имеется оснований считать нарушением норм процессуального права рассмотрение  соответствующего ходатайства в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  об удовлетворении ходатайства и отмене обеспечительных мер, приняты определением  Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2021 по делу № А55-30018/2018 в  отношении ФИО2.  

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что  суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по  существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой  инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2023 года,  принятое по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер в рамках дела №  А55-30018/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова  

Судьи Н.А. Мальцев  

 Г.О. Попова  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00

Кому выдана Мальцев Николай Александрович