ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                            Дело № А40-107483/23-50-851 

17.10.2023 г.                                                                                                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023г.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2023г.

 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАСТИОН-М" (143402, Московская обл., Красногорск г., Пионерская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ" (143002, Московская обл., Одинцово г., Западная ул., д. 21, каб. № 401, № 407, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки № 32211915415-АГ от 13.01.2023г. в размере 1 613 036 руб. 38 коп., пени в размере 20 178 руб. 63 коп.,

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 10.01.2023 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАСТИОН-М"  обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ" о взыскании 1 613 036 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки № 32211915415-АГ от 13.01.2023г. и 20 178 руб. 63 коп. неустойки за период с 26.01.2023г. по 26.04.2023г.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАСТИОН-М" (Далее -«Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная фирма "СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ" (Далее - «Покупатель) заключен Договор поставки № 32211915415-АГ от 13.01.2023г., согласно которому ООО ТД «Бастион-М» обязуется поставить Покупателю огнетушители.

Цена Договора составляет 2 613 036,38 рублей (Два миллиона шестьсот тринадцать тысяч тридцать шесть рублей тридцать восемь копеек).

Срок поставки в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты заключения договора.

Приемка Товара производится при его передаче Покупателю по количеству, ассортименту, качеству и комплектности в соответствии с условиями Договора, Спецификацией и товарной накладной ТОРГ-12 либо УПД ( п.2.5. Договора).

В соответствии с п.3.4 Договора, цена Договора уплачивается Покупателем после получения Товара в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12/УПД, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.

Во исполнении условий Договора Товар был поставлен в адрес Покупателя, что подтверждается УПД №29 от 16.01.2023г. с отметками представителя ответчика о принятии Товара.

Обязательства по оплате исполнены ответчиком частично, задолженность составляет 1 613 036 руб. 38 коп., претензия истца (исх. 2023/44 от 06.04.2023г.) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.4.4. Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4 Договора Поставщик вправе письменно потребовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0, 01 % процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % о цены Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4. Договора, в случае нарушения порядка оплаты товара, Покупатель обязуется оплатить Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 26.01.2023г. по 26.04.2023г. составляет 20 178 руб. 63 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАСТИОН-М" (ИНН: 

<

***>) 1 613 036 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч тридцать шесть) руб. 38 коп. долга, 20 178 (двадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 63 коп. пени, 29 332 (двадцать девять тысяч триста тридцать два) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                              И.А. Васильева