ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42975/2017

10 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Казарян К.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Липняговой Е.С., 

при участии:  

от истца: Спасевич Г.В., доверенность от  19.01.2018,

от ответчика: Максимов А.М., доверенность от  01.02.2018,

от 3-го лица: 1) не явился, извещен,

		 2) не явился, извещен,

		 3) Андрусенко К.Ю., доверенность от  19.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5761/2018)  ООО "Производственно-Строительная компания "Термоинжениринг"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу № А56-42975/2017 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная компания "Термоинжениринг"

к Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А"

3-и лица: 

1) Союз саморегулируемая организация "Региональная Строительная Ассоциация",

2) Союз "Уральское объединение строителей",

3) Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"

об обязании  перечислить денежные средства компенсационного фонда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная компания «Термоинжениринг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Ассоциацию «Центр Объединения Строителей «Сфера-А» (далее – ответчик, Ассоциация) перевести в средства компенсационного фонда денежные средства в размере 300 000 рублей в Союз СРО «Региональная Строительная Ассоциация» (далее - третье лицо).

Ассоциация «Центр Объединения Строителей «Сфера-А» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная компания «Термоинжениринг» взноса на восполнение компенсационного фонда в размере 106 923 рубля.

Определением арбитражного суда от 13.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СРО Союз «Уральское объединение строителей».

Определением арбитражного суда от 24.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее – НОСТРОЙ).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей на счет Союза «Уральское объединение строителей» (далее – Союз).

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 в удовлетворении исков отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении первоначального иска, просил иск ООО "Производственно-Строительная компания "Термоинжениринг" удовлетворить. 

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель НОСТРОЙ поддержал позицию истца.

Прочие третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество являлось членом Ассоциации с 09.09.2015.

Истец оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 руб. платежным поручением № 1 от 28.08.2015. 

Ответчик выдал истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

20.10.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе с 07.11.2016 из состава членов Ассоциации в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

В связи с переходом в другое СРО истец направил ответчику заявление от 21.12.2016 о перечислении внесенных истцом в компенсационный фонд денежных средств в размере 300 000 руб. на счет третьего лица - Союза СРО «Региональная Строительная Ассоциация».

15.08.2017 Приказом Ростехнадзора № СП-79 Союз СРО «Региональная Строительная Ассоциация» был исключен из реестра саморегулируемых организаций.

07.09.2017 истец вступил в Союз «Уральское объединение строителей».

Не перечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, указав, что истцом не представлено доказательств направления ответчику заявления о перечислении средств компенсационного фонда в адрес Союза «Уральское объединение строителей», в удовлетворении исковых требований Общества отказал. В удовлетворении встречного иска суд также отказал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения решения суда в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ответчик предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ обязанность не исполнил.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска ошибочным. 

Из материалов дела следует, что истец обратился с указанным иском в арбитражный суд 16.06.2017, то есть до исключения из реестра саморегулируемых организаций Союза СРО «Региональная Строительная Ассоциация», которому ответчик был обязан на основании заявления истца от 21.12.2016 перечислить спорную сумму. Необходимость изменения исковых требований была обусловлена именно данным обстоятельством - исключением Союза СРО «Региональная Строительная Ассоциация» из реестра саморегулируемых организаций после обращения истца в арбитражный суд.

Отказ в удовлетворении иска Общества влечет нарушение его прав, поскольку у Ассоциации, не исполнившей надлежащим образом обязанность по перечислению в новую СРО денежных средств, внесенных истцом в компенсационный фонд, правовых оснований для удержания указанных денежных средств не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое решение надлежит изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Общества, обязав Ассоциацию перечислить спорную сумму на счет новой СРО - Союза "Уральское объединение строителей", членом которой является Общество.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.01.2018 по делу №  А56-42975/2017 в обжалуемой части  изменить.

Обязать Ассоциацию "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" перевести денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. на счет  Союза СРО «Региональная Строительная Ассоциация».

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.01.2018 по делу №  А56-42975/2017 оставить без изменения.

Взыскать с Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная компания «Термоинжениринг» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

К.Г. Казарян

 В.Б. Слобожанина