АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-27152/2023 

Дата принятия решения – 12 марта 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 68 201, 80 руб. страхового возмещения,

третьи лица: ФИО2, 

                      ФИО3,

                      общество с ограниченной ответственностью "Домсервис",

 общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17", 

                      ФИО4, 

при участии представителей сторон:

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 30.11.2022,

от истца, третьих лиц – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование" о взыскании 68 201, 80 руб. страхового возмещения.

Определением суда от 16.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 142, 227, 228 АПК РФ. Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, сведения с официального сайта Почты России и распечатка с электронной почты.

Посредством сервиса «Мой арбитр», впоследствии почтовым отправлением,  ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с указанием на выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 15 615 руб. и ФИО4 в сумме 34 385 руб. Учитывая исполнение обязательства, просил в удовлетворении требований отказать. Представлены материалы выплатного дела, в том числе платежные поручения в подтверждение произведенных оплат.

Кроме того, представлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4. 

Третьим лицом ООО управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17" представлен отзыв на исковое заявление с указанием на привлечение в качестве подрядной организации, выполняющей работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, ООО "Домсервис". Учитывая причину залива, полагал ответственным за событие собственников квартир.

Истцом письменных пояснений по отзыву ответчика, третьего лица, дополнительно приложенным документам не представлено. 

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, с учетом представленных документов, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, в том числе в целях соблюдения процессуальных прав сторон, извещения привлеченного третьего лица о рассмотрении данного спора (определение суда от 15.12.2023).

Истец, третьи лица дополнительных документов во исполнение определения суда не представили, с учетом направления судебного акта посредством электронной почты.

Предварительное судебное заседание, с учетом мнения представителя ответчика и на основании ст. 136, 156 АПК РФ, проведено в отсутствии представителей истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании поддержал ранее изложенные возражения по существу спора, представив судебную практику по аналогичным спорам в подтверждение изложенной правовой позиции. Дополнительных доказательств, ходатайств не имел, считал исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Определением суда от 30.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Посредством сервиса «Мой арбитр» третьим лицом ООО "Домсервис" представлен отзыв на исковое заявление с указанием на отсутствие ответственности управляющей компании. Представлены акты осмотров квартир № 99 и 95 дома № 108 по ул. Химиков г. Нижнекамска с указанием причины залива по вине собственника квартиры № 99.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, судебное заседание проведено в отсутствие извещенных представителей истца и третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее изложенные возражения по существу спора, с учетом представленных подтверждающих документов. Считал обязательства исполненными, с учетом обращения третьих лиц и произведенных в их пользу оплат. Дополнительных доказательств, ходатайств не имел и полгал возможным рассмотрение данного спора по существу по имеющимся документам. 

Суд приходит к выводу, что спор в рамках данного конкретного дела может быть решен путем оценки всех представленных сторонами доказательств, в том числе с учетом срока его рассмотрения. 

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и третьим лицом (ФИО2 - страхователь) заключен договор страхования, что подтверждается полисом серии 011WS № 9340920875 от 13.07.2022 сроком действия с 20.07.2022 по 19.07.2027. Застрахованным объектом по указанному договору является квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Как указано истцом в исковом заявлении, в период действия договора страхования, 26.01.2023 произошел залив жилого помещения. В материалы дела представлена выписка из ЕГРН на объект недвижимости, принадлежащего третьему лицу.

27.01.2023 ООО "Домсервис" были составлены акты обследования и осмотра квартир № 99 и 95 дома № 108 по ул. Химиков г. Нижнекамска в присутствии собственников. Согласно актам, залив квартиры № 95 произошел по вине собственника квартиры № 99 по причине лопнувшего мягкого шланга, ведущего к смесителю после отсекающего крана от центрального стояка горячего водоснабжения.

На момент затопления, квартира № 99 застрахована на основании заключенного между третьим лицом (ФИО3 – страхователь) и ответчиком (страховщик) договора (полиса) серии ИФ № 3456790/22/1631-10 сроком действия с 05.07.2022 по 04.07.2023. Страховая сумма по страхованию ответственности определена в размере 50 000 руб., с учетом указанного размера страховой премии.  

14.02.2023 собственник поврежденной квартиры № 95 ФИО2 обратилась к страховщику (истцу) с заявлением о страховом событии.

16.02.2023 экспертом ООО «Равт-Эксперт» был подготовлен отчет № 146567/020932-ИМ-23 об определении стоимости ущерба, который составил 65 769 руб. с учетом износа. Представлен локальный сметный расчет.

На основании страхового акта от 17.02.2023 истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 68 201, 80 руб. на основании платежного поручения № 323960 от 21.02.2023 в пользу третьего лица ФИО2

15.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении вреда № 020932-ИМ-23/СУБР/2/20 от 14.03.2023. Отсутствие произведенных выплат в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В представленном отзыве, с учетом приложенных документов, ответчик указал на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения на основании следующего.

31.01.2023 собственник квартиры № 99 ФИО3 обратилась к страховщику (ответчику) с заявлением о наступлении страхового события - затопления квартир № 95 (собственник – ФИО2) и № 91 (собственник – ФИО4). В распоряжении ответчика имелись акты обследования и осмотра, правоустанавливающие документы по недвижимому имуществу. 

Ответчиком были составлены заключения № 485/23 и № 470/23, по результатам которых стоимость восстановительного ремонта квартиры № 91 составила 40 740, 19 руб., квартиры № 95 – 18 501, 78 руб.

Ответчик, с учетом составления актов осмотра квартир, признал случай страховым, что подтверждается страховыми актами.

Неотъемлемой частью договора страхования серии ИФ № 3456790/22/1631-10 являются комплексные правила страхования физических лиц № 2.

Согласно п. 4.7 Правил, страховым случаем при страховании гражданской ответственности является возникновение обязанности страхователя (и/или застрахованного (ых) лиц (а)) возместить вред третьим лицам, причиненный при владении, пользовании или распоряжении жилыми помещениями, расположенными по адресу (территории страхования), указанному в договоре страхования, при условии, что такое событие не явилось следствием умышленных действий страхователя или застрахованного (ых) лиц (а), а именно возмещение вреда: 4.7.2. причиненного имуществу третьих лиц («имущественный ущерб»). Если договором страхования не предусмотрено иное, то считается, что страховая сумма является агрегатной. После выплаты страхового возмещения в случае повреждения застрахованного имущества страховая сумма уменьшается на размер выплаченного страхового возмещения (п. 5.12 Правил). При страховании гражданской ответственности перед третьими лицами, если в результате страхового случая страховая выплата по договору страхования должна быть выплачена нескольким третьим лицам (пострадавшим) и сумма их требований превышает страховую сумму по договору страхования, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований третьих лиц (пострадавших) (п. 13.3.3 Правил).

Учитывая изложенные положения Правил, ответчиком произведена выплата страхового возмещения собственникам квартир № 95 и № 91 в сумме 15 615 руб. (платежное поручение № 1317 от 13.02.2023) и 34 385 руб. (платежное поручение № 1319 от 13.02.2023) на общую сумму 50 000 руб. (лимит ответственности по договору страхования). 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В порядке ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о размере страховой суммы. Положениями п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В развитие положений статьи 947 ГК РФ Закон об организации страхового дела в ст. 3 (п. 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

Материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства по договору страхования исполнены в полном объеме в пределах лимита и дифференцированной ответственности страховщика, предусмотренных условиями договора страхования, с учетом Правил страхования. Более того, страховое возмещение осуществлено истцом в пользу третьего лица 21.02.2023, то есть после возмещения ответчиком 13.02.2023, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела. 

При этом, материалами дела не подтверждается извещения со стороны истца ответчику о возникновении обязательств по выплате стоимости ущерба, доказательств обратного не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ). Претензия о возмещении вреда № 020932-ИМ-23/СУБР/2/20 от 14.03.2023 направлена 15.03.2023. 

Наличие перечисленных денежных средств в качестве страхового возмещения не может являться самостоятельным основанием для возложения обязательства по возмещению убытков на ответчика, в отсутствие надлежащих доказательств обоснованности предъявления заявленных требований.

По правилам п. 4 ст. 965 ГК РФ, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Осуществляя предпринимательскую деятельность, истец должен был проявить меры внимательности и осмотрительности при выплате страхового возмещения. 

В силу ст.ст. 1 и 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. 

Если одна сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на противоположную сторону дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

В порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил, что истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости ущерба. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, который при подаче иска уплатил ее в установленном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ суд, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                  Р.С.Харин