АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24168/25

05 сентября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            05 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябова Т. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Югстроймеханизация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Луктэйтор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1-представитель по доверенности от 13.01.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югстроймеханизация" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луктэйтор" о взыскании 2 861 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг спецтехники №03/25 от 16.01.2025.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.01.2025 между ООО «ЮгСтройМеханизация» (исполнитель) и ООО «ЛУКТЕЙТОР» (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники № 03/25 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательство по заданию ответчика оказать услуги по предоставлению спецтехники и услуги по его управлению машинистом исполнителя и эксплуатации спецтехники на объекте заказчика, а ответчик обязался принять и оплатить эту услугу.

Согласно пункту 1.2 договора, отсчёт оплачиваемого времени начинается  с момента прибытия спецтехники на объект заказчика, что фиксируется в сменном рапорте выполненных работ исполнителя.

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с приложением №1 – спецификацией, в которой согласованы транспортные средства (спецтехника) используемые на объекте ответчика, а также стоимость оказания услуг за смену.

Пунктом 3.2 договора определено, что оплата выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных услуг.

Пунктом 8.6 предусмотрено, что дополнительные соглашения к договору, акты оказания услуг, счет-фактуры (универсальные передаточные документы), а также любые иные документы, связанные с заключением, исполнением и прекращением настоящего договора могут быть подписаны сторонами с использованием системы электронного документооборота (ЭДО) через систему с использованием усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи (ЭЦП). Стороны несут полную ответственность за подписание документов ЭЦП в системе ЭДО неуполномоченными на это лицами, а также за соответствие сертификата ЭЦП требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Наряду с использованием электронного документооборота, предусмотренного п. 8.6. настоящего договора, стороны допускают выставление и обмен документами, связанными с заключением, исполнением и прекращением настоящего договора на бумажном носителе с проставлением собственноручных подписей уполномоченным лиц и печатей сторон (п.8.7 договора).

Истец оказал услуги ответчику по договору на общую сумму 4 548 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД,: № 16 от 31.01.2025 на сумму 282 500 руб., № 23 от 10.02.2025 на сумму 288 000 руб., № 32 от 20.02.2025 на сумму 324 000 руб., № 39 от 28.02.2025 на сумму 252 000 руб., № 45 от 10.03.2025 на сумму 324 000 руб., № 54 от 20.03.2025 на сумму 324 000 руб., № 60 от 01.04.2025 на сумму 324 000 руб., № 71 от 11.04.2025 на сумму 324 000 руб., № 82 от 22.04.2025 на сумму 288 000 руб., № 92 от 30.04.2025 на сумму 324 000 руб., № 103 от 15.05.2025 на сумму 198 000 руб., № 110 от 31.05.2025 на сумму 504 000 руб., № 118 от 10.06.2025 на сумму 288 000 руб., № 127 от 01.07.2025 на сумму 216 000 руб., № 130 от 01.07.2025 на сумму 288 000 руб.

Отчетные документы по договору подписаны сторонами электронной подписью с использованием системы бухгалтерской и складской отчетности (СБИС).

В дополнение к двусторонне подписанным УПД подписаны сменные рапорта, из которых следует количество оказанных услуг, обозначенных в машино-часах. В сменных рапортах фиксировалось количество отработанных машино-часов.

Таким образом, оказание услуг спецтехники (работа по часовой ставке) подтверждается вышеуказанными формами первичной учетной документации, подписанной сторонами, которая применяется при условии оплаты работы автомобиля по повременному тарифу.

Мотивированных возражений относительно объема оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Оплата  оказанных услуг произведена ответчиком на сумму  1 687 500 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 144 от 21.01.2025 на сумму 404 000 руб.; № 830 от 20.02.2025 на сумму 180 000 руб.; № 1562 от 01.04.2025 на сумму 252 000 руб.; № 1588 от 01.04.2025 на сумму 151 500 руб.; № 3363 от 10.06.2025 на сумму 159 000 руб.; № 3364 от 10.06.2025 на сумму 324 000 руб.; № 3365 от 10.06.2025 на сумму 217 000 руб., следовательно, сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 2 861 000 рублей.

В нарушении условий договора ответчиком не произведена полная оплата оказанных услуг.

В адрес истца  поступило гарантийное письмо ООО «ЛУКТЕЙТОР» от 07.03.2025 с обязательствами оплаты задолженности по договору.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 24.03.2025, 26.07.2025 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", далее - постановление N 49).

Пунктом 48 постановления N 49 разъяснено, что в случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий.

При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ), (п. 49 постановления N 49).

Заключенный между сторонами настоящего спора договор содержит элементы договоров аренды (в части предоставления спецтехники) и возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по управлению спецтехникой).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по договору подтверждается УПД: № 16 от 31.01.2025 на сумму 282 500 руб., № 23 от 10.02.2025 на сумму 288 000 руб., № 32 от 20.02.2025 на сумму 324 000 руб., № 39 от 28.02.2025 на сумму 252 000 руб., № 45 от 10.03.2025 на сумму 324 000 руб., № 54 от 20.03.2025 на сумму 324 000 руб., № 60 от 01.04.2025 на сумму 324 000 руб., № 71 от 11.04.2025 на сумму 324 000 руб., № 82 от 22.04.2025 на сумму 288 000 руб., № 92 от 30.04.2025 на сумму 324 000 руб., № 103 от 15.05.2025 на сумму 198 000 руб., № 110 от 31.05.2025 на сумму 504 000 руб., № 118 от 10.06.2025 на сумму 288 000 руб., № 127 от 01.07.2025 на сумму 216 000 руб., № 130 от 01.07.2025 на сумму 288 000 руб., № 127 от 01.07.2025 на сумму 216 000 рублей, № 130 от 01.07.2025 на сумму 288 000 рублей, подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и стоимости услуг, а также двусторонними сменными рапортами.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 2 861 000 руб. задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 110 830 руб.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луктэйтор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югстроймеханизация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 861 000 руб. задолженности, 110 830 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Т.П. Рябова