АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-2223/2018

г. Белгород

03 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Медесан" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) 

к ООО "Дубрава-Инфо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании исполнить обязательства,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.02.2018,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 01.11.2017. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медесан" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "Дубрава-Инфо" (ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи № 25/02 от 25.02.2015 передав ООО «Медесан» лес на корню общим объемом 303 куб.м., произрастающий на делянке № 1 литера №4 квартала № 15 в Обоянском лесничестве, о взыскании пени в размере 2 984 263,92 руб. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал  по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для  удовлетворения иска  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует что,25 февраля 2015 года ООО «ДУБРАВА-ИНФО» (продавец) и ООО «Медесан» (покупатель) заключили договор купли-продажи №25/02. 

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю лес на корню, общим объёмом 303 метров кубических, расположенного в: Обоянское лесничество (Рыбино-Будское участковое лесничество) квартал №15, литер №4, делянка №1, порода – дуб (далее – Имущество), а покупатель обязуется принять Имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора продавец обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт продавца передать покупателю Имущество и право собственности на согласованных условиях. Передача Имущества оформляется ТОРГ-12. Место передачи Имущества: Обоянский лесхоз.

Пунктом 3.1 цена договора определена в сумме 482 500,23 руб. из расчёта 1592,41 руб. за метр кубический твёрдолиственных пород дерева (дуб) с учётом разработки.

Оплата производится путём перечисления денежных средств в два этапа: - 50% предоплаты с учётом разработки сразу после подписания договора; - остальные 50% после отгрузки продукции с учётом разработки. Основным условием является очистка разрабатываемых делянок. Каждая последующая разработка делянки начинается после приёмки уборочных работ предыдущей в присутствии представителя Обоянского лесничества (пункт 3.2 договора). 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки продавца в исполнении обязательства по передаче Имущества, последний уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости Имущества за каждый день просрочки. 

По платёжным поручениям №163 от 26.02.2015 на сумму 210 000 руб., №165 от 27.02.2015 на сумму 31 250,12 руб., №225 от 18.03.2015 на сумму 50 000 руб., №352 от 24.04.2015 на сумму 100 000 руб., №415 от 13.05.2015 на сумму 50 000 руб., №472 от 01.06.2015 на сумму 10 000 руб., №552 от 23.06.2015 на сумму 20 000 руб. ООО «Медесан» перечислило ООО «ДУБРАВА-ИНФО» предоплату по договору №25/02 от 25.02.2015 за лес на общую сумму 471 250,12 руб. 

На основании договора №25/02 от 25.02.2015 по товарной накладной №7 от 01.10.2015 ООО «Медесан» получен от ООО «ДУБРАВА-ИНФО» дуб (кругляк) 1-2-3 рез в количестве 203 куб.м по цене 1592,41 руб. на сумму 323 259,23 руб.

Претензией от 24.06.2016 исх.№01-19 истец заявил ответчику о перечислении задолженности в размере 147 990,89 руб. (471 250,12 руб. перечислено оплаты, 323 259,23 руб. поступило дуба), а также о начислении пени 0,5% согласно пункту 6.1 договора. 

Заявляя о нарушении ответчиком обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Представитель ответчика в отзыве и в судебном заседании считает, что истцом не соблюден претензионный порядок, пояснил, что спор проистекающий из договора купли-продажи № 25/02 от 25.02.2015 уже был предметом рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в деле А08-7544/2016, где, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Истца, суд апелляционной инстанции решение отменил и вынес новое решение, которым в иске Истцу отказал в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела истцом представлена претензия без даты, с копией почтовой квитанции от 20.02.2018, подтверждающей отправку указанной претензии в адрес ответчика. 

Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу Истца, своим постановлением от 08.09.2017 года, оставил Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017г. в силеуказав, следующее.

Истец, ссылаясь на то, что ООО "Дубрава-Инфо" по товарной накладной от 01.10.2015г. №7 поставило ООО "Медесан " дуб (кругляк) в количестве 203 куб. м. на сумму 323 259руб.23коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 147 990 руб. 89 коп., а претензия о возврате указанной суммы и пени была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "Медесан" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решением суда первой инстанции по делу №А08-7455/2016 требования истца удовлетворены в полном объеме. 

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора купли- продажи от 25.02.2015г. №25/02, установил, что истцу (покупателю) передается лес на корню (лесные насаждения) в объеме 303 куб. м., произрастающий на делянке №1 литера №4 квартала №15 в Обоянском лесничестве (Рыбино-Будское участковое лесничество) по цене 1 592,41 руб.

Воля сторон при заключении договора купли-продажи была направлена на предоставление покупателю возможности заготовки леса на арендованном ответчиком участке в определенном объеме за согласованную плату.

Представленная в материалы дела товарная накладная от 01.10.2015г. №7 не подтверждает ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 25.02.2015г. №25/02, так как свидетельствует о передаче истцу ответчиком дуба (кругляка) в количестве 203 куб. м., то есть товара, который не являлся предметом договора.

Поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения им у ответчика леса на корню в соответствии с пунктом 1.1 договора по причине ненадлежащего исполнения ООО "Дубрава-Инфо" своих обязательств, в том числе свидетельствующих о создании ответчиком каких-либо препятствий истцу по доступу к лесным насаждениям общим объемом 303 куб.м., произрастающим на делянке №1 литера №4 квартала №15 в Обоянском лесничестве, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.

Принимая решение по делу А08-7544/2016, суды исходили из тех обстоятельств, которые были изложены Сторонами в своих письменных документах, представленных в суд.

Как следует из материалов дела истец по делу А08-7544/2016и настоящему делу указывает на то, что ответчик в рамках договора купли-продажи от 25.02.2015г. №25/02, недопоставил ему товар на сумму 147 990, 89 рублей и поставил вместо 303 м.куб. - 203 м.куб.

Ответчик же в своих пояснениях ссылался на то, что не смотря на отсутствие подписанного сторонами акта передачи леса на корню, лес в объеме 303 куб. м. был передан Истцу и разработан Истцом. Именно в результате разработки леса у Истца получилось 203 куб.м, леса кругляка. Расчеты по разработке леса, получению кругляка и его остатков (ветвей, пеньков, щепы).

Как следует из материалов дела, спора между Сторонами по вопросу разработанной делянки расположенной в Обоянском лесничестве (Рыбино-Будское участковое лесничество) квартал №15, литер №4, делянка №1, - не было. 

В судебном заседании 26 сентября 2018 года суд обозревал материалы дела А08-7544/2016, в котором были представлены документы свидетельствующие о том, что делянка № 1, расположенная в Обоянском лесничестве (Рыбино-Будское участковое лесничество) квартал №15, литер №4, была полностью разработана до конца 2015 года и весной 2016 года на ней был засажен молодой лес согласно утвержденной Лесной декларации, что подтверждается пояснениями заведующий Обоянским лесным хозяйством свидетель ФИО4

Под каждую делянку утверждается Лесная декларация, контроль за исполнением которой производит Обоянское лесничество, и вырубка леса строго регламентирована Лесным кодексом РФ (ст. 25, ст. 29 ЛК РФ).

Таким образом, отказывая в иске ООО «Медесан», в рамках дела А08- 7544/2016, суды исходили из того, что доказательств неисполнения ООО Дубрава- Инфо» договора купли-продажи от 25.02.2015г. №25/02, ООО «Медесан» в суд представлено не было.

Следовательно, обязательство ООО Дубрава-Инфо», вытекающие из договора купли-продажи от 25.02.2015г. №25/02 в отношении ООО «Медесан» были выполнены.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Медесан" об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи № 25/02 от 25.02.2015 передав ООО «Медесан» лес на корню общим объемом 303 куб.м., произрастающий на делянке № 1 литера №4 квартала № 15 в Обоянском лесничестве (то есть делянки, которой уже не существует), о взыскании пени в размере 2 984 263,92 руб.удовлетворению не подлежат.

При вышеперечисленных обстоятельствах, наличие задолженности перед истцом на стороне ответчика не нашло подтверждения, поэтому в иске следует отказать.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Медесан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с ООО "Медесан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в доход федерального бюджета 29 727 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

З.М. Танделова