Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-27278/2017

31 августа 2018 года

г. Чита

 Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2018 года. 

 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Веритас» (до переименования ООО Управляющая компания «Иркут») на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2018 года по делу № А19- 27278/2017 по заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и  электрификации о включении в реестр требований кредиторов должника,  

в деле по заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и  электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220 место нахождения: 664025, г.  Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) о признании общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Иркут» (ОГРН 1133850020193, ИНН 3811167670, адрес  местонахождения: 664075 г. Иркутск, ул. Байкальская д.202/2) несостоятельным  (банкротом),  

(суд первой инстанции: Богданов А. И.) без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

и установил:  

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации  

обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью УК «Иркут» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2018 (резолютивная  

часть оглашена 15.03.2018) в отношении должника – общества с ограниченной  

ответственностью УК «Иркут» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным  управляющим утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей  Владимирович.  

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов ООО УК «Иркут» в размере 28 400 руб. 05 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2018 года  требование Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации  в размере 28 400 руб. 05 коп. признано обоснованным и включено в размере 28 400 руб.  05 коп. – основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  Управляющая компания «Иркут».  

Не согласившись с определением суда, ООО Управляющая компания «Веритас»  (до переименования ООО Управляющая компания «Иркут») обжаловало его в  апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об  отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с размером включенной  задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО УК «Иркут» и ПАО  «Иркутскэнерго» был составлен Протокол Совещания по вопросу начислений на ОДН  (общедомовые нужды) от 18.08.2017г., согласно пункту 5 которого задолженность по  договору № 11056 с перерасчетом за октябрь и декабрь 2016г. составляет 400 руб. с  учетом пени в 117 руб. 24 коп., итого общая сумма задолженности вышеуказанному  протоколу составляет: 517 руб. 24 коп. Кроме того был составлен Акт сверки на 31 июля  2017г. между ПАО «Иркутскэнерго» и ООО УК «Иркут» в котором сальдо основного  долга составляет 519 руб. 11 коп.  

Представленная в обоснование доводов апелляционной жалобы копия возражений  по делу, судом апелляционной инстанции возвращена апеллянту, так как указанный  документ ранее был приобщен к материалам дела.  

ПАО «Иркутскэнерго» и конкурсный управляющий должником ФИО1  в отзывах на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ООО Управляющая компания «Веритас» сообщило о смене наименования  должника.  

Факт изменения наименования должника с ООО Управляющая компания «Иркут»  на ООО Управляющая компания «Веритас» подтверждается представленными копией  свидетельства ФНС России о постановлке на учет в налоговом органе по месту ее  нахождения, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц по  состоянию на 06.07.2018, сведениями из Единого государственного реестра юридических  лиц.  

В этой связи с учетом положений статьи 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уточнить наименование  должника - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Веритас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664075 

<

...>).  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Суд первой инстанции установил, что требование ПАО «Иркутскэнерго»  предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 13.04.2018 в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

ПАО «Иркутскэнерго» свое требование основывает на обязательствах по двум  договорам: договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества  многоквартирном доме № 11056 от 01.10.2016 года и договору горячего водоснабжения в  целях содержания общего имущества многоквартирном доме № 11320 (в редакции  дополнительного соглашения от 16.02.2017 № 1-11320-2017) от 01.01.2017 года.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, 01.10.2016 между  ПАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Иркут»  (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего  имущества многоквартирном доме № 11056, по условиям которого теплоснабжающая  организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду  до точки (точек) поставки, а исполнитель обязался принимать и оплачивать  коммунальные ресурсы.  

В пунктах 6.2, 6.3 данного договора стороны определили, что расчетным периодом  является месяц. Оплата за горячую воду производится исполнителем до 15-го числа  следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов ЕТО.  

Во исполнение условий договора от 01.10.2016 № 11056 единой теплоснабжающей  организацией в период за октябрь, декабрь 2016 года произведен отпуск тепловой энергии  в горячей воде в следующих размерах: 0,3084 Гкал, 7, 6330 м3 на общую сумму 519 руб.  11 коп., что подтверждается представленными счетами-фактурами от 31.10.2016 № 48978- 11056, от 31.10.2016 № 59414-11056. Впоследствии единой теплоснабжающей  организацией осуществлен перерасчет тепловой энергии в горячей воде и составил 0,1677  Гкал, 3,0494 м3 на общую сумму 258 руб. 23 коп.  

Представитель заявителя пояснил, что при заведении перерасчета в программный  комплекс АСУСЭ и РП произошел технический сбой, в результате которого объёмы  перерасчета не разделились помесячно, а загрузились на один расчетный счетный период  октябрь 2016 года, что отражено в корректировочном счете-фактуре от 31.08.2017   № 43862-11056. Вместе с тем, допущенная техническая ошибка при распределении  объемов не изменила сумму задолженности, которая составила - 258 руб. 23 коп.  

Согласно представленным ведомостям распределения горячей волы по ОДПУ по  строениям ООО УК «Иркут» за период октябрь, декабрь 2016 года, исполнителю была  отпущена горячая вода на суммы:  

- в октябре 2016 года – 258 руб. 23 коп. - в декабре 2016 года – 0 руб. 

В силу положений пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124) для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного  дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры  энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома  установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт "а"). В случае  если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0  

Проверив расчет задолженности, суд установил, что заявитель определил объем  тепловой энергии в горячей воде, потребленной в целях содержания общего имущества  как разницу между показаниями общедомового прибора учета и объема ресурса,  потребленного собственниками помещений (данный объем определен либо с учетом  показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), либо по нормативу (в случае  отсутствия у собственников ИПУ).  

Полученная разница выставлена к оплате ООО УК «Иркут». 

Доказательств оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии в горячей воде по  договору от 01.10.2016 № 11056 за период октябрь, декабрь 2016 года на сумму 258 руб. 23  коп. должником не представлено.  

Кроме того, 01.01.2017 между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая  организация, ЕТО) и ООО УК «Иркут» (исполнитель) заключен договор горячего  водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирном доме № 11320 (в  редакции дополнительного соглашения от 16.02.2017 № 1-11320-2017), по условиям  которого единая теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через  присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки, а исполнитель обязался  принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.  

В пунктах 6.2, 6.3 данного договора стороны определили, что расчетным периодом  является месяц. Оплата за горячую воду производится исполнителем до 15-го числа  следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов ЕТО.  

Во исполнение условий договора от 01.01.2017 № 11320 (в редакции  дополнительного соглашения от 16.02.2017 № 1-11320-2017) единой теплоснабжающей  организацией в период за май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года произведен отпуск  тепловой энергии в горячей воде в количестве: 23,2869 Гкал, 395,6045 м3, на общую  сумму 43 033 руб. 60 коп., что подтверждается представленными товарными накладными  от 31.05.2017 № 13303 на сумму 18 127 руб. 92 коп., от 30.09.2017 № 25145 на сумму 6 079  руб. 45 коп., от 31.10.2017 № 28404 на сумму 16 491 руб. 46 коп., от 30.11.2017 № 31718 на  сумму 2 334 руб. 77 коп., которые были направлены ООО УК «Иркут», согласно списками  почтовых отправлений от 21.02.2018, от 16.10.2017.  

Потребитель, в соответствии с пунктами договора 6.1, 6.2, 6.3 обязан был на  основании платежных документов, предъявляемых единой теплоснабжающей  организацией, оплатить стоимость фактически полученной тепловой энергии и  теплоносителя в срок не позднее числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Для оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде единой  теплоснабжающей организацией были выставлены потребителю счета-фактуры от  31.05.2017 № 24922-11320 (с учетом корректировочного счёта-фактуры от 31.08.2017   № 43449-11320) на сумму 5 298 руб. 66 коп., от 30.09.2017 № 49318-11320 на сумму 6 079  руб. 45 коп., от 31.10.2017 № 55517-11320 на сумму 16 491 руб. 46 коп., от 30.11.2017   № 62388-11320 на сумму 2 334 руб. 77 коп.  

Поскольку факт отпуска коммунального ресурса доказан, ответчиком не  оспаривается, доказательств оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии должником  не представлено, судом требование Иркутского публичного акционерного общества  энергетики и электрификации в размере 28 400 руб. 05 коп. (28 141 руб. 82 коп. + 258 руб.  23 коп.) – основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Возражения ООО УК «Иркут», касающиеся суммы включенной в реестр  требований кредиторов задолженности, изложенные им в апелляционной жалобе,  приводились им и в суде первой инстанции, рассмотрены им и признаны  необоснованными.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанные доводы также отклоняет их  как необоснованные.  

В представленном в материалы дела акте сверки размер задолженности  определялся по данным 2016 года. Кроме того, как указало ПАО «Иркутскэнерго» в  отзыве на апелляционную жалобу по договору горячего водоснабжения № 11056 от  01.10.2016 года, по которому составлен указанный акт сверки, задолженность в реестр  требований кредиторов включена в размере меньшем, чем указано в акте сверки, в сумме  258,23 руб.  

При этом оставшаяся часть включенной в реестр требований кредиторов должника  задолженность в размере 28 141 руб. 82 коп возникала из правоотношений по иному  договору горячего водоснабжения № 11320 (в редакции дополнительного соглашения от  16.02.2017 № 1-11320-2017) от 01.01.2017 года.  

Также суд правильно указал, что сам по себе акт сверки, на который ссылается  должник, не является первичным документом, подтверждающим наличие и размер  задолженности.  

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что решением Арбитражного суда  Иркутской области от 1 августа 2018 года ООО Управляющая компания «Веритас» (до  переименования ООО Управляющая компания «Иркут») признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий  Кушниренко Сергей Владимирович.  

Конкурсный управляющий должником ФИО1 в представленном отзыве  на апелляционную жалобу требования апелляционной жалобы ООО Управляющая  компания «Веритас» не поддержал.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и  всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются  обоснованными.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не  содержится.  

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил  нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для  отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2018 года по делу   № А19-27278/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты  принятия.  

Председательствующий Л.В. Оширова  

Судьи А.Е. Мацибора  

 ФИО2