Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А03-12028/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена   07 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме   07 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                  Чапаевой Г.В.

судей                                                                  Черноусовой О.Ю,

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Век-Строй» на решение от 31.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) и постановление от 01.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Михайлова А.П., Павлюк Т.В.) по делу№ А03-12028/2023 по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>; 656049, 

<

...>) к обществус ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Век-Строй»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 656049, 

<

...>) о взыскании необоснованно выплаченного страхового обеспечения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (с. Сараи Павловского района Алтайского края).

Суд установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Век-Строй» (далее – Общество, ответчик), при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 о взыскании необоснованно выплаченного страхового обеспечения в размере 67 709,6 руб.

Решением от 31.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 01.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты, вынести новое решение.

Фонд возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Общество зарегистрировано в качестве страхователя с 26.04.2019 (регистрационный номер 2201015432), ранее имело иное наименование - общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Прайд». Единственным учредителем и директором Общества в настоящий момент является ФИО3

01.02.2022 Обществом направлен в Фонд электронный реестр сведений для назначения и выплаты ФИО2 пособия по беременности и родам.

На основании представленных Обществом сведений Фондом 10.02.2022 ФИО2 платежным поручением № 541179 была произведена выплата пособия по беременности и родам в размере 67 709,6 руб. по листку нетрудоспособности № 910088024560.

Факт выплаты Фондом ФИО2 пособия в указанном размере подтверждается копиями приказа о его назначении и платежным поручением.

В рамках камеральной проверки Общества на предмет полноты и достоверности сведений, представленных им для обеспечения застрахованных лиц страховым обеспечением за период с 01.02.2022 по 27.09.2022, было установлено, что прием на работу в Общество ФИО2 носит формальный характер, направлен на неправомерное получение за счет средств Фонда страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам.

Материалы проверки зафиксированы в акте от 26.12.2022 № 220122400006502, на основании которого принято решение от 06.02.2023 № 220122400006504, которым Обществу предписано возместить расходы, излишне понесенные Фондом в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, в сумме 67 709,6 руб.

22.03.2023 Фондом в отношении ответчика вынесено требование о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения № 220123700000201, неисполнение которого в добровольном порядке явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1.3, 13, 14, 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», пришли к выводам о том,что по результатам рассмотрения настоящего дела Фондом представлена необходимая совокупность доказательств создания Обществом «искусственной» схемы с целью необоснованного получения физическим лицом средств социального страхования; в рассматриваемом случае именно представление Обществом недостоверных сведений привело к излишней выплате пособия в размере 67 709,6 руб.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу решения и постановления.

Делая выводы о том, что трудовые отношения ответчика с ФИО2 носили формальный характер, суды обоснованно исходили из следующих обстоятельств.

Согласно трудовому договору от 11.01.2021 № СК-11/01 ФИО2 была принята в Общество на должность бухгалтера без испытательного срока на основное место работы с 11.01.2021 с окладом 20 000 руб., районный коэффициент к окладу 15%.

В соответствии с приказом Общества от 25.10.2021 № 1 отпуск по беременности и родам был предоставлен ФИО2 на период с 25.10.2021 по 13.03.2022.

Общество настаивало на том, что с 11.01.2021 по 31.12.2021 ФИО2 уже была трудоустроена у него и ей начислена заработная плата в размере 240 000 руб., в связи с чем она являлась застрахованным лицом.

Между тем в ходе рассмотрения настоящего дела судами на основании собранных по делу доказательств установлено, что вплоть до октября 2021 года Общество сдавало отчетность за данные периоды с отражением лишь двух работников, однако непосредственно перед оформлением отпуска по беременности и родам ФИО2 (за 12 дней до этого) Общество скорректировало представленные отчеты, отразив работу уже трех работников, включая ФИО2

Согласно ответам о представлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 указанные сведения в отношении ФИО2 (суммы выплат) отсутствуют, однако расчет пособия по беременности и родам, произведенный ответчиком исходя из суммарного заработка за два предыдущих года в сумме 325 052 руб. (155 664 руб. за 2019 год + 167 388 руб. за 2020 год), не соответствует сведениям из указанных отчетов, равно как и сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.07.2023.

Судами обоснованно приняты во внимание противоречия и неточности в представленных документах, в том числе в части установления размера должностного оклада ФИО2, периода получения заработной платы.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов, что надлежащих доказательств, подтверждающих своевременное представление Обществом в налоговые органы, внебюджетные фонды, иные компетентные органы сведений о трудоустройстве ФИО2, в материалы дела не представлено. Напротив, из представленных документов следует, что вплоть до октября 2021 года сведения о трудоустройстве указанного лица Обществом ни в какие органы не представлялись, страховые взносы не начислялись и не уплачивались.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 среднего профессионального (экономического) образования, наличие которого обязательно согласно должностной инструкции бухгалтера (утверждена в Обществе 11.01.2021), в материалы дела не представлено.

Суды верно указали, что изложенные обстоятельства в совокупностис непредставлением в ходе проверки и суду доказательств реального выполнения ФИО2 функций бухгалтера в Обществе в период до октября 2021 года, принимая во внимание что ФИО2 является матерью ребенка директораи учредителя Общества, свидетельствуют о фактическом оформлении трудоустройства указанного лица в Обществе непосредственно перед ее уходом в очередной отпускпо беременности и родам, но по документам - с 11.01.2021 («задним» числом)с единственной целью –незаконного получения пособия по беременности и родам.

На основании изложенного кассационная инстанция поддерживает выводы судов о наличии у Фонда правовых оснований для взыскания понесенных им расходов в спорном размере.

Приведенные в кассационной жалобе доводы Общества (в частности, о реальности трудовых отношений, о наличии у работника соответствующего образования и опыта работы, что установление размера заработной платы относится к исключительной компетенции работодателя) либо получили правовую оценку судов, либо не опровергают их выводы о доказанности создания «искусственной» ситуации исключительно в целях получения возмещения расходов за счет средств Фонда, сделанные по результатам исследования представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 31.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-12028/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                Г.В. Чапаева

 

Судьи                                                                                              О.Ю. Черноусова

 

ФИО1