АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8014/2019

город Орёл

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Антарес» (

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 164 049  руб. 68 коп., составляющих 140 953 руб. сумма основного долга и 23 096 руб. 68 коп. пени за  период с 11.11.2018 по 30.06.2019,  

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - истец, ООО  «Антарес») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Климат- Сервис») о взыскании 164 049 руб. 68 коп., составляющих 140 953 руб. сумма основного  долга и 23 096 руб. 68 коп. пени за период с 11.11.2018 по 30.06.2019.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о дате и  времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 между ООО «Климат-Сервис»  (заказчик) и ООО «Антарес» (исполнитель) был заключен договор № 05 на оказание  бухгалтерских услуг (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязанности по оказанию заказчику услуг по ведению бухгалтерского  учета в объеме и на условиях установленных настоящим договором. Перечень услуг,  оказываемых исполнителем заказчику указан в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой  частью договора. Отчетный период, за который осуществляется оказание услуг по договору:  третий отчетный период - 3 квартал 2018 года; последний отчетный период - 4 квартал 2018  года. Исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания  конкретных услуг. За оказанные услуги по настоящему договору заказчик уплачивает  исполнителю оплату за оказанные услуги в размере, порядке и сроки установленные  договором.  

Согласно разделу 3 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя,  указанных в Приложении № 1 к договору состоит из ежемесячной стоимости услуг (за  формирование базы данных клиентов в 1С Бухгалтерии и обработку предоставленных  документов). Цена настоящего договора состоит из ежемесячной стоимости услуг  исполнителя и составляет 18 000 руб., НДС не облагается. Если количество услуг,  фактически оказанных исполнителем превысит количество услуг определенных  предварительно, то заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с его  расценками. Счет на оказываемые услуги выставляется до 05 числа следующего за отчетным  месяцем. Услуги оплачиваются ежемесячно в 2 этапа: до 10 числа месяца следующего за  текущим. Несогласие заказчика с данными бухгалтерской и налоговой отчетностью не  является основанием для отказа оплаты услуг исполнителя, связанных с выполнением  договора.  

В материалах дела имеется дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2018 к договору   № 05 от 27.08.2018 на оказание бухгалтерских услуг.  

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику бухгалтерские услуги, что  подтверждается актом № 59 от 31.10.2018 на сумму 18 000 руб., актом № 61 от 27.11.2018 на  сумму 49 953 руб., актом № 63 от 31.12.2018 на сумму 18 000 руб., актом № 5 от 28.01.2019  на сумму 43 000 руб., которые ответчиком подписаны без замечаний.  

В материалах дела также имеется акт № 2 от 31.01.2019 на сумму 21 000 руб.. который  ответчиком не подписан.  

Между тем, из материалов дела следует, что он был направлен вместе с актом сверки  взаимных расчётов электронном виде в адрес ответчика.  

Однако, ответчиком указанный акт подписан не был, мотивированный отказ от  подписания вышеуказанного акта также от ответчика в адрес истца не поступил.  

Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом бухгалтерские услуги,  истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав имеющийся в материалах дела договор, исходя из его содержания  арбитражный суд считает, что спорные правоотношения сторон регулируются нормами  законодательства о возмездном оказании услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца полежит взысканию основной  долг по договору в сумме 140 953 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг истец  начислил ответчику пени по всем актам за период 11.11.2018 по 30.06.2019 в размере 23 096  руб. 68 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с. ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае6 нарушения заказчиком сроков  оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа включая дату платежа.  

Суд проверил представленный истцом расчет пени за период с 11.11.2018 по  30.06.2019 в размере 23 096 руб. 68 коп., признал расчет верным, соответствующим условиям  договора и обстоятельствам спора.  

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.  

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих,  что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных  обстоятельств, в материалы дела не представлено.  

При изложенных обстоятельствах пени в размере 23 096 руб. 68 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Антарес» (

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 164 049 руб. 68 коп., составляющих 140 953 руб.  задолженность за оказанные услуги и 23 096 руб. 68 коп. пени, также взыскать 5 921 руб.  госпошлины.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области  в течение месяца со дня его принятия  

 Судья А.Н. Юдина