АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-32977/2024

г. Новосибирск

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Марченко В.В., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 513, дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>, г. Москва) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автосити» (ИНН: 

<

***>, г. Новосибирск) 

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 49 906,90 рублей,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ФИО1 (г. Новосибирск), 2) Нигматулина Ильдара Билалтиновича (Новосибирская область, д. Юрт-Ора), 3) ФИО2 (г. Новосибирск), 4) САО «ВСК» (ИНН 

<

***>)».

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен; 

ответчика: не явился, извещен; 

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>, г. Москва) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автосити» (ИНН: 

<

***>, г. Новосибирск) о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 49 906,90 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1 (г. Новосибирск), ФИО3 (Новосибирская область, д. Юрт-Ора), ФИО2 (г. Новосибирск), САО «ВСК» (ИНН 

<

***>)».

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство добровольного исполнения требований истца не представил.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материала дела, рассмотрев доводы истца в обоснование своих требований, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

16.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Solans, государственный регистрационный знак O026BB154RUS, под управлением ФИО2, и Kia Rio, государственный регистрационный знак H326EX154RUS, под управлением ФИО4 

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак H326EX154RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Собственником транспортного средства Hyundai Solans, государственный регистрационный знак O026BB154RUS является ФИО3 и на момент ДТП транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах», полис №ХХХ 0306221904. Срок действия договора с 04.03.2024 по 03.03.2025.

Собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак H326EX154RUS является ООО «Автосити».

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0306221904 в СПАО «Ингосстрах». Срок действия договора с 11.04.2023 по 10.04.2024.

ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 1.4.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0306221904, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 49 906,90 руб.

Как указал истец, согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автосити" о заключении договора ОСАГО от 09.04.2023 транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак H326EX154.RUS должно использоваться в личных целях.

Вместе с тем, истцом установлено, что в отношении указанного транспортного средства с 16.08.2023 до 16.08.2028 г. действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Полагая, что страхователем при заключении договора ОСАГО указаны недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ООО «Автосити» претензию о возмещении ущерба на основании пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось причиной обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Абзацем седьмым пункта 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. 

Согласно нормам Закона об ОСАГО (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14) по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Материалами дела подтверждается, что договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак Н326УX154RUS заключило непосредственно ООО «Автосити», в собственности которого находится транспортное средство.

Из заявления о заключении договора страхования , полиса ОСАГО усматривается, что целью использования транспортного средства указано «прочее».

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного благоустройства Новосибирской области от 25.12.2024 №9240-12/28 в региональном реестре перевозчиков легковым такси сведения о перевозчике легковым такси ООО «Автосити» (ИНН: 

<

***>, г. Новосибирск) не содержатся, разрешение на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси ООО «Автосити» на автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак Н326УX154RUS не выдавалось. 

Кроме того, действие разрешений на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, полученных ООО «Автосити» на другие автомобили, аннулированы по его заявлению в 2021 году. 

Суд отмечает, что согласно представленной истцом выписке о лицензиях такси лицензия на использование транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак Н326УX154RUS в качестве такси, выдана обществу с ограниченной ответственностью «ВОТОК-1».

 При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом не доказано представление ответчиком недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что исключает обращение к нему с регрессными требованиями на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Судья

О.В. Ануфриева