Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-887/2021

г. Нальчик

29 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» июля 2021 года

                                                       Решение в полном объеме изготовлено «29» июля 2021 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики  и электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик 

к  муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания" (ОГРН 1160726051661 , ИНН  0726015230) г. Нальчик 

о взыскании задолженности в размере 167 494 руб. 28 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики  и электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания" (ОГРН 

<

***> , ИНН  

<

***>) г. Нальчик о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на нужды многоквартирных жилых домов за декабрь 2020 г., в размере 167 494 руб. 28 коп.

Определением суда от 08.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 30.03.2021 года. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 21.04.2021 года.

Определением от 21.04.2021 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 10.06.2021 года на 10 час. 00 мин.

Определением от 10.06.2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 22.07.2021 года на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2017 между АО «Каббалкэнерго» и МУП «МУК» заключен договор ресурсоснабжения № 0703201000403, согласно условиям которого ответчик обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать АО «Каббалкэнерго» приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 6.1. договора, расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по указанному договору ресурсоснабжения осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из искового заявления, истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, в подтверждение чего представлены в материалы дела акты поставки электроэнергии и счета-фактуры, выставленные на оплату ответчику, за указанный период. Ответчиком, в нарушение договорных обязательств, не произведена оплата за полученный коммунальный ресурс, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку МУП «МУК» приобретало коммунальный ресурс (электрическую энергию) для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354 на ответчика возложена обязанность по оплате коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, в том числе израсходованного на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

 Поскольку между сторонами имеются договорные отношения, МУП «МУК» является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах по перечню, являющемуся приложением к договору, на нем лежит обязанность по оплате потребляемого ресурса.

Ответчик в материалы дела  представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому  выразил свою позицию по делу. 

Согласно указанного отзыва на исковое заявление ответчик не согласился с иском по следующим  обстоятельствам.

По мнению ответчика, договор ресурсоснабжения от 03.03.2017 г№0703201000403 не подписан со стороны МУП «МУК», счета-фактуры ответчик не оплачивал, акты поставки электроэнергии не подписывал, т.е не совершал конклюдентных действий, свидетельствующих о намерении и желании заключить договор, принять коммунальный ресурс и оплатить его.

 Ответчик считает, что доказательств заключения договора на основании конклюдентных действий как потребителя коммунальных услуг истец не предоставил. Также МУП «МУК» указывает, что не производила начислений за электроэнергию собственникам/пользователям помещений МКД, оплату за электроэнергию не получала. Также ответчик ссылается на то, что АО «Каббалкэнерго» с требованием о понуждении МУП «МУК»  к заключению договора ресурсоснабжения не обращалось.

По мнению ответчика, вопрос о том, кто фактически получает платежи от собственников многоквартирных домов влияет на правовую квалификацию спорных правоотношений и должен быть по их мнению исследован в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила № 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию. 

В соответствии с пунктом 11 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. 

При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением N 2 к настоящим Правилам. 

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42 и 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. 

В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на общедомовые нужды, необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки истцом в декабре 2020 года электрической энергии для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а также отсутствие в части многоквартирных домов общедомовых приборов учета электрической энергии.

МУП «МУК», являясь управляющей организацией, в силу подпункта «б» пункта 82 Правил № 354, обязано проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 также обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза  6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Более того, именно на ответчике как исполнителе коммунальных услуг в силу подпункта «ж» пункта 32 Правил № 354 лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

С учетом представленных и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтвержден документально. 

Оснований для вывода о недостоверности представленного истцом расчета у суда не имеется.

Исследовав представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными нормами права, а также статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив факт неисполнения управляющей компанией обязательств по внесению платы за поставленный ресурс на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за декабрь 2020 года в заявленном размере 167 494 руб. 28 коп., так как ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая компания" (ОГРН 

<

***> , ИНН  

<

***>) г. Нальчик в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики  и электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик  стоимость электрической энергии, потребленной на нужды многоквартирных жилых домов за декабрь 2020 г., в размере 167 494 руб. 28 коп.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере  6 025 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов