АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8388/2024

город Нижний Новгород                                                                           21 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр 1-197),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,             рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: акционерному обществу «Открытые технологии 98» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ПРО Фактор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 203833 руб. 43 коп.,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.03.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 (путем использования системы веб-конференции), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд к акционерному обществу «Открытые технологии 98» о взыскании 203833 руб. 43 коп. штрафной неустойки по договору возмездного оказания услуг №002000809 от 14.03.2022.

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено посредством веб-конференции при участии             АО «Открытые технологии 98».

Представитель истца в судебном заседании иск поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему, указал, что истец ошибочно ссылается на пункт 5.1.4 и 9.3. договора как на основание для взыскания неустойки, считает, что заключенный договор цессии фактически является факторингом, поскольку заключен под уступку денежного требования в счет получения финансирования от ООО «ПРО Фактор» в оплату уступленных прав денежного требования. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.08.2024 до 27.08.2024.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 14.03.2022 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (заказчик) и АО «Открытые технологии 98» (исполнитель) и подписан договор возмездного оказания услуг №002000809, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по технической поддержке и изменению оперативно-информационного комплекса СК-11 (ОИК СК-11)) и вычислительного комплекса (ВК) для нужд (услуг) ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиалов «Владимирэнерго», «Ивэнерго», «Калугаэнерго», «Кировэнерго», «Мариэнерго», «Нижновэнерго», «Рязаньэнерго», «Тулэнерго» и «Удмуртэнерго», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Стоимость услуг определена в приложении №1 к договору и составляет            79268559 руб. без НДС (НДС 20% - 15853711 руб. 80 коп.), всего – 95122270 руб. 80 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1.4 договора исполнитель обязан получать письменное согласие заказчика на уступку, передачу, перепоручение прав (требований) и обязанностей исполнителя по договору третьему лицу, за исключением случаев, указанных в пункте 5.2.3 договора.

В силу пункта 5.2.3 договора исполнитель имеет право переуступить право требования оплаты по выполненным договорным обязательствам в пользу финансового агента. При этом Исполнитель обязан представить в адрес Заказчика (уполномоченного представителя Заказчика) оригинал письменного уведомления об уступке денежного требования в течение 2 рабочих дней с даты осуществления уступки. В уведомлении об уступке денежного требования должно быть определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж. День осуществления уступки - дата подписания соглашения о переуступке прав требований между Исполнителем и финансовым агентом (фактором). Передача права требования фактору не влияет на сроки и условия исполнения Заказчиком обязательств по Договору. Фактор должен быть уведомлен Исполнителем об условиях Договора, при наступлении которых у Заказчика возникают обязанности по осуществлению оплаты по Договору (в т.ч. об исполнении обязательств Исполнителя по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору, страхованию, передаче документации и других обязательств, если они предусмотрены Договором). Соглашение между финансовым агентом (фактором) и Исполнителем по переуступке права денежного требования по Договору должно содержать обязательство исполнения Исполнителем регрессных требований фактора (факторинг с правом регресса).

В случае нарушения исполнителем обязанности по получению согласия заказчика на уступку, передачу, перепоручение прав (требования) и обязанностей исполнителя по договору, исполнитель должен уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 1% от уступленной суммы (пункт 9.3 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оплате услуг за ним образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2023 по делу А43-31180/2022 с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу АО «Открытые технологии 98» взыскано 17708239 руб. 77 коп. долга,                   216434 руб. 04 коп. неустойки, неустойка с суммы долга 17708239 руб. 77 коп. начиная с 11.10.2022 исходя из 1/360 ставки равной 8 % годовых до момента фактической уплаты долга, а также 109530 руб. расходов по госпошлине.

В письме №1/1360а от 18.09.2023 АО «Открытые технологии 98» просило заказчика дать согласие на уступку прав и обязательств по договору возмездного оказания услуг и подписание с ООО «Про Фактор» договора уступки. 17.10.2023 заказчик направил исполнителю письмо от 13.10.2023 с отказом в уступке. 

22.09.2023 между АО «Открытые технологии 98» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-87/2023, в соответствии с которым АО «Открытые технологии 98» уступило ООО «Про Фактор» право требования исполнения обязательств с ПАО «Россети Центр и Приволжье» по договору возмездного оказания услуг №002000809 от 14.03.2022 на сумму 20383343 руб. 75 коп.

02.10.2024 в адрес должника направлено уведомление о совершенной уступке прав требования.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2023 по делу №А43-31180/2022 произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Про Фактор». 11.07.2023 выдан исполнительный лист.

По мнению истца, ответчик нарушил пункт 5.1.4 договора возмездного оказания услуг №002000809 от 14.03.2022, в связи с чем 20.02.2024 направил в его адрес претензию с предложением уплатить штрафную неустойку.

Претензия оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -        ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Договором предусмотрено, что исполнитель обязан получать письменное согласие заказчика на уступку, передачу, перепоручение прав (требований) и обязанностей исполнителя по договору третьему лицу, за исключением случаев, указанных в пункте 5.2.3 договора (пункт 5.1.4 договора).

В случае нарушения исполнителем обязанности по получению согласия заказчика на уступку, передачу, перепоручение прав (требования) и обязанностей исполнителя по договору, исполнитель должен уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 1% от уступленной суммы (пункт 9.3 договора).

22.09.2023 АО «Открытые технологии 98» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключили договор уступки прав требования (цессии) №Ц-87/2023, в соответствии с которым АО «Открытые технологии 98» уступило ООО «Про Фактор» право требования исполнения обязательств с ПАО «Россети Центр и Приволжье» по договору возмездного оказания услуг №002000809 от 14.03.2022 на сумму 20383343 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2023 по делу №А43-31180/2022  произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Про Фактор». Исполнительный лист выдан в пользу нового взыскателя.

При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле                     №А43-31180/2022 судом установлено, что между АО «Открытые технологии 98» и ООО «Про Фактор» сложились предусмотренные статьей 384 ГК РФ правоотношения по уступке прав требования взысканной решением суда задолженности и что на момент заключения договора согласие должника на уступку не получено. 

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что, так как договор уступки прав требования заключен на уже взысканную решением суда в рамках дела №А43-31180/2022 сумму задолженности, и договор уступки прав требования (цессии) от 22.09.2023 заключен в отсутствие согласия ПАО «Россети Центр и Приволжье», ответчик нарушил пункт 5.1.4 договора №002000809 от 14.03.2022.

Согласно расчету истца размер штрафной неустойки составляет 203833 руб. 43 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Возражая относительно исковых требования, ответчик вопреки статье 65 АПК РФ доказательств уплаты штрафной неустойки в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика, в том числе о том, что между ним и третьим лицом сложились правоотношения по факторингу опровергаются установленными в деле №А43-31180/2022 обстоятельствами и основаны на неверном толковании ответчиком вышеуказанных договоров и норм действующего законодательства.   

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Открытые технологии 98» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 203833 руб. 43 коп. неустойки, а также 7077 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Л.Р. Ахметова