ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-66758/17-180-606

04 августа 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2017 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. 

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассматривает в судебном заседании дело 

истец: 

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД N4 "КАПОТНЯ" (109429, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 04.09.2002)

ответчик: 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" (105187, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 22.06.2015)

о взыскании 1 048 619 руб. 33 коп. основного долга по договору № 0П4/18-44/16 от 01.06.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. № 5/АС от 27.01.2017г.

от ответчика – неявка извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании 1 048 619 руб. 33 коп. основного долга по договору № 0П4/18-44/16 от 01.06.2016г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Открытым акционерным обществом Асфальтобетонный завод № 4 «Капотня» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Соколиная Гора» (Заказчик) был заключен государственный контракт 01.06.2016 г. №0П4/18-44/16 на поставку асфальта для нужд ГБУ

В рамках заключенного контракта, Истец по заявкам Ответчика поставил в адрес Ответчика Продукцию, что подтверждается товарно-транспорными накладными, копии которых представлены в материалы дела, претензий по качеству Продукции Ответчик не предъявлял. Всего Истец поставил Ответчику Продукцию на общую сумму 1 691 980 рублей 01 коп. 

Оплата Продукции Ответчиком произведена частично. 

На момент рассмотрения дела долг составляет 1 048 619 руб. 33 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передач и ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что долг был оплачен частично после обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" (105187, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 22.06.2015) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД N4 "КАПОТНЯ" (109429, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 04.09.2002) 1 048 619 руб. 33 коп. долга, а также 26 977 руб. расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:        Т.А.Ламонова