Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106133/2024

25 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: Россия 190120, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 10-АЯ КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 22, ЛИТ А, ОГРН: );  

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Простор" (адрес: Россия 366831, С ЗНАМЕНСКОЕ, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, УЛ КАБАРДИНСКАЯ 41, ОГРН: );  

при участии согласно протоклу 

установил:

ООО "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Простор" о взыскании 1 413 628,70 руб.  

Ответчик мотивированных возражения, каких-либо ходатайств не направил.  

При отсутствии возражений сторон в порядке статьи 137 АПК суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.  

18.10.2023 между ООО "Балтийский лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Простор" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 801/23-РСТ, ряд условий которого определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества (редакция № 7), согласованных сторонами в приложении 4 к договору лизинга (п. 1.3 Договора лизинга).  

По условиям договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у ООО "Атлант Моторс" Легковой автомобиль CHANGAN UNI-V, 2023 года выпуска (Имущество), в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "Простор".  

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Атлант Моторс" договор поставки от 18.10.2023 № 801/23-РСТ-К, товаром по которому  

являлось Имущество, в количестве одной единицы и оплатило имущество в сумме 3 250 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.10.2023 № 758629.  

20.10.2023 ООО "Атлант Моторс" в присутствии ООО "Балтийский лизинг" передало Имущество ООО "Простор", что подтверждается актом приема-передачи имущества и выпиской из ЭПТС № 164302072788040 .  

Во исполнение договора лизинга между Сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 20.10.2023.  

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга № 801/23-РСТ.  

ООО "Простор", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг", исполняло обязанности по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме.  

По состоянию на 15.05.2024 лизингополучателем не было оплачено два лизинговых платежа подряд (платежи 18.03.2024, 18.04.2024). Расторгнув договор, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения (сальдо).  

Согласно абз. 3 ст. 2, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 15, абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.  

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о лизинге, п. 1.2.2 Договора лизинга и п. 6.2 Правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение 1 к Договору лизинга).  

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.  

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.  

В соответствии с п. 21.2.14 Правил лизинга допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае его существенного, бесспорного и очевидного нарушения, предусмотренного п. 30.8 Правил.  

Согласно п.п. 30.8 и 30.8.5 Правил лизинга стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ООО "Простор" обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.  

ООО "Простор" допущена неуплата двух лизинговых платежей подряд по договору лизинга, поэтому ООО "Балтийский лизинг" решило расторгнуть данный договор.  

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54).  

Пунктом 21.8 Правил лизинга предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора.  

Пунктами 26.4, 26.4.1 Правил лизинга предусмотрено, что в случае направления юридически значимого сообщения путем пересылки электронного документа по адресу электронной почты Стороны-адресата: электронный документ (сообщение), переданный по электронной почте с адреса Стороны-отправителя, указанного в Договоре или сообщенного другой Стороне в порядке, предусмотренном настоящим разделом, признается совершенным в письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи и позволяющим достоверно определить Сторону-отправителя как лицо, выразившее волю.  

15.05.2024 ООО "Балтийский лизинг" в соответствии с п. 26.3.2 Правил лизинга направило по указанному в разделе реквизитов сторон в договоре лизинга в качестве адреса направления и получения юридических значимых сообщений электронному адресу ООО "Простор" prostor-61@mail.ru, письмо, которым уведомило об отказе от исполнения договора лизинга (приложение 9).  

Согласно п. 26.4.2 Правил лизинга при направлении юридически значимого сообщения путем пересылки электронного документа по адресу электронной почты стороны-адресата датой получения стороной-адресатом юридически значимого сообщения признается следующий рабочий день после дня отправления сообщения.  

Таким образом, обязательства сторон по договору лизинга считаются прекратившимися, а договор расторгнутым с 16.05.2024.  

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге, п. 22.2 Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество:  

в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут согласованы сторонами дополнительно;  

в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа; вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим),  

а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).  

17.05.2024 Легковой автомобиль CHANGAN UNI-V 2023 г. в., VIN 

<

***> был изъят у ООО "Простор", что подтверждается актом об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 18.10.2023 № 801/23-РСТ (приложение 10).  

30.07.2024 приказом № 156 Имущество было переведено в состав собственных основных средств ООО "Балтийский лизинг" для использования в служебных целях (приложение 11).  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"1, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).  

В тоже время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения  

причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.  

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.  

Сторонами договора лизинга в разделах 23-24 Правил лизинга, с учетом положений ст. 421 ГК РФ и п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)2 подробно согласован порядок расчетов сальдо встречных обязательств.  

Согласно п. 3.4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.  

В данном случае размер финансирования рассчитывается как закупочная цена имущества за вычетом авансового платежа лизингополучателя и составляет: 3 250 000,00 рублей (3 250 000,00 - 0).  

Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.  

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по формуле, приведенной в примечании к данному пункту. Процентная ставка рассчитанная согласно формуле составляет 20,32 % = [(6 555 994,98 - 0) -3 250 000,00)] : (3 250 000,00 х 1 827) х 365 х 100.  

Согласно п. 3.2 и п. 3.3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 при расчете сальдо учитывается "плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования".  

В соответствии с п. 17 Обзора, по общему правилу, момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем).  

В настоящем случае, поскольку имущество не было реализовано ООО "Балтийский лизинг", а было переведено в состав собственных основных средств, период начисления платы следует исчислять с 20.10.2023 (дата предоставления финансирования - оплата по договору поставки № 801/23-РСТ-К) до 30.07.2024 (возврат финансирования - перевод Имущества в состав основных средств ООО "Балтийский лизинг"), что составляет 284 дня.  

Итого плата за финансирование рассчитывается и составляет: 3 250 000,00 х 20,32 % х 284 : 365 = 513 845,48 руб.  

Согласно п. 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.  

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством  

Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.  

Пунктами 23.1, 23.2, 24.4 Правил лизинга установлены последствия прекращения договора лизинга, в которым, в частности указано, что после прекращения Договора, а равно возврата (изъятия) Имущества основание, по которому Лизингополучателем внесены лизинговые платежи (в том числе авансовые платежи), предусмотренное п. 1.2.2 Договора, не отпадают, а за Лизингополучателем сохраняются денежные обязательства, в том числе по погашению издержек Лизингодателя по получению исполнения, включая расходы, которые Лизингодатель совершает в связи с принудительной реализацией своего требования к Лизингополучателю, в частности, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом, суммы уплаченных при обращении в суд государственных пошлин, суммы вознаграждений (комиссий), уплаченных кредитным организациям при выставлении платежных требований или инкассовых поручений на списание просроченной задолженности, затраты на изъятие Имущества, его оценку, страхование и охрану, внесение имущественных налогов.  

В силу п. 24.6.1 Правил лизинга к реальному ущербу Лизингодателя относятся, в том числе затраты на демонтаж, транспортировку, хранение, ремонт, страхование и последующую реализацию имущества.  

ООО "Балтийский лизинг" понесены следующие расходы и затраты, убытки, связанные с исполнением договора лизинга, его расторжением и изъятием имущества на общую сумму 151 550,80 руб.:  

• расходы на оценку имущества в общем размере 10 000 руб., что подтверждается Договором на оказание услуг по проведению оценки имущества от 05.10.2023 № 1, заданием на оценку от 20.05.2024 № 1, счетом на оплату от 20.05.2024 № 33, Актом от 23.05.2024 № 24, платежным поручением от 27.05.2024 № 810678, отчетом об оценке от 17.05.2024 № О03-08/048.  

•расходы на страхование имущества в общем размере 132 430,80 руб., что 

подтверждается что подтверждается полисом страхования средств транспорта АО "СОГАЗ" от 20.10.2023 № 2323МТ0753, платёжным поручением от 24.10.2023 № 759459, и агентским договором с АО "СОГАЗ" от 01.07.2010 № 4/2010.  

С учетом положений пп. 7 п. 3. ст. 149 НК РФ, п. 3.2.2 Правил лизинга и п. 2 ст. 7 Закона о лизинге, на сумму 110 359,00 руб. как услугу подлежит начислению НДС. Подлежащая включению в расчет сумма составит 132 430,80 рублей.  

•расходы на хранение имущества в общем размере 9 120,00 руб., что подтверждается Договором хранения от 08.07.2022 №№ 1/22-РСТ-Х-ОР, актом от 17.05.2024 J № 801/23-РСТ-ХП приёма-передачи вещи на хранение, Актом оказанных услуг по договору хранения от 31.05.2024 № 206 за май месяц 2024, реестром к Акту от 31.05.2024 № 206, счетом на оплату от 04.06.2024 № 242, платёжным поручением от 13.06.2024 № 815272, Актом оказанных услуг по договору хранения от 30.06.2024 № 264 за июнь месяц 2024, реестром к Акту от 30.06.2024 № 264, счетом на оплату от 02.07.2024 № 299, платёжным поручением от 05.08.2024 № 828970, Актом оказанных услуг по договору хранения от 31.07.2024 № 294 за июль месяц 2024, реестром к Акту от 31.07.2024 № 294, счетом на оплату от 02.08.2024 № 331, платёжным поручением от 14.08.2024 № 831129, Актом от 12.08.2024 № 801/23-РСТ-Х-ОР возврата вещи из хранения.  

Пунктом 3.2.2 Правил лизинга предусмотрено, что финансирование предоставляется Лизингодателем Лизингополучателю, в том числе в форме оплаты страховых премий по договорам страхования Имущества.  

В свою очередь п. 2.7.1 Договора лизинга установлено, что страхователем имущества выступает ООО "Балтийский лизинг".  

Согласно п. 12.1.4 Правил лизинга все расходы по страхованию относятся на Лизингополучателя и включаются в график.  

В графике лизинговых платежей указаны все суммы к уплате Лизингополучателем, в том числе и "основная" сумма предоставленного финансирования и плата за финансирование.  

Включение суммы страхования к возмещению в график лизинговых платежей является лишь порядком возмещения указанных затрат, а именно возврата суммы предоставленного финансирования, возврата платы за предоставленное финансирование, и в том числе в настоящем споре расходов по страхованию имущества.  

Однако после расторжения договора лизинга график лизинговых платежей, согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 используется исключительно для целей определения процентной ставки платы за финансирование и не влияет на иные показатели соотнесения встречных предоставлений и обязательств, то есть не участвует в расчете.  

Учет в расчете сальдо суммы оплаченных Лизингодателем страховых премий, как, соответственно, и суммы предоставленного финансирования, является  

обязательным условием расчета сальдо, поскольку такой расчет представляет собой соотнесение предоставлений (предоставлено - получено) по договору лизинга.  

Таким образом, расчет сальдо предполагает указание на все предоставления со стороны Лизингодателя и на все суммы, возмещенные Лизингополучателем.  

В свою очередь, суммы уплаченных лизинговых платежей, в составе которых также возмещались расходы Лизингодателя по страхованию имущества, также учтены на стороне Лизингополучателя.  

Вопрос отнесения расходов Лизингодателя по страхованию имущества в состав сальдо, когда такие расходы подлежат возмещению в порядке уплаты лизинговых платежей, был предметом детального рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и нашел отражение в постановлениях:  

Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2020 по делу № А56-72410/2019 и от 12.10.2020 по делу № А56-7111/2019;  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу № А56-91993/2018, от 05.03.2019 по делу № А56-91847/2018, от 02.07.2019 по делу А56-7111/2019, от 09.06.2020 по делу № А56-163146/2018.  

В силу пп. 7 п. 3. ст. 149 НК РФ (Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) ООО "Балтийский лизинг" уплачивает страховщику сумму без НДС.  

Однако при расчете расходов Лизингодателя на страхование следует учесть следующие нормы закона, согласно которым расходы по страхованию в период действия договора лизинга являются дополнительной услугой, оказываемой Лизингополучателю, и на указанные расходы подлежит начисления налог на добавленную стоимость.  

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о лизинге договор лизинга может включать в себя условия оказания дополнительных услуг.  

Дополнительными услугами признаются услуги (работы) любого рода, оказанные лизингодателем как до начала пользования, так и в процессе пользования предметом лизинга лизингополучателем и непосредственно связанные с исполнением договора лизинга.  

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" оказывает Лизингополучателю дополнительную услугу в виде финансирования страхования имущества (п. 3.2. Правил лизинга).  

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации облагается НДС.  

ООО "Балтийский лизинг" применяет общую систему налогообложения и согласно ст. 143 НК РФ является плательщиком НДС.  

В связи с указанных реализовав дополнительную финансовую услугу Лизингополучателю ООО "Балтийский лизинг" в силу норм налогового законодательство обязано выставить получателю услуги сумму с НДС.  

Таким образом, на Лизингополучателя возложена обязанность возмещать расходы Лизингодателя по страхованию имущества с учетом начисленного НДС, а, следовательно, такие расходы подлежат полному учету в составе сальдо.  

В свою очередь расходы по страхованию имущества, понесенные Лизингодателем после расторжения договора лизинга, дополнительной услугой не являются, а являются убытком, НДС на суммы таких расходов начислению не подлежит.  

Указанные выше положения были предметом неоднократной проверки судом апелляционной инстанции и находят свое отражение в постановлениях:  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 № 13АП-10133/2021, 13АП-10135/2021 по делу № А56-16156/2020, от 07.10.2021 № 13АП-18696/2021 по делу № А56-87639/2020;  

Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 № 04АП-523/2019 по делу № А19-10936/2018.  

Согласно п. 16 Обзора само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.  

Пунктом 30.2.2 Правил лизинга установлено, что при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает проценты в размере 0,4 % просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.  

ООО "Простор" допускало просрочки внесения лизинговых платежей. 

В соответствии с условиями договора ООО "Балтийский лизинг" начислило ООО "Простор" проценты в размере 173 514,42 руб.  

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга, исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю)  

Поскольку ООО "Балтийский лизинг" решило оставить предмет лизинга "за собой", ООО "Балтийский лизинг" обратилось к ООО "БИЗНЕСКОНСАЛТ" с запросом на оценку Имущества.  

Согласно отчету об оценке от 17.05.2024 № О03-085/048 рыночная стоимость Имущества составляет 2 238 218,00 руб. Сумма внесенных Лизингополучателем лизинговых платежей за вычетом авансового лизингового платежа составляет 437 064,00 руб.  

Предоставлено Лизингодателем: 

сумма предоставленного лизингополучателю финансирования - 3 250 000,00 руб. плата за финансирование - 513 845,48 руб. убытки лизингодателя - 151 550,80 руб. санкции - 173 514,42 руб. Итого: 4 088 910,70 = 3 250 000,00 + 513 845,48 + 151 550,80 + 173 514,42  

Получено Лизингодателем: 

полученные лизингодателем от лизингополучателя периодические платежи (за минусом авансового) - 437 064,00 руб.  

стоимость возвращенного предмета лизинга - 2 238 218,00 руб.  

Итого: 2 675 282,00 = 437 064,00 - 0 + 2 238 218,00. 

Таким образом, сальдо по договору лизинга № 801/23-РСТ рассчитывается как  

разность полученного и предоставленного, что составляет 1 413 628 рублей 70 копеек (4  

088 910,70 руб. - 2 675 282,00 руб.) в пользу ООО "Балтийский лизинг".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области 

решил:

Взыскать с ООО "Простор" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Балтийский лизинг" (ИНН 

<

***>) 1 413 628,70 руб. неосновательного обогащения, 67 409 руб. расходов по пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.