﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17859/2020

17 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,   

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

 

при участии:

от истца: Гаврилова Е.В. по доверенности от 21.07.2020;

от ответчика: Халаимова Е.Н. по доверенности от 01.04.2021;

 

рассмотрев исковое заявление ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

к ТСЖ «Новоколомяжский, 11»

о взыскании,

 

третьи лица: Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, 

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027810310274; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к товариществу собственников жилья «Новоколомяжский, 11»                                        (ОГРН 1057812548034; Санкт-Петербург, пр.Новоколомяжский, 11; далее – Товарищество)  о взыскании 632 752 руб. 46 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 6155.037.1 от 01.12.2007 за период с марта 2019 года по июнь 2019 года, неустойки в размере 90 123 руб. 09 коп., неустойки по закону, начиная с 01.04.2020  включительно по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении).

Решением суд от 22.06.2020 с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 632 752 руб. 46 коп. задолженности, неустойка в размере 90 123 руб. 09 коп., неустойка по закону, начиная с 01.04.2020 включительно по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из части 9.2. статьи 15 Закона о теплоснабжении, взыскание штрафных санкций необходимо осуществлять с учетом положений Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и 17 458 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.06.2020 по делу №  А56-17859/2020 отменено, в удовлетворении иска отказано, с Предприятия в пользу Товарищества взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, с Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 2 658 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2021 постановление от 09.11.2020 в части отказа в удовлетворении требования Предприятия к Товариществу о взыскании 350 553 руб. 15 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 05.04.2020, отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При новом рассмотрении Предприятие представило уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору, рассчитанную на 05.04.2020 включительно, в размере 113 281 руб. 16 коп. Суд принял к рассмотрению уточненное заявление о взыскании неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ, размер пени уменьшен истцом, что не нарушает прав ответчика применительно к изменению размера требований, заявленных непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Суд приобщил к материалам дела дополнительный отзыв Товарищества.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) 01.12.2007 заключили договор № 6155.037.1 теплоснабжения в горячей воде (далее – Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Новоколомяжский пр., д.11, лит.А, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом является месяц. Энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления (пункты 5.1 и 5.4 Договора).

В связи с неисполнением Товариществом обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом направлена ответчику претензия № 58-08/20424 от 28.08.2019.

Оставление Товариществом претензии Предприятия без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно постановлению суда кассационной инстанции от 12.03.2021 суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности, представляющей собой разницу в стоимости тепловой энергии, которая возникла по причине расчета Предприятием стоимости тепловой энергии исходя из количества потребленных Гкал.

Судом апелляционной инстанции установлено нарушение Товариществом сроков оплаты выставленных Предприятием счетов, предусмотренных пунктами 5.3 и 5.4 договора, с применением Товариществом надлежащего расчета задолженности. 

В уточненном исковом заявлении Предприятие просит взыскать с Товарищества неустойку в размере 113 281 руб. 16 коп. по пункту 5.7 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности. 

Судом установлено, что расчет пени произведен исходя из надлежащего расчета задолженности (в куб.м) и с учетом несвоевременной оплаты этой задолженности Товариществом. При этом Товарищество оплатило пени на основании платежных поручений от 05.05.2021 № 205 и № 206 в размере 6 786 руб. 01 коп. Пени в размере 6 740 руб. 68 коп., оплаченные на основании платежного поручения от 23.10.2020 № 508, правомерно учтены истцом в рамках дела № А56- 58545/2020, поскольку соответствующее назначение платежа указано в этом платежном поручении.  Об изменении назначения платежа непосредственно после внесения оплаты Товарищество не заявило, в связи с чем отсутствуют правовые основания для учета данного платежа в рамках настоящего дела № А56-17859/2020. 

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Товарищества о неправомерности начисления неустойки, предусмотренной пунктом 5.7 договора. 

Вопреки позиции Товарищества размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 ГК РФ) и не может быть уменьшен соглашением сторон. 

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, действующее законодательство указывает на возможность увеличения законной неустойки по соглашению сторон договора. 

В рассматриваемом случае истец настаивает на взыскании неустойки в размере, установленном договором, что не противоречит закону, в связи с чем исковые требования Предприятия в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 104 277 руб. 87 коп. за вычетом уплаченных Товариществом в ходе рассмотрения дела в суде 6 786 руб. 01 коп. пени. В остальной части иск о взыскании пени не подлежит удовлетворению. Решение суда от 22.06.2020 подлежит изменению в части взыскания пени, направленной судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Руководствуясь статьями 110, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу №  А56-17859/2020 изменить в части взыскания пени.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новоколомяжский, 11» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 104 277 руб. 87 коп. пени.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Ю. Слоневская