АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-22290/2019 

 

Дата принятия решения – 03 декабря 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Оптима" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "Казметрострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 228 361 руб. 46 коп. задолженности, 69 476 руб. 03 коп. процентов за период с 25.02.2019г. по 22.07.2019г. с последующим начислением по дату фактического исполнения решения суда,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2019г., диплом 101604 0034950 рег№ 151-08-1/19 от 27.06.2019г. (до перерыва), после перерыва -  ФИО3, представитель по доверенности от 08.07.2019г., диплом 101632 0018682 рег№ 351-08-1/18 от 30.06.2018г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оптима», г. Москва (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Казметрострой», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 2 228 361 рубля 46 копеек задолженности, 69 476 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддерживает.

            Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца были приняты изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1 295 874 рубля 77 копеек задолженности, 58 838 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

             В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 26.11.2019 г. до 14.50.

             После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя ответчика.

 Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            Из материалов дела установлено, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен контракт № 11-1003СМР-70 от 20.11.2013 г. на выполнение подрядных работ по строительству участка линии Московского метрополитена (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство разработать проект производства работ и выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы автоматизированной системы диспетчерского управления энергоснабжением (АСДУЭ) и телемеханики на объекте: «Бутовская линия станция «Улица Старокачаловская» - станция «Битцевский парк» (далее - Объект). Подрядчик обязался создать субподрядчику условия, необходимые для выполнения работ по строительству объекта, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1.4. контракта, данный контракт заключен на основании контракта № 11-1003СМР от 16.09.2011 г. на разработку рабочей документации и строительство линии метрополитена, в соответствии с которым подрядчиком является АО «Казметрострой», заказчиком-генподрядчиком является АО «Мосинжпроект», а инвестором-застройщиком - ГУП «Московский метрополитен».

В соответствии с пунктом 1.5 контракта, виды, сроки и стоимость работ определяются приложением № 1 (график производства работ) и приложением № 2 (календарный план работ).

Пунктом 4.2. контракта, установлено, что оплата работ по контракту производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения субподрядчиком работ путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Согласно пункту 4.3. контракта, сумма промежуточного платежа, причитающегося субподрядчику, определяется как стоимость объемов работ, выполненных субподрядчиком и указанных в подписанном сторонами акте приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3).

В соответствии с пунктом 4.7. контракта, подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 10 дней после поступления денежных средств от заказчика-генподрядчика, но не более 30 календарных дней.

Согласно пункту 9.1.2. контракта, субподрядчик производит сдачу работ на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с пунктом 11.1. контракта, подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по контракту.

Истец исполнил свои обязательства по контракту и выполнил работы, предусмотренные контрактом, а ответчик принял выполненные истцом работы, что подтверждается подписанными ответчиком следующими документами: актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2015 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2015 г., на сумму 2 039 655,96 рублей; актом о приемке выполненных работ № 2 от 05.09.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 05.09.2017 г., на сумму 526 096,32 рублей; актом о приемке выполненных работ № 3 от 15.09.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 05.09.2017 г., на сумму 280 169,47 рублей. 

Истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 2 845 921,75 рублей. 

Обязательство по оплате за выполненные работы по контракту ответчиком исполнено частично в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 295 874,77 рубля.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.02.2019 г.

Согласно отчету об отслеживании почтовый отправлений, указанная претензия была получена ответчиком 25.02.2019 г. 

Письмом от 19.03.2019 г. № б/н ответчик отказался погасить указанную в претензии задолженность. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статьи 706 Гражданского кодекса РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ. 

В соответствии с частью  3.1. статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы выполненных истцом работ. 

Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что в соответствии с достигнутым между истцом и ответчиком соглашением, изложенным в пункте 4.7. договора, оплата работ по контракту осуществляется после подписания между ответчиком и АО «Мосинжпроект» акта о приемке объекта капитального строительства.

В настоящее время акт о приемке объекта капитального строительства не подписан, поскольку ведется приемка других выполненных по объекту работ, что подтверждается приложенной к настоящему уточненному отзыву корректировочной справкой о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2019 г. от 30.06.2019 г.

Вопреки доводам, изложенным истцом в уточнениях от 10.10.2019 г., пункт 4.7. контракта не является ничтожным.

Согласно статьи 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017) само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Таким образом, ответчик считает, что срок для оплаты выполненных истцом работ не наступил.

Кроме того, возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что для взыскания с ответчика части задолженности в размере 537 975,93 рублей истек срок исковой давности.

Согласно пункту  4.7. контракта,  подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 10 дней после поступления денежных средств от Заказчика-Генподрядчика, но не более 30 календарных дней. Окончательный расчет производится в месячный срок после приемки объекта строительства и подписания акта о приемке объекта капитального строительства.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2015 г., работы на сумму 2 039 655,96 руб. были приняты 30.09.2015 г.

Согласно статье  196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

30.09.2015 г. приняты работы на сумму 2 039 655,96 руб. (- 1 501 680,03 руб. по платежному поручению от 17.12.2013 = 537 975,93 руб.) + 30 календарных дней на оплату в соответствии с п. 4.7. договора, итого 30.10.2015 г. - срок для исполнения обязательства.

31.10.2015 г. истец должен был узнать о нарушенном своем праве, и, в соответствии со статьями 196 и 200 ГК РФ, срок давности на предъявление требований о возврате предполагаемой задолженности истек 31.10.2018 г.

Истец обратился с иском 24.07.2019 г.

Ответчик ссылается на то, что часть задолженности в размере 537 975.93 рублей не подлежит взысканию ввиду истечения срока исковой давности.

Денежные средства, зачтенные между истцом и ответчиком в соответствии с актами взаимозачета, ранее приобщенными ответчиком к материалам дела, не могут быть отнесены истцом к работам, выполненным 30.09.2015 г.

Суммы по акту взаимозачета № 2864 в размере 16 810,17 рублей и акту взаимозачета № 2863 в размере 31 565,78 рублей относятся к работам, принятым 05.09.2017 г. и 15.09.2017 г., поскольку это указано в самих актах взаимозачета.

При этом, судом признаны необоснованными доводы ответчика, в части того, что срок оплаты не наступил, поскольку истец просит взыскать задолженность по промежуточным платежам, а не просит произвести окончательный расчет по контракту.

Ответчик не подтвердил документально о предпринятых мерах по получению оплаты за выполненные работы от заказчика согласно пункту 4.7. контракта.

 В связи частичным пропуском срока исковой давности сумма задолженности ответчика составляет 757 889, 84 рублей (2 845 921,75 руб. всего выполнено работ по договору, 1 501 680,03 руб. по платежному поручению № 4012 от 17.12.2013 г., 31 565,78 руб. по акту взаимозачета № 2863, 16 810,17 руб. по акту взаимозачета №2864, в части 537 975,93 руб. пропущен срок исковой давности).

 В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

            Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму задолженности в размере 1 295 3874,77 рубля, в размере 58 838 рублей 05 копеек.

Но, с учетом того, что проценты подлежат начислению на сумму задолженности 757 889, 84 рублей,  за период с 04.03.2019 г. по 28.07.2019 г., размер процентов, подлежащих взысканию составляет 23 411 рублей 55 копеек.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате  не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании  задолженности 757 889, 84 рублей, а также в части 23 411,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования суд оставил без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

            При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Казметрострой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Оптима", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 757 889 руб. 84 коп. задолженности, 23 629 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019г. по 22.07.2019г., 15 315 руб. расходов по госпошлине.

Производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга 757 889 руб. 84 коп., начиная с 23.07.2019г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать Акционерному обществу "Оптима", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 8 032 руб. 19 коп.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев