АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6449/2024

г. Ижевск

06 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2024 года Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Е.И.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН 1057810052190, ИНН  7838315731) к индивидуальному предпринимателю Шафикову Антону Маратовичу  (ОГРН 322183200018312, ИНН 183400629113) о расторжении договора купли- продажи, о взыскании 105 000 руб. 00 коп. основного долга, 6 842 руб. 26 коп.  процентов за пользование чужими средствами с их последующим начислением по  дату фактического исполнения  

при участии в судебном заседании: 

от истца: Мамаева С.С. - пред. по дов. от 24.05.2024 (онлайн).  от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли- продажи, о взыскании 105 000 руб. 00 коп. основного долга, 6 842 руб. 26 коп.  процентов за пользование чужими средствами с их последующим начислением по  дату фактического исполнения.  

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял  заявление истца об отказе от исковых требований в части расторжения договора  купли-продажи. Производство по делу в данной части иска на основании п.4) ч.1  ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.  

В обоснование иска истец ссылается на перечисление на расчетный счет  ответчика денежных средств за поставку товара, которая не была произведена, в  связи с чем в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  просит их возвратить.  

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке  дела к судебному разбирательству указано о назначении дела к рассмотрению в  предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также  судебного разбирательства дела по существу на 05 августа 2024 года в 10 час. 00  мин.  

Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного судебного заседания, направленная  ответчику по месту его нахождения, последнему не вручена, в связи с неявкой  адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд.  

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается  извещенным надлежащим образом.  

Возражений против возможности завершения предварительного судебного  заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.  

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил,  ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру  предъявленных требований.  

Истец возражений против возможности завершения предварительного  судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.  

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая  отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв  судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4  ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ),  решение по делу принято 06 августа 2024 года.  

Как следует из материалов дела, истец оплатил счет на поставку товара,  выставленный ответчиком № 68 от 13.10.2023 на поставку поддонов в сумме  105 000 руб. (платежное поручение № 23210 от 16.10.2023).  

Оплаченный товар ответчиком не поставлен, денежные средства не  возвращены.  

Направленная истцом претензия о возврате суммы неосновательного  обогащения ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Полагая, что сумма перечисленных денежных средств в размере 105 000 руб.  является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

 Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования  правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8,  12, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими  удовлетворению в сумме 105 000 руб. неосновательного обогащения, 6 842 руб. 26  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим  начислением.  

В связи с частичным отказом истца от исковых требований излишне  уплаченная госпошлина подлежит возврату.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы в оставшейся  части относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части искового требования о расторжении договора  купли-продажи прекратить.  

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 105 000 руб. долга, 6 842 руб. 26 коп. процентов с последующим  начислением процентов на сумму долга 105 000 руб., начиная с 21.03.2024 по день  

фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды, в возмещение расходов по госпошлине.  

Возвратить истцу из федерального бюджета 4 200 руб. госпошлины,  уплаченной по платежному поручению № 310 от 18.03.2024.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

 Судья А.М. Ходырев