РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-95033/20-110-710

22 сентября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛ" (142100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (119526, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 26-ТИ БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ, ДОМ 6, ПОМ. VI КОМ.2, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 14 320 615,01 рублей, 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  10.06.2020,

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" о взыскании 753 023,35 руб. неосновательного обогащения, 13 567 591,66 руб. неустойки за нарушение сроков окончания работ по Договору №03/08/2018 от 03.08.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стройарсенал» (далее - Истец, Генподрядчик) и ООО «МСУ-1» (далее -Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда №03/08/2018 от 03.08.2018г. (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался по заданию Истца выполнить комплекс строительно-монтажных работ по монтажу силового электрооборудования и электроосвещению на объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой» по адресу: Московская область, г.Жуковский, пересечение ул.Гагарина и ул.Театральная, в соответствии с технической документацией, в установленный Договором срок.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость работ по Договору определяется по согласованной договорной цене, согласно Приложению №1 к Договору, и составляет 26 551 064,87 руб. (Двадцать шесть миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьдесят четыре рубля 87 копеек).

03.08.2018г. сторонами спора был подписан Акт приема-передачи строительной площадки, согласно которому строительная площадка подготовлена Истцом и принята Ответчиком без замечаний.

Сроки выполнения работ по Договору установлены пунктами 4.1 и 4.2 Договора:

срок начала выполнения работ: 03.08.2018г.

срок окончания работ: 31.10.2018г.

Во исполнение условий Договора, Истец перечислил Ответчику авансовые платежи на общую сумму 21 178 491,86 руб. (Двадцать один миллион сто семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один рубль 86 копеек), что подтверждается следующими платежными поручениями: платежное поручение №5621 от 15.10.2018г. на сумму 504 877,86 руб., платежное поручение №5783 от 19.10.2018г. на сумму 1 293 613,88 руб., платежное поручение №5860 от 13.11.2018г. на сумму 1 010 024,46 руб., платежное поручение №6344 от 15.11.2018г. на сумму 1 298 932,92 руб., платежное поручение №6223 от 16.11.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб., платежное поручение №6454 от 20.11.2018г. на сумму 3 294 249,41 руб., платежное поручение №7264 от 27.12.2018г. на сумму 2 161 078,50 руб., платежное поручение №7593 от 29.12.2018г. на сумму 3 938 057,02 руб., платежное поручение №774 от 28.02.2019г. на сумму 2 000 000,00 руб., платежное поручение №961 от 20.03.2019г. на сумму 1 431 350,98 руб., платежное поручение №1672 от 15.04.2019г. на сумму 1 246 306,83 руб.

По состоянию на 26.03.2020г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) Ответчик выполнил и сдал Истцу работы по Договору не в полном объеме, а именно на сумму 20 425 468,51 руб. (Двадцать миллионов четыреста двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 51 копейка), что подтверждается нижеследующими Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами спора, а именно: акт КС-2 и справка КС-3 №1 от 28.08.2018г. на сумму 547 908,33 руб., акт КС-2 и справка КС-3 №2 от 15.09.2018г. на сумму 1 386 112,04 руб., акт КС-2 и справка КС-3 №3 от 31.10.2018г. на сумму 3 651 944,44 руб., акт КС-2 и справка КС-3 №4 от 30.11.2018г. на сумму 6 027 294,42 руб., акт КС-2 и справка КС-3 №5 от 31.12.2018г. на сумму 6 664 631,81 руб., акт КС-2 и справка КС-3 №1 от 31.01.2019г. на сумму 2 147 577,47 руб.

Таким образом, сумма неотработанного Ответчиком аванса составляет 753 023,35 руб. (Семьсот пятьдесят три тысячи двадцать три рубля 35 копеек), а период просрочки окончания работ по Договору составляет 511 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 9.3 Договора Генподрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполнения в случае существенного нарушения Договора Подрядчиком, в том числе нарушения Подрядчиком более чем на 10 (Десять) календарных дней установленного в п. 4.2. Договора окончательного срока выполнения работ.

Порядок досрочного расторжения Договора по инициативе Генподрядчика установлен пунктом 9.6 Договора: заинтересованная Сторона направляет противоположной Стороне Уведомление о досрочном расторжении Договора с указанием причины расторжения.

Уведомление должно быть направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, с курьером, службой экспресс-доставки, телеграммой по адресу противоположной стороны, указанному в Договоре, либо передано полномочному представителю противоположной стороны на строительной площадке под роспись.

В соответствии с п.п.4 п.9.6 Договора Договор считается расторгнутым Сторонами с даты доставки Уведомления противоположной стороне, а в случае возврата отправленного Уведомления с отметкой организации, осуществляющей доставку, о выбытии адресата, истечения срока хранения отправления или отказа от получения - с даты отправки Уведомления.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору строительного подряда №03/08/2018 от 03.08.2018г., Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании п.9.3 Договора направил в адрес Ответчика Уведомление исх.№283 от 26.03.2020г. об одностороннем внесудебном расторжении договора строительного подряда №03/08/2018 от 03.08.2018г. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору (на общую сумму 14 320 615,01 руб.).

В связи с тем, что Договор является расторгнутым, то сумма неотработанного аванса в размере 753 023,35 руб. (Семьсот пятьдесят три тысячи двадцать три рубля 35 копеек) является неосновательным обогащением Подрядчика и подлежит взысканию в пользу Истца на основании ст. И 02 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3 Договора предусмотрено, что за задержку выполнения Подрядчиком окончательного срока, установленного Графиком производства работ, Генподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% (Одна десятая) процента от Цены Договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по Договору.

В связи с нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору строительного подряда №03/08/2018 от 03.08.2018г., Истец начислил Ответчику неустойку за нарушение сроков окончания работ в сумме 13 567 591,66 руб. (Тринадцать миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто один рубль 66 копеек).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛ"  сумму неосновательного обогащения в размере  753 023 руб. 35 коп. , 13 567 591 руб. 66 коп. неустойки, 94 603 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко