АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-54975/2022

г. Краснодар

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

  Постановление  в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе                              председательствующего Драбо Т.Н., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В.,                                     в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Кирилл-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заинтересованных лиц – ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного                     отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю                                             ФИО1, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 

<

***>), третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307402432400019), надлежаще извещенных о времени                            и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,                         рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью                            «Кирилл-Агро» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2022                           и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2023                                по делу № А32-54975/2022, установил следующее.

ООО «Кирилл-Агро» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления                            Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю                                              ФИО1 (далее – СП ФИО1), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее –                           управление), Федеральной службе судебных приставов (далее – служба) о признании незаконным и отмене постановления СП ФИО1 об оценке имущества должника от 29.09.2022, которым самостоятельно оценено недвижимое имущество в виде принадлежащих обществу земельных участков: земельный участок площадью                                          1 096 320 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:1067, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, установлено относительно ориентира, расположенного в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя»;                            земельный участок площадью 1 096 320 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:1067, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, установлено относительно ориентира, расположенного в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя»;  земельный участок площадью 68 300 кв. м, кадастровый                                номер 23:10:0501000:620, расположенный по адресу: Краснодарский край,                            Калининский район, установлено относительно ориентира, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 23:10:0501000, расположенного                        в границах участка;  земельный участок площадью 46 301 кв. м, кадастровый                              номер 23:10:0501000:1068, расположенный по адресу: Краснодарский край,                          Калининский район, установлено относительно ориентира, расположенного                                         в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя»; земельный участок                          площадью 46 309 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:1077, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, установлено относительно                            ориентира, расположенного в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя»; земельный участок площадью 46 318 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:1075, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, установлено относительно ориентира, расположенного в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя»; земельный участок площадью 46 303 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:1076, расположенный по адресу: Краснодарский край,                                     Калининский район, установлено относительно ориентира, расположенного в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя»; земельный участок площадью 54 100 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:618, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, установлено относительно ориентира, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 23:10:0501000, расположенного в границах участка; земельный участок площадью 53 700 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:794, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район,                            в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 62; земельный участок площадью 68 800 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:874, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, в границах                            плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 66;                           земельный участок площадью 61 700 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:795, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, в границах                        плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 61;                        земельный участок площадью 61 500 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:873, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 67; земельный участок площадью 61 100 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:796, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 60; земельный участок площадью                                    68 100 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:621, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, установлено относительно ориентира, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 23:10:0501000, расположенного в границах участка; земельный участок площадью 53 602 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:760, расположенный по адресу:                                    Краснодарский край, Калининский район, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, в границах плана земель                                       СПК (колхоза) «Красное Знамя»; земельный участок площадью 51 501 кв. м,                     кадастровый номер 23:10:0501000:757, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, в границах плана земель СПК (колхоза)                            «Красное Знамя»; земельный участок площадью 53 700 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:797, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 64; земельный участок площадью 53 800 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:663, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, установлено относительно ориентира, расположенного в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», земельный участок расположен в северо-западной части                              кадастрового квартала 23:10:0501000; земельный участок площадью 67 900 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:872, расположенный по адресу:                                           Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 65; земельный участок площадью                                     66 801 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:763, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, месторасположение установлено                           относительно ориентира, расположенного в границах участка, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя»; земельный участок площадью 62 202 кв. м,                          кадастровый номер 23:10:0501000:762, расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, в границах плана земель СПК (колхоза)                             «Красное Знамя»; земельный участок площадью 60 801 кв. м, кадастровый                                   номер 23:10:0501000:759, расположенный по адресу: Краснодарский край,                               Калининский район, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. В границах плана земель СПК (колхоза)                            «Красное Знамя»; земельный участок площадью 61 702 кв. м, кадастровый номер 23:10:0501000:761, расположенный по адресу: Краснодарский край,                                     Калининский район, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. В границах плана земель СПК (колхоза)                             «Красное Знамя»; земельный участок площадью 60 702 кв. м, кадастровый                                    номер 23:10:0501000:758, расположенный по адресу: Краснодарский край,                             Калининский район, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, в границах плана земель СПК (колхоза)                            «Красное Знамя» (далее – спорные земельные участки), признании незаконным бездействия, выразившегося в непривлечении оценщика для оценки недвижимого имущества должника, согласно подпункту 1 части 2 статьи 85 Федерального закона                          от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), возложении на СП ФИО1 обязанности устранить допущенные нарушения                       закона.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса                       Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен                            индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель).

Решением суда от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции от 12.03.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое постановление                                     об оценке имущества должника соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ                                          и не нарушает права и интересы общества; СП ФИО1 не производил самостоятельную оценку арестованного имущества, стоимость которого в оспариваемом постановлении соответствует начальной продажной стоимости (цене реализации), установленной исполнительным документом (исполнительный лист, выданный арбитражным судом), на основании которого возбуждено исполнительное                      производство.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный  об удовлетворении требований                       общества. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что оценка принадлежащего обществу недвижимого имущества произведена приставом самостоятельно по рыночным ценам в соответствии с частью 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ. СП ФИО1                     произвел оценку недвижимого имущества, стоимость которого превышает 30 тыс. рублей, самостоятельно и без привлечения оценщика. В оспариваемом постановлении                          судебного пристава-исполнителя отсутствует ссылка на установление стоимости оцениваемых объектов недвижимости на основании и в соответствии с начальной продажной стоимостью, установленной постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу № А32-23686/2020. Установленная                    указанным судебным актом начальная цена реализации заложенного имущества                              путем его реализации с публичных торгов не требует вынесения отдельного постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. 

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса                                  Российской Федерации СП ФИО1, управление, служба, предприниматель не представили в суд отзывы на кассационную жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                            проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, в производстве                                           СП ФИО1 находится исполнительное производство № 35628/22/23061-ИП, возбужденное 23.08.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 032176782, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 02.09.2021, о взыскании                                     с должника – общества в пользу предпринимателя 55 697 260 рублей 28 копеек задолженности по договору ипотеки № 21/11/2016-ИП, обращении взыскания на заложенное имущество в пределах размера задолженности.

Постановлением об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 29.09.2022  установлена стоимость имущества, арестованного                                        по акту о наложении ареста (описи имущества) от 24.08.2022.

Полагая, что в нарушение пункта 1 части 2 статьи 85 Закона № 229-ФЗ постановлением об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 29.09.2022 СП ФИО1 произвел оценку принадлежащего обществу недвижимого имущества самостоятельно, без обязательного привлечения оценщика, общество  оспорило указанное постановление в арбитражном суде.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела                      доказательств и оводов участвующих в деле лиц суды мотивированно отказали                   обществу в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные                       органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов – на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы                            судебных приставов.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997                                                    № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные                          действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом                          судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и                        законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения                         являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,                            совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания                               на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание,                                   производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации  (часть 1 статьи 85                                           Закона № 229-ФЗ).

 Как установлено частью 1 статьи 78 Закона № 229-ФЗ, обращение                                    взыскания   на заложенное имущество осуществляется по исполнительному                              документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной  надписи  нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Законом № 229-ФЗ, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества  (часть 3 статьи 78 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,                         если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный             порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в числе прочего,                         начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.                                     Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе                         рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом (подпункт 4 пункта 2                                   статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

По смыслу приведенных норм, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется судом.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного                               самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан                                           и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что в оспариваемом постановлении об оценке                                 имущества должника от 29.09.2022  стоимость каждого  поименованного                                 спорного земельного участка равна начальной продажной стоимости,                                        установленной постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                                      от 30.07.2021   по делу № А32-23686/2020, оставленным без изменения                                  постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2021                                         № Ф08-9997/2021,  и указанной в исполнительном листе серии ФС № 032176782                                          от 02.09.2021.

Суды отметили, что из оспариваемого постановления от 29.09.2022                                              об оценке имущества должника видно, что СП ФИО1 руководствовался установленным в судебном акте результатом оценки и определил начальную                             продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ, с учетом выводов, содержащихся в постановлении                                  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по                                                      делу № А32-23686/20205.

Таким образом, суды обоснованно указали, что СП ФИО1                       самостоятельно не производил оценку арестованного имущества (спорных земельных участков), поскольку отраженная в оспариваемом постановлении стоимость арестованного имущества соответствует начальной продажной стоимости (цене реализации) этого имущества, установленной исполнительным документом,                                               на  основании  которого  возбуждено  исполнительное  производство. 

Суд апелляционной инстанции отметил, что указание в оспариваемом постановлении от 29.09.2022  на самостоятельную оценку имущества по                                      рыночным ценам не свидетельствует о действительно произведенных СП ФИО1 самостоятельных действиях по оценке, поскольку все перечисленное                                                       в постановлении от 29.09.2022 имущество и его денежная оценка абсолютно соответствует той, которую установил Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд                         в постановлении от 30.07.2021 по делу № А32-23686/2020. Указав в оспариваемом постановлении на осуществление самостоятельной оценки имущества должника по рыночным ценам, СП ФИО1   фактически не проводил оценку имущества,                                  так как цена  этого имущества установлена судом, соответственно, в таком случае                                    не требовалось привлечение оценщика ввиду установленной судом начальной                        стоимости. Начальная стоимость имущества не могла измениться.

Документально выводы судов общество не опровергло.

При таких обстоятельствах, установив, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ, не нарушает права и интересы                           общества,  суды правомерно отказали обществу в удовлетворении требований, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200,                                                   части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и                          Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса                                  Российской Федерации».

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами.                                Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть                                 приведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно                                считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается                                                 (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                                      от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса                                Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и                               имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального                                    права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии                                  обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной  жалобе общества, исключают возможность ее удовлетворения                                            в силу статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса                                         Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2022                                                         и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.03.2023                                     по делу № А32-54975/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу –                                  без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации                                           в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,                                   предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса                                        Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               Т.Н. Драбо

Судьи                                                                                                             В.А. Анциферов 

                                                                                                                         И.В. Сидорова