Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«21»      февраля   2020 г.

Дело № А12-34966/2019

Резолютивная часть от 18.02.2020

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Лихобабиной В.В..

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>) к    Обществу с ограниченной ответственностью "Осока-Лик" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 107014, Москва город, улица Стромынка, дом 13а, этаж 2, офис 8) о взыскании 50 000 руб., третье лицо: Публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность №218 от 27.12.2019 г.; 

от ответчика – ФИО2, доверенность №13 от 01.04.2019 г., 

от третьего лица –  ФИО3 доверенность от 13.11.2019; после перерыва -  не явился, извещен;   

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Осока-Лик" о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору энергоснабжения №4020284/18 от 01.11.2017 г. за расчетный период июнь 2019 г. 

Определением суда от 02.10.2019 г. принято увеличение суммы исковых требований до 900 809 руб. 57 коп. за расчетный период июнь 2019 г. по договору энергоснабжения №4020284/18 от 01.11.2017 г.

Определением суда от 16.01.2020   принято уменьшение суммы исковых требований до 535 809,57 руб.

Ответчик   представил отзыв на иск, согласно которому оспаривает исковые требования     в части взыскания 14955, 21 руб. по  доводам,  изложенным в отзыве. Указывает, что    при расчетах по указанным в отзыве точкам поставки должен  применяться уровень  напряжения   СН-2  в силу абзаца 3 пункта 15(2) Правил №861 (протокол судебного заседания  от 29.10.2020).   Просит   также   уменьшить расходы по оплате государственной пошлины  до 500 руб.   в связи с тяжелым финансовым положением.

3-е лицо ПАО  «Волгоградоблэлектро»  поддерживает  позицию истца. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей   участвующих в деле лиц, суд считает   исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,    01.11.2017   ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Осока-Лик»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4020284/18 .

В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).

В пункте 2.3.2 договора установлена обязанность покупателя производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Порядок определения количества потребленной энергии определен сторонами в разделе   5 договора.

Пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Во исполнение условий договора  истец   в период июнь 2019  поставлял ответчику электрическую энергию.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании ведомости показаний СКУЭ за  июнь 2019 г., представленной ответчиком. 

 Как усматривается из  материалов дела  и не  оспаривается  ответчиком,  обязательства по оплате   принятой электрической энергии за    спорный  период  ответчик исполнил не  в полном объеме.      

Согласно расчету истца,  задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения  дела  составила   535 809,57 руб.

Ответчик     оспаривает исковые требования     в части взыскания 14955, 21 руб.   указывая  на  необходимость     расчета  стоимости электроэнергии исходя из  уровня  напряжения    СН-2   со ссылкой на   абзац 3 пункта 15(2) Правил №861 (протокол судебного заседания  от 29.10.2020).  

              В соответствии с п. 1 ст. 539  ГК РФ,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

            В соответствии с п. 1 ст. 544  ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

          Согласно  пункту 2 Правил    технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861,  под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

 С учетом  пункта 27 Методических указаний N 20-э/2 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII.

На основании пункта 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя. 

Таким образом, вариант тарифа, применяемый на услуги по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технического присоединения сетей.

Согласно    пункту 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861,  при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1; в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства  (абзац 3 пункта 15 (2); в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.   

Таким образом,  абзац 3 пункта 15(2) Правил №861, на который ссылается ответчик в качестве правового основания возражений на иск, предусматривает случаи, когда  граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), при этом  принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.  

При оценке доводов и возражений сторон, суд учитывает, что ответчик не  представил надлежащих  доказательств наличия условий, при которых   граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электроэнергии   установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация .

Как усматривается из  актов  об осуществлении технологического присоединения  от 11.08.2017,  граница раздела  балансовой принадлежности установлена не на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), а на неподвижных контактах  вводного рубильника № 1 и № 2 ЩСУ-0,4кВ КНС № 011228 и КНС №  0001227.  Объекты присоединены к  сети ПАО «Волгорадоблэлектро»   по ВЛ-0,4 кВ, что  соответствует    уровню напряжения НН. 

При этом место  установки  приборов учета (на что ссылается ответчик в отзывах)  не предусмотрено   абзацем 3 пункта 15(2) Правил №861  в качестве  определяющего основания   применения  уровня напряжения, соответствующего значению питающего (высшего) напряжения   объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.  

Согласно доводам 3-го лица ПАО «Волгограоблэлектро», ответчику направлено требование  о    необходимости установить приборы учета  на границе балансовой принадлежности . 

Согласно приложению №3  к договору № 4020284/18 от 01.11.2017 г.,  сторонами   в  спорных точках поставки  был   согласован   уровень напряжения   НН.  Прибор учета счетчик Меркурий-230 №03719562 заменен на  № 11075128392724 в отношении  объекта - канализационная насосная станция    по адресу: 

<

...>,  согласно акту от  28.12.2018 №211.

В обоснование возражений ответчик указывает ссылается также на заключение  сторонами дополнительного соглашения к договору     №25/19 от 11.11.2019, согласно которому,  внесены изменения в Приложение №3 с указанием  уровня напряжения  СН-2 в связи с предоставлением Актов об осуществлении технологического присоединения от  11.08.2017   в отношении  объектов - канализационная насосная станция  (сч.007882022000367, сч. 11075128392724) по адресу: 

<

...>; канализационная насосная станция  (сч.011075078000230, сч.011076077005033) по адресу 

<

...>. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела,  в  соответствии с договором купли - продажи от 01.12.2018 между ПАО «Волгоградоблэлектро» и Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области, линии к которым присоединены спорные объекты ответчика, переданы в собственность ПАО «Волгоградоблэлектро».  Таким образом,  присоединение не является опосредованным. 

Объекты ответчика присоединены к сети ПАО «Волгоградоблэлектро» на уровне напряжения 0,4 кВ, на котором и осуществляется фактическое получение электроэнергии, что соответствует уровню напряжения НН, согласованному сторонами в договоре энергоснабжения.

При таких обстоятельствах,    определение уровня напряжения  в отношении спорных точек поставки, исходя из уровня напряжения, на котором подключены  энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики потребителя   к сетям сетевой организации соответствует  положениям п. 15(2) Правил №861.     

Ссылка ответчика на дополнительное соглашение № 25/19 от 11.11.2019  не может  повлиять на выводы суда  в любом случае,  поскольку его условия не распространяются на спорный исковой период.

Кроме того,  истцом в адрес ответчика направлено письмо   от 07.02.2020 №19/1131, в котором истец ссылается на   необоснованность и несоответствие положениям  пункта 15(2)  Правил №861 изменение уровня напряжения    указанным   дополнительным  соглашением  № 25/19 от 11.11.2019 и заявляет о его неприменимости   к определению стоимости энергопотребления ответчика.      

Доказательств  погашения задолженности за спорный период в размере  535 809,57  руб. ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ,  суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает  заявленные истцом требования   подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд считает возможным удовлетворить  ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины  в связи с  тяжелым  финансовым   положением. 

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

          Взыскать с ответчика    Общества с ограниченной ответственностью "Осока-Лик" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 107014, Москва город, улица Стромынка, дом 13а, этаж 2, офис 8)  в пользу истца  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>)     основной долг   в сумме    535809 руб. 57 коп.       и расходы по оплате госпошлины    2000 руб. 

            Взыскать с ответчика    Общества с ограниченной ответственностью "Осока-Лик" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 107014, Москва город, улица Стромынка, дом 13а, этаж 2, офис 8)  в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.   

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко