АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10734/2023

г. Владивосток

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Боровец А.В.,    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Свартехинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.05.2015) к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.12.2015) о взыскании 16 231 627,51 рублей, 

при участии в заседании: от истца – ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 25.04.2023 сроком на три года, от ответчика – ФИО2, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака, доверенность № 233/23 от 13.11.2023 сроком до 31.12.2024,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Свартехинвест», уточнив исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» 15 925 834,44 рублей основного долга по договору поставки № 2021-1451.3-51 на поставку оборудования для орбитальной сварки труб для объекта «Создание судостроительного комплекса «Звезда».2 очередь строительства. III этап. Сухой док и достроечные набережные», с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022 в соответствии с универсальным передаточным документом (поставка первой партии оборудования) № 70402 от 07.04.2022, актом приемки товара от 13.07.2022, универсальным передаточным документом (монтаж оборудования и ввод в эксплуатацию) № 71304 от 13.07.2022, актом о выполнении работ от 13.07.2022, актом о выполнении инструктажа по работе на оборудовании от 07.07.2022, актом о передаче оборудования для проведения работ от 13.07.2022, актом о выполнении сборки оборудования от 13.07.2022, актом о выполнении пусконаладочных работ от 13.07.2022, актом о выполнении приемо-сдаточных испытаний от 13.07.2022; 305 793,07 рублей неустойки в результате сальдирования встречных обязательств.

Исковые требования мотивированы наличием просрочки оплаты за поставленную первую партию оборудования и пуско-наладочных работ.

Ответчик иск оспорил, указал на наличие просрочки со стороны истца по поставке первой партии оборудования на сумму 79 629 172,25 руб., в соответствии с п.8.2 договора неустойка составляет 3 981 458,61 руб. и 7 962 917,22 рублей штрафа в соответствии с п. 8.4 договора, в связи с чем, ответчиком были соотнесены взаимные предоставления сторон по договору в целях определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, при этом указал, что банковская гарантия ООО «ССК «Звезда» не принята, так как нарушены условия договора в части порядка ее предоставления и согласования, срок для уплаты 5 % стоимости оборудования в сумме 3 981 458,61 руб. согласно п. 3.1.4 договора не наступил; 01.02.2023 ООО «ССК «Звезда» оплатило часть задолженности ответчику в сумме 15 129 542,73 рублей, остаток задолженности оплачен 29.09.2023 на сумму 54 689 656,37 руб., всего оплачено 69 819 199,10 рублей.

Истцом и ответчиком заявлено о снижении сумм неустоек за нарушение сроков оплаты и  поставки первой партии оборудования и работ в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Стороны дали пояснения, ответили на вопросы суда, сообщили, что не урегулировали спор миром.

Истец дал пояснения по существу спора, ответил на вопросы суда, заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме.

Ответчик дал пояснения по существу спора, ответил на вопросы суда, доводы отзыва поддержал в полном объеме, дополнений нет.

Как следует из материалов дела, 03.08.2021 между истцом, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор № 2021-1451.3-51 на поставку оборудования для орбитальной сварки труб для объекта «Создание судостроительного комплекса «Звезда».2 очередь строительства. III этап. Сухой док и достроечные набережные», в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Оборудование (далее - «Оборудование» или «Товар»), указанное в Спецификации № 1 (Приложение № 2 настоящего Договора), в объёме согласно Техническому заданию (Приложение № 1 настоящего Договора) для объекта «Создание судостроительного комплекса «Звезда» II очередь строительства. Сухой док и достроечные цеха» I-III этап строительства, а также выполнить Услуги/Работы (далее совместно - «Услуги/Работы»), указанные в Спецификации № 2 (Приложение № 3 настоящего Договора) в объёме согласно Техническому заданию (Приложение № 1 настоящего Договора), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и Услуги/Работы.

В соответствии с п. 2.1 договора Общая цена Договора составляет: 87 120 531,04 (восемьдесят семь миллионов сто двадцать тысяч пятьсот тридцать один рубль четыре копейки) рублей, в том числе НДС (20%). Размер ставки налога на добавленную стоимость определяется в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации. Стоимость Оборудования согласно Техническому заданию (Приложение № 1 настоящего Договора) определена в Спецификации № 1 (Приложение № 2 настоящего Договора) к настоящему Договору. Стоимость Работ/Услуг согласно Техническому заданию (Приложение № 1 настоящего Договора) определена в Спецификации № 2 (Приложение № 3 настоящего Договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стороны применяют следующий порядок оплаты по договору: 

Авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) от общей цены Товара согласно Спецификации № 1 (Приложение № 2 настоящего Договора), что составляет 24 301 400,93 (двадцать четыре миллиона триста одна тысяча четыреста рублей 93 копейка), в том числе НДС (20 %), производится Покупателем банковским переводом в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты приемки Покупателем оригинала Банковской гарантии возврата аванса, оформленной в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 13 настоящего Договора, при наличии согласованного с Покупателем плана использования Авансового платежа (по форме Приложения № 19 настоящего Договора) и счета Поставщика, согласованного с Покупателем по содержанию. Несвоевременное представление Поставщиком Банковской гарантии возврата аванса в соответствии с условиями Приложения № 13 настоящего Договора, плана использования Авансового платежа и счета на оплату Авансового платежа влечет увеличение срока оплаты Покупателем Авансового платежа соразмерно периоду просрочки Поставщика. При этом Стороны согласовали условие что, если Поставщик не предоставил документы для выплаты Авансового платежа, указанные в настоящем пункте Договора, до начала поставки Товара, выплата Покупателем Авансового платежа после начала поставки Товара не производится и все обязательства Поставщика и Покупателя по Договору осуществляются Поставщиком и Покупателем без использования Авансового платежа. При этом Стороны определили, что ответственность за возможную задержку в поставке Товара, выполнении иных обязательств Поставщика по Договору в связи с указанным условием лежит на Поставщике (п. 3.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.2 договора Платеж в размере 60 % (шестидесяти процентов) от общей цены Товара согласно Спецификации № 1 (Приложение № 2 настоящего Договора), что составляет 48 602 801,84 (сорок восемь миллионов шестьсот две тысячи восемьсот один рубль 84 копейки), в том числе НДС (20 %), производится Покупателем по факту поставки Товара прямым банковским переводом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта приемки Товара (по форме согласно Приложению № 4 настоящего Договора), на основании Товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), при наличии выставленного Поставщиком счета на оплату, согласованного по содержанию с Покупателем, и счета-фактуры на Товар (при необходимости).

30.06.2022 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору № 2021-1451.3-51, в соответствии с условиями которого внесены изменения в некоторые пункты договора.

Так, внесены изменения в п. 1.1 Договора и п. 1.1 изложен в следующей редакции: Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Оборудование (далее - «Оборудование» или «Товар»), указанное в Спецификациях №№ 1-1.1 (Приложения №№ 2-2.1 настоящего Договора), в объёме согласно Техническому заданию (Приложение № 1 настоящего Договора) для объекта «Создание судостроительного комплекса «Звезда» II очередь строительства. Сухой док и достроечные цеха» I-III этап строительства, а также выполнить Услуги/Работы (далее совместно - «Услуги/Работы»), указанные в Спецификации № 2 (Приложение № 3 настоящего Договора) в объёме согласно Техническому заданию (Приложение № 1 настоящего Договора), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и Услуги/Работы.

Внесены изменения в п. 2.1 Договора и п. 2.1 изложен в следующей редакции: Общая цена Договора составляет: 87 120 531, 04 (восемьдесят семь миллионов сто двадцать тысяч пятьсот тридцать один рубль четыре копейки) рублей, в том числе НДС (20%).Размер ставки налога на добавленную стоимость определяется в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Стоимость Оборудования согласно Техническому заданию (Приложение № 1 настоящего Договора) определена в Спецификациях №№ 1-1.1 (Приложение №№ 2 - 2.1 к настоящему Договору).

 2.1.1. Стоимость поставляемой первой партии Оборудования согласно Спецификации № 1 (Приложение № 2 к настоящему Договору) составляет 79 629 172,25 (семьдесят девять миллионов шестьсот двадцать девять тысяч сто семьдесят два рубля) 25 копеек, в том числе НДС 20%, в соответствии с действующим законодательством РФ;

2.1.2.          Стоимость поставляемой второй партии Оборудования согласно Спецификации № 1.1 (Приложение № 2.1 к настоящему Договору) составляет 1 375 497,50 (один миллион триста семьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь рублей) 50 копеек, в том числе НДС 20%, в соответствии с действующим законодательством РФ.

2.1.3.          Стоимость Работ/Услуг согласно Техническому заданию (Приложение № 1 настоящего договора) определена в Спецификации № 2 (Приложение № 3 настоящего Договора).

Внесены изменения во второй абзац п. 3.1.2 Договора с изложением  в следующей редакции:

При условии невыплаты Покупателем Авансового платежа в случае, предусмотренном пунктом 3.1.1. настоящего Договора:

3.1.2.1. Платеж в размере 90% (девяносто процентов) от стоимости первой партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора, в том числе НДС (20%), производится Покупателем по факту поставки данной партии Оборудования прямым банковским переводом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта приемки Товара по Спецификации №1 к Договору (по форме согласно Приложению № 4 настоящего Договора), на основании товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) при наличии выставленных Поставщиком счета на оплату, согласованного по содержанию с Покупателем, и счета-фактуры на Товар (при необходимости).

3.1.2.2 Платеж в размере 95% (девяносто процентов) от стоимости второй партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.2 Договора, в том числе НДС (20%), производится Покупателем по факту поставки данной партии Оборудования в том числе НДС (20%) прямым банковским переводом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта приемки Товара по Спецификации №1.1 к Договору (по форме согласно Приложению № 4 настоящего Договора), на основании товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) при наличии выставленных Поставщиком счета на оплату, согласованного по содержанию с Покупателем, и счета-фактуры на Товар (при необходимости).

Внесены изменения в п.3.1.3 Договора с изложением в следующей редакции: Платеж в размере 5% (пяти процентов) от стоимости первой партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора, в том числе НДС (20%), производится Покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по факту завершения Услуг/Работ по Договору с даты подписания Акта о выполнении Услуг/Работ (по форме Приложения № 10 настоящего Договора), при наличии подписанного сторонами Акта приёмки соответствующей партии Оборудования, на основании ранее подписанной обеими Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), при наличии выставленных Поставщиком счета на оплату, согласованного по содержанию с Покупателем, и счета-фактуры на Товар (при необходимости).

Внесены изменения в п.3.1.4 Договора с изложением в следующей редакции: 3.1.4.1. Платеж в размере 5% (пяти процентов) от стоимости первой партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора, в том числе НДС (20%), производится Покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по факту завершения Услуг/Работ по Договору с даты подписания Акта о выполнении Услуг/Работ (по форме Приложения № 10 настоящего Договора), на основании ранее подписанной обеими Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), при наличии выставленных Поставщиком счета на оплату, согласованного по содержанию с Покупателем, и счета-фактуры на Товар (при необходимости), а также при условии приемки Покупателем оригинала Банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств, оформленной в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 13 настоящего Договора.

При этом Стороны согласовали условие, что если Поставщик не предоставил Банковскую гарантию исполнения гарантийных обязательств, оформленную в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 13 настоящего Договора, платеж в размере 5% (пяти процентов) от стоимости первой партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора в том числе НДС (20%) производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по истечению гарантийного срока на Товар, установленного пунктом 7.2. настоящего Договора, при наличии подписанного сторонами Акта о выполнении Услуг/Работ (по УЗДР форме Приложения № 10 настоящего Договора), товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), а также выставленного счета Поставщика, согласованного по содержанию с Покупателем; 3.1.4.2. Платеж в размере 5% (пяти процентов) от стоимости второй партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.2 Договора, в том числе НДС (20%), производится Покупателем прямым банковским переводом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта приемки Товара по Спецификации №1.1 к Договору (по форме согласно Приложению № 4 настоящего Договора), на основании ранее подписанной обеими Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), при наличии выставленных Поставщиком счета на оплату, согласованного по содержанию с Покупателем, и счета-фактуры на Товар (при необходимости), а также при условии приемки Покупателем оригинала Банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств, оформленной в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 13 настоящего Договора.

При этом Стороны согласовали условие, что если Поставщик не предоставил Банковскую гарантию исполнения гарантийных обязательств, оформленную в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 13 настоящего Договора, платеж в размере 5% (пяти процентов) от стоимости второй партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.2 Договора, в том числе НДС (20%), производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по истечению гарантийного срока на Товар, установленного пунктом 7.2. настоящего Договора, при наличии подписанного сторонами Акта приемки Товара по Спецификации №1.1 к Договору (по форме Приложения № 4 настоящего Договора), товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), а также выставленного счета Поставщика, согласованного по содержанию с Покупателем. Удержание стоимости каждой партии Оборудования в размере 5% (пяти процентов) согласно настоящего пункта (в случае не предоставления банковской гарантии) является гарантийным удержанием, т.е. способом обеспечения гарантийных обязательств Поставщика по Договору на гарантийный период. Гарантийное удержание является альтернативой обеспечения обязательств Поставщика по Договору на гарантийный период в виде банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств.

Внесены изменения в п. 4.1 Договора с изложением в следующей редакции: Поставка Товара, а также все Услуги/Работы, должны быть осуществлены в срок, определенный в Спецификациях №№ 1-1.1 (Приложения №№ 2-2.1 настоящего Договора) и Спецификации № 2 (Приложение № 3 настоящего Договора).

Внесены изменения в п. 6.1. Технического задания (Приложения №1 к Договору) с изложением в следующей редакции: Гарантийный срок эксплуатации первой партии Оборудования по Спецификации №1 к Договору составляет 24 месяца с даты ввода в эксплуатацию, согласно техническому паспорту оборудования. Датой ввода в эксплуатацию является дата подписания Сторонами Акта о выполнении Услуг/Работ (Приложение №10 настоящего Договора). • Гарантийный срок эксплуатации второй партии Оборудования по Спецификации №1.1 к Договору составляет 24 месяца с даты ввода в эксплуатацию, согласно техническому паспорту оборудования. Датой ввода в эксплуатацию является дата подписания Сторонами Акта приемки по Спецификации 1.1 (Приложение №4 настоящего Договора).

Внесены изменения в п. 26 Приложения № 13 к Договору с изложением в следующей редакции: Срок действия Банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств должен начинаться не позднее даты начала гарантийных обязательств по Товару, указанному в Спецификациях №№ 1-1.1 (Приложения №№ 2-2.1) и заканчиваться не ранее 60 (Шестидесяти) дней после окончания Гарантийного срока по Товару, указанному в Спецификациях №№ 1-1.1 (Приложения №№ 2-2.1).

В соответствии с п. 12 дополнительного соглашения №1 настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Договора. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего Соглашения, действуют условия Договора. Настоящее Соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами, и действует до момента прекращения действия основного Договора. Настоящее Соглашение, подписанное посредством факсимильной связи или электронной почты, имеет силу оригинала до того момента, пока не будет произведен взаимный обмен оригиналами Соглашения.

Порядок оплаты стоимости пусконаладочных работ в сумме 6 115 861,29 рублей был согласован сторонами в п. 3.1.5 договора, в соответствии с условиями которого платеж в размере 100 % от стоимости работ/услуг Согласно Спецификации № 2 (Приложение №3), производится покупателем по факту выполнения услуг/работ прямым банковским переводом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта  о выполнении услуг/работ (по форме Приложения № 10 настоящего договора), при наличии выставленных поставщиком счета на оплату, согласованного по содержанию с покупателем и счета-фактуры на выполненные услуги/работы.

Как указано выше, общая цена договора в редакции дополнительного соглашения № 1 установлена в размере 87 120 531,04 рублей, в том числе 79 629 172,25 рублей в соответствии с п. 2.1.1 договора стоимость первой партии оборудования согласно Спецификации № 1 (Приложение № 2 к договору); 1 375 497,50 рублей в соответствии с п. 2.1.2 договора стоимость второй партии оборудования согласно Спецификации № 1.1 (Приложение № 2.1 к договору), 6 115 861,29 рублей в соответствии с п. 2.1.3 договора стоимость работ/услуг согласно техническому заданию (Приложение № 1 к договору) и Спецификации № 2 (Приложение № 3 к договору).

Предметом настоящего спора являются обстоятельства поставки первой партии оборудования и выполнения работ, что сторонами не оспаривается.

В рамках осуществления обязательств по договору истцом ответчику осуществлена поставка первой партии оборудования согласно Спецификации № 1 на сумму 79 629 172,25 рублей и выполнены работы по его монтажу и вводу в эксплуатацию на сумму 6 115 861,29 рублей в подтверждение чего представлены УПД № 70402 от 04.07.2022, акт приемки товара от 13.07.2022, УПД (монтаж оборудования и ввод в эксплуатацию) № 71304 от 13.07.2022, акт о выполнении работ от 13.07.2022, акт о выполнении инструктажа по работе на оборудовании от 07.07.2022, акт о передаче оборудования для проведения работ от 13.07.2022, акт о выполнении сборки оборудования от 13.07.2022, акт о выполнении пусконаладочных работ от 13.07.2022, акт о выполнении приемо-сдаточных испытаний от 13.07.2022.

При этом, поставщик поставил оборудование на территорию покупателя 23.12.2021 и 12.02.2022 на основании транспортной накладной от 06.12.2021 и авианакладной от 29.12.2021.

Письмом  № 11/13 от 13.02.2022 поставщик просил осуществить приемку оборудования в момент передачи оборудования для проведения пуско-наладочных работ в присутствии представителя поставщика.

По результатам приемки оборудования покупателем выявлено его несоответствие условиям договора, о чем составлен рекламационный акт № 675 от 21.02.2022 и направлен поставщику 04.03.2022 письмом № 5774/С.

В целях исполнения условий договора стороны приняли решение об изменении этапности поставки и заключении дополнительного соглашения № 1 (письма поставщика №№ 12/03 от 04.02.2022, 28/03 от 24.03.2022).

Для оплаты стоимости оборудования истцом ответчику выставлены счета № 0330/2 от 13.07.2022 на сумму 71 666 255,03 рублей, № 0330/3 от 13.07.2022 на сумму 3 981 458,61 рублей и на сумму 3 981 458,61 рублей; для оплаты стоимости услуг/работ истцом выставлен ответчику счет № 331 от 29.10.2022 на сумму 6 115 861,29 рублей.

Истец указал, что обязательство по оплате надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем 24.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия № 171 от 24.11.2022 с требованием оплатить задолженность.

01.02.2023 ответчик платежным поручением № 1999 от 01.02.2023 оплатил часть задолженности в сумме 15 129 542,73 рублей.

Истец, с учетом частичного погашения задолженности и принятия истцом к учету сделанного ответчиком заявления о сальдировании неустоек, считает, что ответчик должен оплатить истцу имеющуюся задолженность по договору поставки № 2021-1451.3-51 от 03.08.2021 в размере 15 925 834,44 рублей (70 615 490,81-54 689 656,37 руб.) и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 305 793,07 рублей (4 287 251,68-3 981 458,61 руб.).

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение условий спорного договора поставки поставщик по УПД № 70402 от 04.07.2022 на сумму 79 629 172,25 рублей и акта выполненных работ № 071304 от 13.07.2022 на сумму 6 115 861,29 рублей, актом о приемке оборудования  от 13.07.2022 поставил в адрес покупателя первую партию товара. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Изучив представленные в материалы дела УПД, акты, суд считает, что указанными документами подтверждается факт поставки товара и его принятие уполномоченным лицом. В данных документах имеются подписи лиц, отгрузивших и получивших товар, подписи заверены печатями истца и ответчика.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что первая партия оборудования по указанным УПД, актам была поставлена истцом и принята ответчиком 13.07.2022, однако не была оплачена им в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после предъявления иска ответчик уведомлением № 20776 от 31.08.2023 заявил о сальдировании встречных обязательств в рамках договора поставки № 2021-1451.3-51 от 03.08.2021, сообщив истцу, что последним со своей стороны допущена просрочка поставки первой партии оборудования, товар на общую сумму 79 629 172,25 рублей поставлен лишь 13.07.2022, в связи с этим ответчиком произведено начисление пени в размере 3 981 458,61 рублей на основании п. 8.2 договора, а также 7 962 917,22 рублей штрафа  в соответствии с п. 8.2 договора за нарушение условий договора, всего 11 944 375,83 рублей, в связи с чем ответчик произвел уменьшение своей задолженности на указанную сумму, при этом фактически у ответчика имелась задолженность по оплате в размере 81 763 574,93 рублей; в результате чего указал, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 69 819 199,10 рублей, 01.02.2023 ответчиком оплачена часть задолженности в размере 15 129 542,73 рублей (платежное поручение № 1999 от 01.02.2023) по состоянию на 23.08.2023 неисполненное обязательство ответчика по оплате составила 54 689 656,37 рублей, сумма которого оплачена платежным поручением № 20458 от 29.09.2023, при этом указал, что истцом необоснованно начислена неустойка на сумму гарантийного удержания (п. 3.1.4 договора), а также не учтено произведенное сальдирование.

Согласно пункту 3 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).

В настоящее время на уровне Верховного Суда Российской Федерации сложилась устойчивая судебная практика по вопросу разграничения зачета от сальдирования при перерасчете итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика, в частности, возникших вследствие просрочки (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890 (2), от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629).

По смыслу данной позиции сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший расчетную операцию сальдирования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 308-ЭС19-24043 (2,3)). Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статьи 71 АПК РФ суд оценивает достоверность каждого доказательства по своему внутреннему убеждению, независимо от того, оспаривалась ли достоверность конкретного доказательства другими лицами, участвующими в деле. Результаты оценки доказательств, в том числе с точки зрения их достоверности, суд отражает в решении, приводя мотивы, по которым те или иные доказательства были им приняты или отвергнуты (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поставщик указывает на то, что 30.05.2023 им оформлена банковская гарантия, в связи с чем, у покупателя возникла обязанность оплатить полную стоимость полученной первой партии оборудования по договору.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Действительно, общая цена договора составляет 87 120 531,04 рублей, в том числе НДС 20  %  (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Стоимость поставляемой первой партии оборудования согласно Спецификации № 1 (Приложение № 2 к договору) составляет 79 629 172,25 рублей, в том числе НДС 20 % (п. 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

При этом, внесены изменения во второй абзац п. 3.1.2 Договора и изложен в следующей редакции:

При условии невыплаты Покупателем Авансового платежа в случае, предусмотренном пунктом 3.1.1. настоящего Договора:

3.1.2.1. Платеж в размере 90% (девяносто процентов) от стоимости первой партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора, в том числе НДС (20%), производится Покупателем по факту поставки данной партии Оборудования прямым банковским переводом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта приемки Товара по Спецификации №1 к Договору (по форме согласно Приложению № 4 настоящего Договора), на основании товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) при наличии выставленных Поставщиком счета на оплату, согласованного по содержанию с Покупателем, и счета-фактуры на Товар (при необходимости).

3.1.2.2 Платеж в размере 95% (девяносто процентов) от стоимости второй партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.2 Договора, в том числе НДС (20%), производится Покупателем по факту поставки данной партии Оборудования в том числе НДС (20%) прямым банковским переводом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта приемки Товара по Спецификации №1.1 к Договору (по форме согласно Приложению № 4 настоящего Договора), на основании товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) при наличии выставленных Поставщиком счета на оплату, согласованного по содержанию с Покупателем, и счета-фактуры на Товар (при необходимости).

Внесены изменения в п.3.1.3 Договора и изложен в следующей редакции: Платеж в размере 5% (пяти процентов) от стоимости первой партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора, в том числе НДС (20%), производится Покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по факту завершения Услуг/Работ по Договору с даты подписания Акта о выполнении Услуг/Работ (по форме Приложения № 10 настоящего Договора), при наличии подписанного сторонами Акта приёмки соответствующей партии Оборудования, на основании ранее подписанной обеими Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), при наличии выставленных Поставщиком счета на оплату, согласованного по содержанию с Покупателем, и счета-фактуры на Товар (при необходимости).

Внесены изменения в п.3.1.4 Договора и изложен в следующей редакции: 3.1.4.1. Платеж в размере 5% (пяти процентов) от стоимости первой партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора, в том числе НДС (20%), производится Покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по факту завершения Услуг/Работ по Договору с даты подписания Акта о выполнении Услуг/Работ (по форме Приложения № 10 настоящего Договора), на основании ранее подписанной обеими Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), при наличии выставленных Поставщиком счета на оплату, согласованного по содержанию с Покупателем, и счета-фактуры на Товар (при необходимости), а также при условии приемки Покупателем оригинала Банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств, оформленной в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 13 настоящего Договора.

При этом Стороны согласовали условие, что если Поставщик не предоставил Банковскую гарантию исполнения гарантийных обязательств, оформленную в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 13 настоящего Договора, платеж в размере 5% (пяти процентов) от стоимости первой партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора в том числе НДС (20%) производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по истечению гарантийного срока на Товар, установленного пунктом 7.2. настоящего Договора, при наличии подписанного сторонами Акта о выполнении Услуг/Работ (по УЗДР форме Приложения № 10 настоящего Договора), товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), а также выставленного счета Поставщика, согласованного по содержанию с Покупателем; 3.1.4.2. Платеж в размере 5% (пяти процентов) от стоимости второй партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.2 Договора, в том числе НДС (20%), производится Покупателем прямым банковским переводом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта приемки Товара по Спецификации №1.1 к Договору (по форме согласно Приложению № 4 настоящего Договора), на основании ранее подписанной обеими Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), при наличии выставленных Поставщиком счета на оплату, согласованного по содержанию с Покупателем, и счета-фактуры на Товар (при необходимости), а также при условии приемки Покупателем оригинала Банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств, оформленной в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 13 настоящего Договора.

При этом Стороны согласовали условие, что если Поставщик не предоставил Банковскую гарантию исполнения гарантийных обязательств, оформленную в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 13 настоящего Договора, платеж в размере 5% (пяти процентов) от стоимости второй партии Оборудования в соответствии с пунктом 2.1.2 Договора, в том числе НДС (20%), производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по истечению гарантийного срока на Товар, установленного пунктом 7.2. настоящего Договора, при наличии подписанного сторонами Акта приемки Товара по Спецификации №1.1 к Договору (по форме Приложения № 4 настоящего Договора), товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), а также выставленного счета Поставщика, согласованного по содержанию с Покупателем. Удержание стоимости каждой партии Оборудования в размере 5% (пяти процентов) согласно настоящего пункта (в случае не предоставления банковской гарантии) является гарантийным удержанием, т.е. способом обеспечения гарантийных обязательств Поставщика по Договору на гарантийный период. Гарантийное удержание является альтернативой обеспечения обязательств Поставщика по Договору на гарантийный период в виде банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств.

Так, в соответствии с условиями Приложения № 13 к спорному договору в целях получения авансового платежа согласно условиям договора, поставщик обязуется предоставить покупателю банковскую гарантию возврата аванса, обеспечивающую возврат авансового платежа, предусмотренного п. 3.1.1 договора; поставщик вправе предоставить покупателю безотзывную банковскую гарантию исполнения гарантийных обязательств, предусмотренную п. 3.1.4 договора.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования п. 3.1.4 договора в редакции дополнительного соглашения, ответчиком обоснованно не принята банковская гарантия  в счет обеспечения 5 % платежа на сумму 3 981 458,61 рублей, поскольку истцом были нарушены условия договора в части порядка ее предоставления и согласования (п.п. 10, 14 Приложения № 13 к Договору), в соответствии с условиями которого поставщик передает покупателю банковскую гарантию с комплектом документов, указанных в п. 10 настоящего Приложения, по акту приемки-передачи, дата подписания покупателем акта приема-передачи банковской гарантии и сопутствующих документов является датой принятия покупателем банковской гарантии; доказательства того, что такие документы представлены истцом ответчику в материалы дела не представлены.

Следовательно, срок для оплаты оставшейся 5 % стоимости оборудования по первой партии согласно п. 3.1.4 договора в редакции дополнительного соглашения и п. 6. Технического задания (Приложения № 1) в редакции дополнительного соглашения, на дату рассмотрения дела и вынесения решения еще не наступил, с учетом гарантийного срока эксплуатации первой партии оборудования 24 месяца с даты ввода в эксплуатацию, т.о. не ранее 13.07.2024. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату предъявления претензии истцом ответчику 24.11.2022 уже существовала задолженность по оплате спорного оборудования (первая партия) в размере 81 763 574,93 рублей (71 666 255,03+3 981 458,61+6 115 861,29 рублей), возникшая с 04.08.2022 применительно к п. 3.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае неисполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.1 договора).

В соответствии с п. 8.5 договора, если Покупатель не осуществляет платеж в срок, указанный в п. 3.1 настоящего Договора, то в этом случае Поставщик вправе начислить, а Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы не произведённого Покупателем в срок платежа за каждую полную календарную неделю задержки за исключением первой недели периода просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просрочки после выставления письменной претензии. К авансовым платежам штрафные санкции не применяются.

В связи с тем, что ответчик сумму основного долга за поставленную первую партию оборудования и работы, возникшую с 04.08.2022, не оплатил, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.08.2022 по 29.05.2023.

При этом, как установлено в п. 8.2 договора, если сроки, указанные в п. 4.1 Договора нарушены и (или) невыполнение какого-либо из условий настоящего Договора приведет к задержке поставки Товара и (или) выполнения Работ/Услуг по причине, не связанной с невыполнением своих обязательств Покупателем, Покупатель имеет право потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от стоимости не поставленного Товара и (или) соответствующей не выполненной Работы/Услуги за каждый день задержки. Однако общая максимальная сумма неустойки, в любом случае, не должна превышать 5 % (пять процентов) от суммы неисполненного обязательства.

Дополнительно Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 10% от стоимости не поставленного Товара/не выполненных Услуг/Работ за нарушения условий настоящего Договора (п. 8.4 договора).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 80 данного Постановления, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Следовательно, по смыслу приведенных разъяснений, пени и штраф являются различными вариантами неустойки как одного вида ответственности за нарушение обязательств, а поэтому стороны договора вправе предусмотреть в его тексте возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и пени, и штрафа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Истец, подписывая договор, подтвердил свое согласие с предусмотренным договором размером штрафа и неустойки (пени).

Кроме того, фактическое неисполнение обязательства означает возможность начисления одновременно пени за просрочку поставки товара и штрафа, поскольку неисполнение поставщиком сроков поставки товара. Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Взыскание одновременно пени и штрафа за неисполнение договора восстанавливает положение кредитора, поскольку учитывает его возможные потери в период просрочки поставки товара, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре.

Исходя из названных норм права и разъяснений, арбитражный суд считает, что ответчиком обоснованно начислена неустойка в размере 3 981 458,61 рублей за период с 04.12.2021 по 13.07.2022 и штраф в размере 7 962 917,22 рублей, с учетом приемки товара по акту 13.07.2022.

Между тем, суд принимает во внимание ходатайства  сторон о снижении размера неустойки, и считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 000 000,00 рублей для истца и ответчика, исходя из установленного договором 5% лимита начисления и размера не ниже двукратной учетной ставки ЦБ РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение; при этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкции с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. При этом суд учитывает, что неустойка, является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, ввиду значительного превышения суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. В этом смысле суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также частичной оплаты ответчиком с незначительной просрочкой, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения сумм неустоек по каждому требованию, расценив их размер  как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательств. 

Доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, судом рассмотрены, оценены, но отклонены, как не имеющиеся правового значения для настоящего спора, с учетом предмета и основания иска, а являются лишь основанием для снижения заявленных истцом и ответчиком сумм неустоек.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявления истца и ответчика о снижении заявленных сумм неустоек до 3 000 000,00 рублей по каждому заявлению (п. 8.2, 8.5 договора) и в размере до 1 500 000,00 рублей штрафа (п. 8.4 договора), что по расчету суда не ниже двойной ключевой ставки ЦБ РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с учетом сальдирования обязательств, снижении сумм неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 444 375,83 рублей основного долга (81 763 574,93 рублей сумма основного долга – (54 689 656,37+15 129 542,73 рублей частичной оплаты) - 1 500 000,00 рублей штрафа, с учетом его  снижения в порядке ст. 333 ГК РФ).

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании спорной задолженности  расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению, в размере 10 444 375,83 рублей, тогда как  в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению по вышеприведенным основаниям.

Иные доводы сторон арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами без учета снижения неустойки. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свартехинвест» 10 444 375,83 рублей основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свартехинвест» из федерального бюджета 95 842,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 691 от 21.06.2023.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.