АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11338/21

г. Уфа

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи     Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем           Идрисовой А.Я. , рассмотрев дело по иску

Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Урманский сельсовет Иглинского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности №ДМ-1268/18 от 03.04.2018 в сумме 7 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 307 руб. 32 коп., расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.,

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

Государственное автономное учреждение Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (далее – истец, ГАУ Управление госэкспертизы РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации Урманский сельсовет Иглинского района Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ДМ-1268/18 от 03.04.2018 в сумме 7 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 307 руб. 32 коп.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

 Сторонами явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которые получены адресатами, что подтверждается уведомлениями с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГАУ Управление госэкспертизы РБ  (исполнитель) и Администрацией сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (заказчик) заключен договор подряда №ДМ-1268/18 от 03.04.2018, по условиям которого исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством (далее - действующим законодательством) порядке, по заданию заказчика, проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства в электронной форме: «Замена системы отопления и полов по спортивному клубу "Звезда" с. Урман по адресу: 452405, РБ, 

<

...>», (далее - услуга), с использованием личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить услугу.Результатом оказанной услуги является заключение исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуги по настоящему договору в соответствии со сметой на проверку сметной стоимости (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 10000 руб., в т.ч. НДС 18% - 1525,42 руб. 

Согласно п. 5.2, 5.4  договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора на сумму 3 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Заказчик обязан оплатить полную стоимость услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней после ее принятия.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора, в том числе за несвоевременный возврат или приемку документов, представленных на проверку сметной стоимости, по настоящему договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Как указывает истец, им выполнены и переданы работы по акту об оказании услуг №РБ000940 от 18.04.2018 на сумму 10000 руб. 

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполняются ненадлежаще, по расчету истца задолженность составляет 7 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор  №ДМ-1268/18 от 03.04.2018, акт №РБ000940 от 18.04.2018, суд установил факт оказания истцом услуг и выполнения работ общей стоимостью 10000 руб., в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ГАУ Управление госэкспертизы РБ о взыскании с Администрации Урманский сельсовет Иглинского района Республики Башкортостан долга по договору №ДМ-1268/18 от 03.04.2018 в сумме 7 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца за период с 05.05.2018 по 30.04.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 307 руб. 32 коп.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом, установлено его соответствие периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления. Ответчик контррасчет не представил.

Возражений относительно периода начисления процентов и арифметического расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

Доказательств того, что начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям просрочки оплаты основного обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  Администрации Урманский сельсовет Иглинского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг   по договору поставки №ДМ-1268/18 от 03.04.2018 в сумме 7 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 307 руб. 32 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.