АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166437/17-92-1317

г. Москва

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года  

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.  При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец: ООО «ПРОФСНАБ» 

ответчик: АО «ГАРАНТСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ»  о взыскании 73357 руб. 96 коп.  

С участием: от истца: ФИО2 паспорт, дов № 163 от 18.07.2017 г. 

от ответчика: ФИО3 паспорт, приказ № 16 от 17.04.2014 г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФСНАБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в  порядке ст. 49 АПК РФ иском к АО «ГАРАНТСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании  неустойки в размере 73357 руб. 96 коп.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на отсутствие задолженности в  связи с ее оплатой в полном объеме, что истцом не оспаривается, в части требования о  взыскании пени просил отказать в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 года между ООО «Профснаб» -  Истец и АО «ГСИ» - Ответчик, был заключен договор поставки товара № Д16/0111,  согласно которому ООО «Профснаб» -Поставщик, АО «ГСИ» - Покупатель.  

Согласно условиям договора, п. 1.1 «Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя товары (далее по тексту «Товар»), указанные в пункте 1.2.  

настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в  порядке, в размере и на условиях, установленных настоящим Договором".  

Исходя из п. 2.4. договора «Оплата Товара производится в течение 21 (двадцати  одного) календарного дня, после отгрузки Товара и предоставления Покупателю  оригиналов документов (счет, счет-фактура, товарная накладная или товарно- транспортная накладная), заверенных Грузополучателем».  

ООО «Профснаб» свои обязательства по Договору выполнило, Товар в адрес АО  «ГСИ»» поставило.  

Однако Ответчик обязательство по договору нарушил, не оплатив поставленный  товар, задолженность АО «ГСИ» по договору, в части стоимости неоплаченного  Товара, составляет 733 579 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот семьдесят девять)  рублей 63 копейки.  

07 апреля 2017 года, Истец предъявил Ответчику претензию Исх. № 96 от  29.03.2017 г., в которой указал на существующую задолженность, а также указал на то,  что в противном случае обратится в Арбитражный суд, с просьбой о взыскании  задолженности по договору поставки, пени, а также расходов, связанных с обращением  в суд.  

Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность на день подачи искового  заявления в суд не погашена.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49  АПК РФ, в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком.  

В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате основного  долга, в соответствии с п. 5.4. договора «В случае несвоевременного выполнения  Покупателем своих обязательств по оплате Товара, Покупатель уплачивает пеню в  

размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от  суммы просроченного платежа».  

Сумма пени за нарушение сроков оплаты Товара за период с 29 марта 2017 года  по 31 июля 2017 года (день подачи иска) -125 дней, составляет 96 697 (девяносто шесть  тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 45 копеек, но исходя из п. 5.4. договора, пеня  не может быть более 10% от суммы просроченного платежа.  

Таким образом, сумма пени составляет 73 357 (семьдесят три тысячи триста  пятьдесят семь) рублей 96 копеек.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате  услуг представителя в размере 15 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением  настоящего дела.  

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций,  рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в  соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело  в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в  законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу (п. 2 ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Высший Арбитражный Суд РФ в п. 21 Информационного письма от 13.08.2004 №  82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» указал, что АПК РФ не исключает  возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных  расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом  первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.  

Суд, оценив представленные доказательства, считает возможным удовлетворить  требование истца о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. с ответчика в  пользу истца.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в  пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при  

определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность  расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая  возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства, учитывая характер и категорию спора,  объем представленных доказательств, время непосредственного участия представителя  истца в судебном заседании, суд признал требование истца о взыскании судебных  расходов с ответчика в размере 15 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном  объеме, так как данная сумма взыскания заявлена в разумных пределах и подтверждена  документально.  

Таким образом, пени в размере 73 357 (семьдесят три тысячи триста пятьдесят  семь) рублей 96 копеек., а также судебные расходы на оплату услуг представителя  размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на  ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.  

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65,  67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ГАРАНТСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСНАБ»  (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 73357 руб. 96 коп. (Семьдесят три тысячи  триста пятьдесят семь рублей девяносто шесть копеек), а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 19.139 руб. (Девятнадцать тысяч сто тридцать  девять рублей) и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (Пятнадцать  тысяч рублей).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Судья Уточкин И.Н.