Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

13 октября  2017 года                                                                                Дело А40-67569/17-7-614

Резолютивная часть решения

 объявлена 04.10.2017 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи М.С. Огородниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Коммерческого банка  «РЕГНУМ» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компакт-Р» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Инвента»

о взыскании 33.638.213 руб. 11 коп.

при участии:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 16.05.2016 г.

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КБ «РЕГНУМ» (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Компакт-Р» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2015 г.  в сумме 30 000 000 руб., 2 906 557 руб. 38 коп. – проценты за пользованием кредитом, 731 655 руб. 74 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 15.06.2017 г. к участию в дело в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечено ООО «Инвента».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что КБ «РЕГНУМ» (ООО) (далее «РЕГНУМ БАНК» (ООО) и ООО «Компакт-Р» 27 ноября 2015 года заключили кредитный договор № 

<

***>, по которому был предоставлен кредит в сумме 30 000 000 рублей. Срок возврата кредита - 18 ноября 2016 года. По условиям договора днем исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, является день зачисления средств на корреспондентский счет Банка.

Кредит был предоставлен Ответчику 27 ноября 2015 г., что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45206810600000017218, открытому в соответствии с п. 3.2. Договора.

Погашение кредита производится единовременно в полной сумме в срок возврата кредита, т.е. 18 ноября 2016 г. (п. 1.2. Договора).

Ответчиком не выполнены условия договора об уплате процентов за пользование кредитом, последней датой фактического погашения процентов является 03.02.2016 г.

Несмотря на то, что срок возврата кредита истек 18 ноября 2016 года, ООО «Компакт-Р» не выполнило условия договора.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы, резолютивная часть которого оглашена 29 апреля 2016 г. по делу № А40-41786/16-95-6 «РЕГНУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) («РЕГНУМ БАНК» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим «РЕГНУМ БАНК» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3.

Представителем конкурсного управляющего направлено в адрес должника требование (претензия) о возврате суммы кредита по договору от 27 ноября 2015 года № 

<

***>, а также уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с пунктом 1.1.3 Договора процентная ставка за пользование кредитными средствами определяется в размере 18 % годовых. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток задолженности, числящейся на ссудном счете Заемщика, на начало каждого операционного дня, из расчета календарных дней в месяце (п.4.3. Договора).

Проценты за фактический срок пользования кредитными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день возврата суммы кредита (п.4.4. Договора).

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 30 000 000 руб.,  2 906 557 руб. 38 коп. – проценты за пользованием кредитом, 731 655 руб. 74 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом прав (требования) по договору залога № 21/15-МЗ, заключенному 27 ноября 2015 года. Данным договором предусмотрен залог, предметом которого являются права (требования) ООО «Компакт-Р» по договору № 01/06-15 от 01.06.2015 г. заключенному с ООО «Инвента». Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон была установлена в сумме 35 400 000 рублей (п. 3.1 Договора залога).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы КБ «РЕГНУМ» (ООО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, соответствует положениям ст. 334, 348 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330334,348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компакт-Р» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Коммерческого банка  «РЕГНУМ» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 30 000 000 руб. задолженности, 2 906 557 руб. 38 коп. – проценты за пользованием кредитом, 731 655 руб. 74 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом, а также 197 195 руб.  - государственной пошлины.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2015 г. обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 21/15-МЗ от 27.11.2015 г., предметом которого являются права (требования) ООО «Компакт-Р» по договору № 01/06-15 от 01.06.2015 г. заключенному с ООО «Инвента», установив начальную продажную стоимость в сумме 35 400 000 рублей.

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья                                                                 М.С. Огородникова