АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, 

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-6829/2022

г. Тверь

21 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя  истца – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации. 17.10.2002г.), 

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», Тверская область, г. Ржев,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 03.11.2020г.), Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс», Тверская область, город Ржев, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: временный управляющий ООО «Теплоресурс», Тверская область, г. Ржев, ФИО3, г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Импульс»,  Тверская область, город Ржев,

о взыскании 12 271 065 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», Тверская область, г. Ржев (далее - ответчик) о взыскании 12 271 065 руб. 90 коп. – задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в январе 2022 года.

Определением от 26 мая 2022 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Теплоресурс», Тверская область, г. Ржев, ФИО3, г. Тверь.

Определением от 27 июня 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс», Тверская область, г. Ржев и Общество с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Импульс»,  Тверская область, г. Ржев.

Определением от 31 августа 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Производственная компания Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик), исключил ООО «Производственная компания Теплоресурс» из числа третьих лиц по настоящему делу.

Ответчики и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил отказ от иска в части требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в полном объеме, поддержал исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» в сумме 12 271 065 руб. 90 коп.

Истец пояснил, что в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» рассмотрены требования истца без учета спорного месяца, документы направлены Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» 18.10.2022г. и получены им.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд определил: поскольку отказ истца от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в полном объеме не противоречит правилам ст. 49 АПК РФ, иным законам и не нарушает права других лиц, совершен в пределах предоставленных полномочий, поэтому судом принимается, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Исходя из материалов дела, суд установил: в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком ООО «Производственная компания Теплоресурс» договора  поставки газа,  истец поставлял ответчику природный газ и оказывал услуги по его транспортировке в январе 2022 года, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 12 271 065 руб. 90 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что с января 2022 года ведет деятельность по производству тепловой энергии на арендованном имуществе (котельная, расположенная по адресу: г. Ржев, уд. Краностроителей д. 32), является владельцем газопотребляющего оборудования, осуществляет потребление газа для производства тепловой энергии, имеет договоры поставки тепловой энергии с конечными потребителями со сроком действия с 01.01.2022 г..

Ответчик также указывает, что счет на оплату газа за январь 2022 г. истец не выставлял. Объемы поставленного газа сторонами не согласованы, в рамках дела А66-1914/2022 рассматривается заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к ООО «Теплоресурс» о взыскании задолженности за поставленный газ, в том числе и за январь 2022 года (дело А66-1914/2022 назначено к рассмотрению на 27.10.2022).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его транспортировке, которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее – Правила).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» под потребителем газа понимается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 Правил , поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 21 Правил поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В силу пункта 22 Правил учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 2.6 Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 № 961).

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Из материалов дела следует, что поставка газа осуществлялась в котельную, расположенную по адресу г. Ржев, уд. Краностроителей д. 32, с целью выработки тепловой энергии, поставляемой потребителям на нужды теплоснабжения. Данная котельная на основании договора аренды от 10.11.2021г. принадлежала в спорный период ответчику.

Постановлением Администрации города Ржева Тверской области № 841 от 01.11.2021г. (в редакции постановления № 910 от 02.12.2021) Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» определена в качестве единой теплоснабжающей организации в микрорайонах «Новые Краны» и «Гарнизон».

ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области приказом № 518-нп от 16.12.2021г. утвердила тариф на тепловую энергию, отпускаемую Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» на 2022 год (приказ вступил в силу 01.01.2022 г.).

ООО «Производственная компания Теплоресурс» имеет договоры поставки тепловой энергии с конечными потребителями со сроком действия с 01.01.2022г.

Таким образом, ООО «Производственная компания Теплоресурс»  с января 2022 года ведет деятельность по производству тепловой энергии на арендованном имуществе (котельная, расположенная по адресу: 

<

...>), является владельцем газопотребляющего оборудования, осуществляет потребление газа для производства тепловой энергии.

Между сторонами в спорный период отсутствовал подписанный договор на поставку газа.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 8, 307, 309, 310, 486, 544, 548 ГК РФ не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества газа, оказанных услуг.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении", пунктов 5, 9 и 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком, осуществившим отбор газа без подписания договора, сложились договорные отношения по поставке газа.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, поскольку ответчик производил отбор газа через присоединенную сеть, а истец, будучи обязанной стороной, потребление газа не ограничивал, правоотношения сторон должны рассматриваться как договорные.

Представленная счет-фактура подтверждает факт расчета стоимости ресурса, исходя из действующих тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 апреля 2000 года № 294, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в январе 2022 года, услуги по его транспортировке и размер задолженности в сумме 12 271 065 руб. 90 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: счётом – фактурой №5094 от 31.01.2022г., актом поданного - принятого газа №3258 от 31.01.2022г., корректировочными счетами – фактурами от 30.09.2022г., счетом на оплату, товарными накладными за спорный период, расчетом истца, претензий истца ответчику и доказательством ее направления ответчику, документами об утверждении тарифов, а так же иными материалами дела. 

Расчет долга, произведенный истцом, проверен судом, соответствует материалам дела и является правильным.

Исходя из системного толкования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного газа возникает с момента его передачи абоненту.

При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок оплаты не зависит от факта представления первичной документации.

Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой первичной документации для оплаты в деле отсутствуют. Так, в случае неполучения ответчиком указанных документов, ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу с просьбой о предоставлении ему названных документов.

Учитывая изложенное, довод ответчика о не выставлении истцом счета  на оплату газа за январь 2022 г. является необоснованным.

Довод ответчика о том, что в рамках дела А66-1914/2022 рассматривается заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь" к ООО «Теплоресурс» о взыскании задолженности за поставленный газ, в том числе и за январь 2022 года, также является необоснованным, поскольку определением от 27.10.2022г. по делу №А66-1914/2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» требование Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь в размере 24 508 340,25 руб. - основной долг за период октябрь-декабрь 2021 по договору №52-4-5506/2021 от 09.12.2020. Спорный период – январь 2022 года – в рамках вышеуказанного заявления не рассматривался.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие в заявленной сумме или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 12 271 065 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 84 355 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №3061 от 30.03.2022г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 151, 156, 167-171, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации. 17.10.2002г.) от иска в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», Тверская область, г. Ржев,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 03.11.2020г.), производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс»,  Тверская область, город Ржев, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации. 17.10.2002г.):

- 12 271 065 руб. 90 коп. - основного долга,

- 84 355 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин