ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57284/18-139-473

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Вагановой Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Московской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 25.12.2008, место нахождения: 117647, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие логистическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 25.05.2016, место нахождения: 115034, 

<

...>, корп / стр 1 / 5, эт / пом 5 / 9 / 17)

третье лицо: «Луи Вюиттон Маллетьер» («Louis Vuitton Malletier»)

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 03.11.2017 по делу №10129000-3022/2017

при участии: от заявителя: ФИО2 по дов-ти от 28.12.2017, ФИО3 по дов-ти от 28.12.2017; от ответчика: неявка, извещено; от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО "Созвездие логистическая компания" (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 03.11.2017 по делу №10129000-3022/2017.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 2 ст. 305 Федерального закона РФ от 27.11.2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара (далее - объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с 42 главой ТК ТС. За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товаров или сходных с ним обозначений для однородных с ним товаров, предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 18.07.2017 ООО «Созвездие Логистическая Компания» к таможенному декларированию были заявлены товары, поступившие в адрес Общества по внешнеторговому контракту от 01.09.2016 № T0916, заключенного с компанией «TAIZHOU ZHENUOER SHOES CO.,LTD» (Китай), по декларации на товары (далее – ДТ) № 10129060/180717/0019720 поданной в электронном виде генеральным директором Общества ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Новосибирская обл., Новосибирский р-он, пос. Краснообск, зарегистрирован по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский р-он, п. Краснообск, д.7 А, кв.52; паспорт гражданина РФ серии 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по Новосибирской обл., выдан 18.08.2011; решение об учреждении Общества от 20.05.2016 № 1; приказ о назначении на должность от 25.05.2016 № 1 сроком на 4 года (до 31.12.2020) (далее – ФИО4). 

В ходе проведения таможенного досмотра (АТД № 10129020/260717/000803), в присутствии  ФИО5 – представителя Общества по доверенности от 10.11.2016 № 10/11 (паспорт 0105 703945, выдан УВД г. Рубцовска Алтайского края, 21.06.2005, код подразделения 752-011, зарегистрирован Читинская обл., пос. Забайкальск, мкр. Солнечный, дом 25, кв.2) выявлен факт наличия на товарах № 4 «обувь детская с верхом из полимерных материалов»  (арт. 515-JG2762 (125 пар), № 5 «обувь детская с верхом из полимерных материалов»  (арт. 515-JG2762 (25 пар),  на которых нанесены изобразительные товарные знаки, принадлежащие компании «Луи Вюиттон Маллетьер» («Louis Vuitton Malletier»). Конфигурация и рельеф изображений напоминают стилизованные графические знаки «», «», «», «», принадлежащие компании «Луи Вюиттон Маллетьер» («Louis Vuitton Malletier») -  всего 150 пар. 

На основании фотографий, полученных в результате проведения таможенного досмотра товара, установлено, что на этикетках наклеенных на упаковки обнаруженного товара нанесены обозначения, идентичные зарегистрированным товарным знакам компании «Луи Вюиттон Маллетьер» («Louis Vuitton Malletier»).

Товарные знаки «», «», «», «», зарегистрированы в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности в соответствии с письмом ФТС России от 24.04.2006 № 06-68/14051 «О товарных знаках компании «Louis Vuitton Malletier».

Исключительные права на указанные товарные знаки принадлежат компании «Louis Vuitton Malletier» («Луи Вюиттон Маллетьер» - 2, рю дю Пон Неф, 75001 Париж, Франция (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France (далее - Правообладатель):

- «» по свидетельству № 447981, выданного Всемирной организацией  интеллектуальной собственности (далее - ВОИС), опубликованного 27.09.1979, срок действия регистрации - до 27.09.2019, зарегистрированного в отношении товаров 18, 24, 25 классов МКТУ;

- «» по свидетельству № 1095708, выданного ВОИС, опубликованного 19.09.2011, срок действия регистрации - до 19.09.2021, зарегистрированного в отношении товаров 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 34 классов МКТУ;

- «» по свидетельству № 846642, выданного ВОИС, опубликованного 19.11.2004, срок действия регистрации - до 19.11.2024, зарегистрированного в отношении товаров 09, 14, 18, 25 классов МКТУ;

- «» по свидетельству № 167183, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, опубликованного 12.03.1999, срок действия регистрации - до 29.01.2027, зарегистрированного в отношении товаров 16, 18, 25 классов МКТУ.  

На основании служебной записки отделения защиты прав интеллектуальной собственности (далее - ОЗПИС) Московской таможни  от 26.07.2017 № 20-14/0241 была применена процедура приостановления выпуска на 10 рабочих дней товаров № 4 «обувь детская с верхом из полимерных материалов» (арт. 515-JG2762 (125 пар)), № 5 «обувь детская с верхом из полимерных материалов» (арт. 515-JG2762 (25 пар)), представленных к таможенному декларированию Обществом по ДТ № 10129060/180717/0019720 в соответствии со ст.331 Таможенного кодекса Таможенного союза. В рамках процедуры приостановления выпуска товара у Общества были запрошены документы, подтверждающие правомерность использования товарных знаков «», «», «», «», зарегистрированных в международном реестре ВОИС и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации. Данные документы Обществом  предоставлены в течении 10 дней не были.

27.07.2017 Московской таможней направлено письмо № 20-17/21392 с уведомлением о данном факте в адрес представителя Правообладателя данного торгового знака – Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»» (107140, 

<

...>) (далее – Представитель Правообладателя).

27.07.2017 в Московскую таможню поступили заявления Представителя Правообладателя                № 3834, 3835 , представляющего интересы правообладателя, из которых следует, что компания «Louis Vuitton Malletier» является обладателем зарегистрированных изобразительных товарных знаков на территории РФ в соответствии с письмом ФТС России от 24.04.2006 № 06-68/14051 «О товарных знаках компании «Louis Vuitton Malletier».

В заявлениях Представитель Правообладателя сообщает, что незаконное использование товарных знаков, охраняемых на территории РФ, в том числе, включающее в себя использование обозначений, сходных с такими знаками до степени смешения, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях или ст. 180 УК РФ.

Компания «Louis Vuitton Malletier» ни с получателем товара компанией ООО «Созвездие Логистическая компания» (ИНН 

<

***>), ни с отправителем/изготовителем «WENZHOU HAFEIMAO XIEYE CO. LTD» в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков компанией «Louis Vuitton Malletier» данному предпринимателю не предоставлялись.

При этом обозначения, напоминающие стилизованные обозначения товарных знаков «», «», «», «», размещены  без согласия Правообладателя.

Таким образом, в действиях ООО «Созвездие Логистическая компания» усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящих к нарушению исключительных прав компании «Louis Vuitton Malletier».

Примерная сумма причиненного  ущерба правообладателю составляет – 17 700 000 рублей.

04.08.2017 на товар, явившийся предметом административного правонарушения, наложен арест и помещён на ответственное хранение на СВХ ООО «ТрансКонтейнер» (121531, 

<

...>) по акту приема-передачи от 04.08.2017.

Согласно информации УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве у Общества движимое и недвижимое имущество отсутствует.

14.08.2017 с целью опроса законного представителя (руководителя) Общества,  направлена телеграмма МТ (исх. № Т-1759), в установленный срок законный представитель (руководитель) Общества в отдел административных расследований Московской таможни не прибыл, письменных объяснений не представил. 

Из экспертного заключения от 04.10.2017 № 12411005/34598 Экспертно-криминалистической службы г. Москва Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России ФИО6 (экспертная специальность – экспертизы технических объектов (товаров) и транспортных средств, товароведческие экспертизы по определению рыночной стоимости товаров) следует:

 - Изъятые товары – «сапоги для девочек, с теснением, маркировки «Leopard Kids;                           515-JG2762» являются однородными товарам, зарегистрированными по свидетельствам                           №№ 447981, 1095708, 846642, 167183.

- Имеющиеся на товаре «сапоги для девочек, с теснением, маркировки «Leopard Kids;                           515-JG2762», обозначения являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «», «», «», «»,по свидетельствам №№ 447981, 1095708, 846642, 167183, принадлежащими компании «Louis Vuitton Malletier» («Луи Вюиттон Маллетьер».

Имеющиеся на товаре обозначении несут функцию индивидуализации товара.

В соответствии с п.2 ст. 305 Федерального закона РФ от 27.11.2010 года № 311-ФЗ                          «О таможенном регулировании в Российской Федерации»  таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности  в отношении товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара (далее - объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.  Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с 42 главой ТК ТС. 

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товаров или сходных с ним обозначений для однородных с ним товаров, предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ.

03.11.2017 старшим уполномоченным отдела административных расследований Московской областной таможни Д.А. Пузыревкой, в отсутствие представителя ООО "Созвездие логистическая компания" составлен протокол об административном правонарушении №10129000-3022/2017.

ООО "Созвездие логистическая компания" извещено о составлении протокола вызовом от 19.10.2017 №24-11/30733, а также телеграммой от 25.10.2017 года №Т-2240.

Таким образом, в связи с надлежащим извещением ответчика о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не имело места  фактов нарушения  заявителем требований  ч.1  ст.25.1, ч.2  ст.25.4, ст.28.2 КоАП РФ, что следует признать правомерным, так как свидетельствует о соблюдении заявителем процессуальных требований и условий КоАП РФ.

Материалы административного производства в отношении ООО "Созвездие логистическая компания" по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно положениям ст.ст.1225, 1229 ГК РФ результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, в т.ч. товарным знакам и знакам обслуживания, предоставляется правовая охрана.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель по своему усмотрению может разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 1479 – 1481 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.2 ст.1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст.1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п.2 ст.1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

На основании п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из содержания положений ст.1515 ГК РФ, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, при этом нормы о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака распространяются как на оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, так и на иные формы незаконного использования товарного знака, в том числе и в отношении предметов, не являющихся контрафактными.

Косвенным подтверждением данного вывода является и то, что санкция ст.14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию не любого предмета административного правонарушения, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и, соответственно, исключает применение ее в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота либо противоправного владения, а поскольку этот вид административного наказания не может быть применен в отношении товаров, не являющихся контрафактными, следует признать, что закон не рассматривает такие товары в качестве предмета административного правонарушения, притом, что, с учетом специфики данного состава правонарушения, предмет правонарушения является необходимым элементом объективной стороны этого состава.

Изложенная правовая позиция основана на совпадении не только предмета, но и императивного метода правового регулирования, применяемого в отношении контрафакции, как гражданско-правового, так и административного деликта, в силу публичности правовых последствий которого исключается возможность урегулирования соглашением, тогда как нарушения права на товарный знак, не обладающие признаками контрафакции, могут быть урегулированы на основе принципа диспозитивности. В частности, контрафактные товары подлежат обязательной конфискации (изъятию из оборота) в силу санкции ст.14.10 КоАП РФ независимо от соответствующего требования правообладателя, заявленного на основании ч.2 ст.1515 ГК РФ, либо его иного волеизъявления, а в отношении товаров, не являющихся контрафактными, но ввезенных на территорию Российской Федерации с целью введения в оборот без согласия правообладателя, закон не устанавливает ограничений для урегулирования правоотношений соглашением участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП  РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, безотносительно к последствиям данного действия.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектом административного правонарушения является общество.

Согласно положению ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупностью собранных доказательств по делу установлено, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Таможенного союза в области интеллектуальной собственности.

Вина общества заключается в том, что общество при осуществлении таможенных операций с товарами не предприняло всех зависящих от него мер, необходимых для надлежащего выполнения своих обязанностей, а именно: общество могло воспользоваться правом, предоставленным ст. 187 ТК ТС, осмотреть товар до подачи таможенной декларации.

В соответствии со ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Суд отмечает, что ООО "Созвездие логистическая компания" при заключении внешнеторгового договора №Т0916 от 01.09.2016 на поставку товара, путем переговоров и согласования ассортимента поставляемой продукции, имело возможность проконтролировать ассортимент товара и маркировку, используемую изготовителем. Таким образом, у ответчика имелась возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, ООО "Созвездие логистическая компания", заявив с целью ввода в гражданский оборот к таможенному оформлению на Кубинский таможенный пост под таможенную процедуру, предусматривающую выпуск в свободное обращение, контрафактный товар в ДТ, имеющий обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельству на товарные знаки №№ 447981,1095708,846642 осуществило незаконное использование чужого товарного знака, правообладателем которого является компания «Louis Vuitton Malletier», тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). Конфискация может быть произведена в административном порядке.

Судом установлено, что товар в количестве 150 единиц изъят на основании п. 1 ч.2 ст. 28.3 и ст. 27.10 КоАП РФ, о чем составлен Протокол об аресте  товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от 12.09.2017 №10013000-1117/2017.  

С учетом изложенного, суд считает установленным событие административного правонарушения, за совершение которого законом предусмотрена административная ответственность; факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении; наличие полномочий административного органа, составившего протокол.

Доказательств наличия каких-либо объективных причин, по которым ответчик не мог осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями законодательства, суду не представлено.

Судом установлено, что срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, на дату принятии решения судом первой инстанции не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО «Louis Vuitton Malletier» административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу об аресте  товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от 12.09.2017 №10013000-1117/2017 и направить на переработку или подвергнуть уничтожению.

На основании ст.ст. 2.1, 2.10, 4.5, 14.10 (ч.1), 23.1, 24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Созвездие логистическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 25.05.2016, место нахождения: 115034, 

<

...> стр. 5, эт. 5 пом.9, ком. 17) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен по реквизитам: банк получателя Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК; 044501002, счет № 4010181080000002901, получатель: Межрегиональное операционной УФК (ФТС России), КПП 773001001, КБК 15311302991016000130, ОКТМО 45328000, ИНН 

<

***>, код Московской областной таможни (поле 107 платежного поручения) 10129000, назначение платежа –«штраф по делу об административном правонарушении №10129000-3022/2017».

Конфисковать у Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие логистическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 25.05.2016, место нахождения: 115034, 

<

...> стр. 5, эт. 5 пом.9, ком. 17) продукцию согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 04.08.2017 №10129000-3022/2017 и направить на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                                         Е.А. Ваганова