Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства

Дело № А14-24262/2017

г. Воронеж

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,                         

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                             

 

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                                                                               

общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,

 

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС»: ФИО2, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, 

 

УСТАНОВИЛ:

22.12.2017 с нарочным общество с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» (далее – ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.03.2018 (рез. часть от 05.03.2018) суд признал заявление обоснованным, ввел процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» ФИО3 (далее – временный управляющий, ФИО3), судебное заседание было назначено на 06.08.2018. 

27.07.2018 посредством почтовой связи в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, материалов по собранию кредиторов, реестра требований кредиторов и других материалов по процедуре банкротства.

В судебное заседание 06.08.2018 явился представитель должника, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель должника пояснил, что дополнений не имеется.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.08.2018 до 12 час. 45 мин. 

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных  на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

После перерыва 08.08.2018 в 12 час. 52 мин. в судебное заседание явился тот же представитель должника.

Представитель должника пояснил, что дополнений не имеется.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.1999 Администрацией города Воронежа, 16.08.2007 – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.      

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» инициировано должником.   

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет, согласно которому требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди удовлетворения включены требования Федеральной налоговой службы в размере 310 081 руб. 92 коп.; в состав третьей очереди удовлетворения включены требования Федеральной налоговой службы в размере 103 538 руб. 76 коп., граждан РФ ФИО4 (г. Воронеж), ФИО5 (г. Воронеж), ФИО6 (г. Воронеж) в размере 1 268 500 руб. 00 коп., публичного акционерного общества «КВАДРА – ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в размере 4 443 807 руб. 76 коп., общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» в размере 4 005 055 руб. 72 коп. Нерассмотренных требований, заявленных в установленный законом срок, не имеется.  

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В результате анализа финансового состояния должника, который проводился на основании бухгалтерской отчетности должника, временным управляющим установлено, что за исследуемый период структура баланса должника неудовлетворительна, в частности: 

1)      Коэффициенты платежеспособности:

a.       коэффициент абсолютной ликвидности на 01.01.2014 = 0,03, на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0, на 01.01.2017 = 0, на 31.12.2017 = 0 (при нормативном значении – не менее 0,2);

b.      коэффициент текущей ликвидности на 01.01.2014 = 0,03, на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0, на 01.01.2017 = 0, на 31.12.2017 = 0 (при нормативном значении 1-2);

c.       обеспеченность обязательств должника его активами на 01.01.2014 = 0,27, на 01.01.2015 = 0,26, на 01.01.2016 = 0,17, на 01.01.2017 = 0,17, на 31.12.2017 = 0,14 (при нормативном значении 1 и более);

d.      степень платежеспособности по текущим обязательствам на 01.01.2014 = 0, на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0, на 01.01.2017 = 0, на 31.12.2017 = 0 (меньше – лучше).

2)      Коэффициенты финансовой устойчивости:

a.       коэффициент автономии (финансовой независимости) на 01.01.2014 = -0,93, на 01.01.2015 = -0,87, на 01.01.2016 = -1,84 на 01.01.2017 = -1,84 на 31.12.2017 = -2,05 (при нормативе – 0,5 и больше);

b.      коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 01.01.2014 = -2,84, на 01.01.2015 = -2,57 на 01.01.2016 = -4,54 на 01.01.2017 = -4,54 на 31.12.2017 = -4,39 (при нормативе – 0,1 и больше); 

c.       доля просроченной кредиторской задолженности (в процентах) на 01.01.2014 = 87,52, на 01.01.2015 = 158,19, на 01.01.2016 = 231,32, на 01.01.2017 = 231,32, на 31.12.2017 = 243,67 (при нормативе – не более 20 %);

d.      показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на 01.01.2014 = 0,28, на 01.01.2015 = 0,41 01.01.2016 = 0,42 01.01.2017 = 0,42 на 31.12.2017 = 0,45 нормативе – менее 0,4).

3)      Коэффициенты деловой активности:

a.       норма чистой прибыли (отношение чистой прибыли к выручке нетто) в процентах на 01.01.2014 = 0, на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0, на 01.01.2017 = 0, на 31.12.2017 = 0 (нормальное значение – 0,2);

b.      рентабельность активов в процентах имеет величину – на 01.01.2014 = 0, на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0, на 01.01.2017 = 0, на 31.12.2017 = 0 (нормальное значение – 0,2). 

В результате финансового анализа должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС». 

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а также вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 23.07.2018, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или определение о введении внешнего управления. При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» в материалы дела не представлены.   

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 10 130 984 руб. 16 коп., при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайства временного управляющего, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая установленный Законом о банкротстве срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наличие у должника имущества, нуждающегося в охране, суд на основании п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» на ФИО3, исполнявшего обязанности временного управляющего должником.

При этом суд полагает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником провести собрание кредиторов в том числе по вопросу выбора в порядке ст. 45 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС».

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Как уже указывалось ранее, в отчете временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В силу п. 6 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» на ФИО3, последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника. 

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 51, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» на временного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 4334, адрес для направления корреспонденции: 400006, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего – представить суду протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 17 сентября 2018 на 16 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 208.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 28 января 2019 года на 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 208. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» прекратить.

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения. 

Судья                                                                                                                         А.А. Пороник