АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6326/2022

г. Чебоксары

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Честрой", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Монтажный проезд д. 23, каб. 13

к обществу с ограниченной ответственностью "Экотерра", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 243020, г. Новозыбков, Брянская область, ул. Красная д. 136, корп. А

о взыскании 4 425 143 руб. 07 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428037, 

<

...>, 

общества с ограниченной ответственностью "Архангельск Промметиз", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 163001, 

<

...>,

общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Комплекс ДС", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 630501, Россия, Новосибирская область, р. 

<

...> зд. 25,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021 (сроком по 31.12.2023),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.01.2023 (сроком по 31.12.2023) (участвует посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания"),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Честрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экотерра" о взыскании 4 425 143 руб. 07 коп., в том числе  4 352 457 рублей 04 копейки долга за товар, поставленный ответчику 11.01.2022 по договору поставки №25-06/2021-5 от 25.06.2021; 72 686 руб. 03 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.3. Договора поставки №25-06/2021-5 от 25.06.2021, за период с 12.01.2022 года по 27.06.2022 года (включительно) и далее, начиная с 28.06.2022, по день фактической оплаты суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, аргументировав доводами, отраженными в отзыве. Пояснил, что договор поставки от 25.06.2021 является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки. Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Истец и ответчик не подписывали ни спецификации, ни иные приложения или дополнительные соглашения к договору, которые позволили бы установить предмет подписанного договора. В связи с этим, договор считается незаключенным, а, значит, не влечет для сторон каких-либо прав или обязанностей, связанных с поставкой или оплатой товаров. Товары по незаключенному договору не передавались. Согласно условиям договора порядок заключения договора поставки предполагал направление со стороны покупателя заявки на приобретение товара и дальнейшее согласование наименований, количества, сроков, способов доставки, условий расчетов в спецификации. В материалы дела не представлено заявок в любой форме, а также каких-либо иных документов, из которых можно было бы установить волю покупателя на приобретение конкретных товаров. В пункте 2.1 договора предусмотрено условие о полной предоплате товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика не позднее, чем за 3 (три) дня до поставки товара. Поскольку оплата товара никогда не производилась ответчиком, то и у истца обязанность по поставке товара не возникала. Никогда не подписывались со стороны ответчика и универсальные передаточные документы, и акт сверки взаимных расчетов. Счета-фактуры истцом ответчику не направлялись. В отсутствие иных документов, подтверждающих факт передачи каких-либо товаров покупателю, указанное обстоятельство однозначно свидетельствует об отсутствии факта передачи товаров от истца к ответчику. В материалах дела не содержится каких-либо доказательств, свидетельствующих о факте поставки товаров в пользу ООО «Экотерра». Истцом в материалы дела не представлено доказательств факта поставки ответчику товара на спорную сумму и наличия у ответчика долга по его оплате. Договорная неустойка не подлежит взысканию, поскольку договор поставки не заключался, а товары фактически не передавались покупателю. Довод истца об использовании якобы переданных товаров по договорам субподряда не соответствует действительности. Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры субподряда (заказчик - Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»): договор от 25.06.2021 №25-06/2021-1; договор от 13.08.2021 №13-08/2021-4;  договор от 14.09.2021 №14-09/2021-1. Согласно указанным договорам ответчик обязался осуществить комплекс работ по замене лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений. Субподрядчик (ООО «Экотерра») был обязан выполнить работы с использованием оборудования, представленного генподрядчиком. В указанных договорах субподряда отсутствуют условия об использовании ответчиком товаров по договору поставки от 25.06.2021 именно на строительных площадках в рамках исполнения обязательств по договорам субподряда. В настоящее время работы по договорам субподряда со стороны субподрядчика (ООО «Экотерра») выполнены, последнему от ООО «Честрой» уступлено право требования к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» по частичному получению денежных средств по договору №27 от 25.03.2021 на выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтового оборудования и выполнению работ по замене лифтового оборудования. Пунктом 1.4 каждого из указанных договоров субподряда установлено, что при производстве работ на объектах субподрядчик использует лифтовое оборудование, предоставляемое подрядчиком (ООО «Честрой»). Согласно пункту 5.2.2 обязанностью подрядчика является предоставление субподрядчику в день передачи объекта в работу необходимого для выполнения работ лифтового оборудования в полном объеме. Указанный пункт также корреспондирует положению пункта 3.2, в соответствии с которым начало выполнения работ субподрядчиком поставлено в зависимость от предоставления последнему подрядчиком лифтового оборудования, подлежащего монтажу. ООО «Экотерра», приобретая товары для выполнения работ на объектах, самостоятельно заключало договоры с поставщиками. Так, например, ответчик приобретал товары у общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Комплекс ДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору поставки № 051-08/21 от 05.08.2021. У указанного поставщика были приобретены лифтовые блоки, монтажные комплекты для лифтовых блоков, переговорные комплекты кабины, контакторы, переговорные устройства крыши кабины лифта. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО4 действительно является участником ООО «Экотерра» с 03.09.2021 и единственным участником общества с 30.08.2022. В то же время, ФИО4, принимая товар от поставщика, не мог выступать в качестве представителя ответчика. Осуществляя полномочия на основании доверенности, выданной обществом «Честрой», ФИО4, напротив, являлся представителем истца. На осуществление же полномочий по приемке каких-либо товаров от имени ООО «Экотерра» ФИО4 уполномочен не был. Позиция ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» об обоснованности исковых требований ООО «Честрой» не должна приниматься во внимание, поскольку третье лицо аффилированно с истцом и действует исключительно в интересах последнего. Директором и единственным участником ООО «ЧЗСЭ «Электросила» является ФИО5, который также является единственным участником ООО «Управляющая компания «Кувшинка» (ИНН 

<

***>), директор последнего – ФИО6, являющийся также директором ООО «Честрой», истца. Более того, у ООО «ЧЗСЭ «Электросила» и истца совпадают юридические адреса (428003, 

<

...>) и, согласно сведениям информационной системы Casebook, – номер телефона 

<

***>.

Третьи лица в заседание суда не явились.

Третье лицо ООО "ЧЗСЭ "ЭЛЕКТРОСИЛА" в письменных пояснениях от 14.10.2022 №221 просило иск удовлетворить. Указало, что в период с 24.09.2021 по 27.12.2021 ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» поставило ООО «ЧЕСТРОЙ» товар (люки противопожарные, двери противопожарные, обрамления дверей шахты лифтов, фальшпороги, микроконтроллер, лифтовые блоки управления), на общую сумму в размере 5095005 руб. 53 коп. Указанный товар (люки противопожарные, двери противопожарные, обрамления дверей шахты лифтов, фальшпороги, микроконтроллер, лифтовые блоки управления), поставленный ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» в период с 24.09.2021 по 17.12.2021, на основании договора поставки от 03.08.2017 предназначался для последующей установки в процессе выполнения работ по замене 77 лифтов в 21 многоквартирном жилом доме, расположенным по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Архангельская область, г. Архангельск, пр-кт. Троицкий, д. 104, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. Лифты в количестве 77 штук для установки в 21 многоквартирном жилом доме были поставлены ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» по договору поставки лифтового оборудования №529/ЭЛ-2021 от 25.03.2021, заключенному с ООО «ЧЕСТРОЙ». В комплектацию лифтов, поставленных ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» истцу, люки противопожарные, двери противопожарные, обрамления дверей шахты лифтов, фальшпороги, микроконтроллер, лифтовые блоки управления не входят, в связи с чем, данный товар был приобретен ООО «ЧЕСТРОЙ» у ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» за отдельную плату.

Третье лицо ООО «Лифт_Комплекс ДС» представило письменные пояснения, в которых указало, что в период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в адрес ООО «Честрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) была выполнена поставка шести партий составных частей диспетчерского комплекса «ОБЬ» (далее по тексту – товар). Товар был получен покупателем, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД): УПД № 3958 от 10.08.2021, УПД № 4060, 4061, 4062 от 16.08.2021, УПД № 6254 от 01.12.2021, УПД № 141 от 17.01.2022. В период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в адрес ООО «Экотерра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) была выполнена поставка одной партии составных частей диспетчерского комплекса «ОБЬ». Товар был получен покупателем, что подтверждается счетом-фактурой № 3915 от 09.08.2021.

Третье лицо ООО «АПМ» представило письменные пояснения, в которых указало, что в период с 02.09.2021 по 05.10.2021 (включительно) ООО «АПМ» поставило ООО «Честрой» сопутствующий установке лифтов товар (в соответствии с предоставленными универсальными передаточными документами) на общую сумму 755 103 (семьсот пятьдесят пять тысяч сто три) руб. 04 коп.

Товар, отгруженный ООО «АПМ» для ООО «Честрой», был полностью оплачен истцом и предназначался для установки лифтов по следующим адресам:

<

...>;

<

...>;

<

...>. корп.3;

<

...>. корп. 1;

<

...>:

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...> 

и другим, не указанным в документах.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Честрой" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Экотерра" (покупатель) заключили договор поставки №25-06/2021-5, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, в количестве, ассортименте и по ценам согласно Спецификаций (при отсутствии спецификации - согласно счета на оплату), оформляемых на каждую партию Товара по заявкам Покупателя в отношении Товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора Покупатель оплачивает стоимость товара в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее, чем за 3 дня до поставки Товара, если иное не согласовано сторонами в спецификации (счете на оплату). Цена, порядок и сроки поставки Товара определяются Сторонами при составлении спецификаций (в счете на оплату).

Наименование, количество, сроки и способ поставки, условия расчетов за продукцию определяются сторонами в спецификации (счете на оплату) и являются неотъемлемым приложением к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки, поставка Товара по Договору осуществляется со следующими документами: счет-фактура, товарная накладная, техническая документация (при необходимости).

Как указывает истец, во исполнение договора поставки №25-06/2021-5 от 25.06.2021 он поставил ответчику товар на общую сумму 4352457 руб. 04 коп., который был использован последним в рамках договоров субподряда на выполнение работ по замене лифтового оборудования в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории города Архангельска и города Новодвинска Архангельской области: договор субподряда №25-06/2021-1 от 25.06.2021; договор субподряда №13-08/2021-4 от 13.08.2021, договор субподряда №14-09/2021-1 от 14.09.2021, заключенных между ООО "Честрой" (подрядчик) и ООО "Экотерра" (субподрядчик). 

Ссылаясь на неоплату ответчиком долга за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 454, 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик отрицает факт поставки товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара ответчику.

УПД от 11.01.2022 ответчиком не подписаны.

Факт получения истцом товара от третьих лиц сам по себе не подтверждает поставку этого товара ответчику.

Факт приема товара ФИО4 от имени ООО «Честрой» (УПД КА-2942 от 02.09.2021, №КА-2944 от 02.09.2021, №КА-2966 от 06.09.2021, №КА-3006 от 08.09.2021) создает права и обязанности исключительно для указанного общества и не может распространяться на ООО «Экотерра». 

В материалы дела не представлены спецификации к договору, счета на оплату и заявки покупателя.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств факта передачи товара ответчику, иск о взыскании 4352457 руб. 04 коп. долга удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 72686 руб. 03 коп. за период с 12.01.2022 по 27.06.2022 и далее по день фактической оплаты долга носит дополнительный (акцессорный) характер, поэтому отказ в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности влечет отказ в удовлетворении и требования о начислении пени на сумму задолженности.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова