АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15591/2020

г. Тюмень

29 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., изучив материалы дела по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Новые литейные технологии» (ИНН1650177286, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО МР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 705 580 руб., договорной неустойки в размере 237 075,62 руб., государственной пошлины в сумме 32 427 руб.,

в отсутствие представителей сторон

установил:

ООО «Новые литейные технологии» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «ИНТЕКО МР» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 1 705 580 руб., договорной неустойки в размере 237 075,62 руб., государственной пошлины в сумме 32 427 руб.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 65-16 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Сторонами подписаны и согласованы:

1) УПД от 31.03.2020 № 215 на 2 468 280 руб.

2) УПД от 08.04.2020 № 225 на 237 300 руб.

Итого поставлено товара на 2 705 580 руб. в срок.

16.07.2020 истец направил ответчику претензию об оплате основного долга в размере 1 705 580 руб. и неустойки.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истец обязательства по поставке товара исполнил полностью, товар был поставлен ответчику на сумму 1 705 580 руб. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами.

Кроме того, истец представил письмо от 08.05.2020 № 98 за подписью директора ответчика о том, что ответчик гарантирует произвести оплату задолженности в размере 1 705 580 руб.

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены. 

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 705 580 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 237 075,62 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с расчётом суммы неустойки истцом начислена неустойка по указанным выше универсальным передаточным документам всего в размере 237 075,62 руб.

Судом установлено, что истцом верно определены период начисления неустойки и ее размер.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 237 075,62 руб. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере            1 705 580 руб., неустойка в размере 237 075,62 руб.

При обращении в суд с заявлением по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32 427 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 427 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО МР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые литейные технологии» (ИНН1650177286, ОГРН 

<

***>) сумму в размере 1 975 082 (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч восемьдесят два) рубля 62 копейки, в том числе: основной долг в размере 1 705 580 (один миллион семьсот пять тысяч пятьсот  восемьдесят) рублей, договорную неустойку в размере 237 075 (двести тридцать семь тысяч семьдесят пять) рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 427 (тридцать две тысячи четыреста двадцать семь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Безиков О.А.