АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-1649/2019

«15» марта 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена «11» марта 2019  года 

Решение в полном объеме изготовлено «15» марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эском Краснодар», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница», г. Березовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 615 745, 58 рублей

при участии: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эском Краснодар» (далее – истец, ООО «Эском Краснодар») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ КО «Березовская ГБ») о взыскании задолженности в размере 615 745 рублей.

В судебное заседание 11 марта 2019 года извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Эском Краснодар» (Истец-Поставщик) осуществило поставку лекарственных средств (Товар), в адрес ГБУЗ КО «Березовская ГБ» (Ответчик-Заказчик) на общую сумму 61 057 (шестьсот девятнадцать тысяч пятьдесят семь) руб. 68 коп. руб.

Поставка товара осуществлялась во исполнение Государственных контрактов; № 166/48 от 03.09.18 г, № 167/18 от 03.09.18 г, заключенных по итогам проведения электронного аукциона и подписанных электронной цифровой печатью (ЭПИУ

Факт поставки подтверждается подписанными товарными накладными. 

Однако, обязательство по оплате товара Заказчиком исполнено частично в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) руб. 05 коп., что подтверждается Платежным поручением № 1133160Т08.11.2018 г.

«13» ноября 2018 г. Поставщик направил Заказчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензионные требования оплачены Заказчиком частично в размере 2 778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 05 коп., что подтверждается Платежным поручением № 403559 от 22.11.2018 г.

Ответчиком перед истцом образовалась задолженность в сумме 615 745 (шестьсот пятнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 58 коп.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по Государственным контрактам №166/48 от 03.09.2018 и №167/18 от 03.09.2018, в связи с чем, возникла задолженность за поставленный товар в сумме 615 745, 58 рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по указанному выше договору, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 615 745, 58 рублей признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 500 рублей.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены:  договор на оказание юридических услуг от 11.01.2016 №1, акт от 20.12.2018 №194, платежное поручение №258343 от 20.12.2018. 

По результатам выполненных работ сторонами подписан акт от 20.12.2018 №194, из которого следует, что исполнителем оказаны услуги по подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании задолженности с ГБУЗ КО «Березовская ГБ».

Факт получения платы за оказанные услуги в сумме 5 500 руб. подтверждается платежным поручением №258343 от 20.12.2018.

При определении расходов на оплату юридических услуг по данному делу, суд полагает судебные расходы в сумме 5 500 рублей разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в размере 15 315 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница», г. Березовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эском Краснодар», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 615 745 (шестьсот пятнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей, 58 копеек задолженности за поставленный товар, 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 15 315 (пятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее незаконную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                  В.В. Власов