АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15526/2022

г. Ярославль

29 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяной Терминал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  289817.16  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяной Терминал" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком по договору от 29.04.2022 № 2022.60728, в размере 286 047.60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 16.09.2022 в размере 2 257.03 руб., всего 288 304.63 руб.

Согласно пункту 9.4 договора, при не урегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-15526/2022.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 145.73 руб. за период с 12.08.2022 по 18.10.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на нарушение истцом порядка расторжения договора в одностороннем порядке, отрицал нарушение договора с его стороны, считал договор действующим, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2022, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 769.56 руб. за период с 18.08.2022 по 18.10.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части процентов принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в иске, истребовать материалы административного дела у УФАС по Ярославской области, привлечь к делу Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации рассмотрено и отклонено определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2022.

В истребовании материалов дела в УФАС по Ярославской области отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не обосновал невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств из материалов дела об административном правонарушении либо представления в суд документов, приложенных к его обращению в антимонопольный орган.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтяной Терминал" (поставщиком) заключен договор от 29.04.2022 № 2022.60728.

Согласно пунктам 1.1, 2.2, 2.3 договора, поставщик обязуется в установленный договором срок осуществить поставку бензина и дизельного топлива, а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Стоимость поставляемого товара не должна превышать 4 439 414 руб. Расчеты по договору производятся на основе предоплаты, осуществляемой на основании счетов, выставленных по инициативе заказчика.

Пункт 2.1 договора предусматривает, что поставка товара осуществляется по электронным картам круглосуточно по мере необходимости и в количестве, необходимом заказчику.

Пунктом 2.3 договора определен срок поставки товара – с даты подписания договора по 31.10.2022.

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали количество, коэффициент скидки к цене автозаправочной станции на момент заправки и иные условия поставки бензина АИ-92 и дизельного топлива.

Из нефискальных квитанций АЗС и докладных записок сотрудников следует, что в июле, августе 2022 года производимые с помощью выданных ответчиком топливных карт оплаты бензина и дизельного топлива неоднократно отклонялись. При этом на балансе истца в личном кабинете имелись денежные средства. Вопреки позиции ответчика, представленных доказательств достаточно для установления существенного нарушения договора с его стороны, которое фактически означало отказ передать товар.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (статьи 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пункты 12.8 договора наделяет заказчика правом принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора при отказе поставщика передать товар или неоднократном нарушении поставщиком сроков поставки товаров. Указано, что для одностороннего отказа от исполнения договора заказчик направляет поставщику уведомление об этом. Договор считается расторгнутым с момента, указанного в уведомлении заказчика, но не ранее пяти дней со дня направления поставщику указанного уведомления.

В случае отказа стороны договора от исполнения договора в одностороннем порядке заказчик оплачивает фактически поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 11.11 договора).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомлением от 10.08.2022 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора. Уведомление направлено 10.08.2022 по электронной почте поставщика, указанной в разделе 13 договора.

Уведомлением от 12.08.2022 истец повторно сообщил ответчику об одностороннем расторжении договора. Уведомление направлено 12.08.2022 заказным письмом. Из отчета об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России усматривается, что уведомление вручено получателю 17.08.2022. В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил получение уведомления 17.08.2022.

Довод ответчика о нарушении истцом порядка расторжения договора в одностороннем порядке не имеет правового значения, поскольку на день проведения судебного заседания истек срок поставки товара и действия договора (31.10.2022), установленный пунктами 2.3, 9.4 договора, то есть договор от 29.04.2022 № 2022.60728 в любом случае прекратился. В настоящее время истец лишен возможности осуществить выборку товара по топливным картам, как это предлагает ответчик в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъясняется, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В период действия договора истец платежными поручениями перечислил 2 100 000 руб. Ответчик поставил товар на сумму 1 813 952.40 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Из искового заявления, проекта акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность в пользу истца составляет 286 047.60 руб. В расчете учтены универсальные передаточные документы, на которые ссылается ответчик.

Получение ответчиком денежных средств в большем размере, нежели стоимость поставленного товара, свидетельствует о нарушении эквивалентности встречных предоставлений сторон. Во избежание неосновательного обогащения на стороне ответчика после прекращения договора от 29.04.2022 № 2022.60728, с него взыскивается задолженности в размере 286 047.60 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с уклонением от возврата денежных средств ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов устанавливается на основании расчета истца, представленного в судебном заседании, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022 по 18.10.2022 составляют 3 769.56 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Терминал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 289 817.16 руб., в том числе задолженность по договору от 29.04.2022 № 2022.60728 в размере 286 047.60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022 по 18.10.2022 в размере 3 769.56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

А.В. Кузьмичев