АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                                  Дело № А63 – 19327/2020

15 декабря 2021 года.

    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой Э.А., рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, в отсутствие лиц, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось ПАО Сбербанк с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 18.05.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 05.06.2021 № 96.  

В материалы дела от финансового управляющего поступили документы, в  том числе: отчет о своей деятельности, финансовый анализ, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника. Также управляющий представил ходатайство о введении  в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина; перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов. 

Рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 08.12.2021. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по  результатам процедуры реструктуризации долгов, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Уведомление должника по адресу, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, возвращено с отметкой о вручении адресату 20.11.2021. Таким образом, должник уведомлен о рассмотрении арбитражным судом  ходатайства финансового управляющего о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника перед кредитором задолженности в сумме 957 711,41 руб.

Определением суда от 25.05.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности в ходе процедуры банкротства, в рамках исполнения возложенных обязанностей финансовым управляющим были направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные организации, направлен запрос должнику. 

ГУ МВД России по Ставропольскому краю предоставлен ответ, согласно которому на имя ФИО1 зарегистрирован автоприцеп 1989 года выпуска, ГРЗ АА859926.

Анализ степени платежеспособности ФИО1 показал, что должник располагает денежными средствами в размере 2 936,80 руб. в месяц, что составляет 10,90 % от суммы, необходимой для погашения требований кредиторов; составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным.  

На основании проведенного анализа управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; недостаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 названного Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных названным Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу абзаца пятого пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, равно как и избрание кандидатуры арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

11 октября 2021 г. состоялось собрание кредиторов должника;  в адрес финансового управляющего заполненные бюллетени от конкурсных кредиторов не поступили; собрание кредиторов признано несостоявшимся. 

На повестку собрания вынесены следующие вопросы: отчет финансового управляющего;  периодичность представления отчета финансового управляющего; проведение последующих собраний кредиторов должника в форме заочного голосования;  принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В связи с признанием собрания кредиторов несостоявшимся, непредставление должником, кредиторами или уполномоченным органом плана реструктуризации долгов финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства, - реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, каких-либо возражений относительно ходатайства финансового управляющего, в частности введения процедуры реализации имущества суду не направили.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в пункте 28 постановления от 13.10.2016 № 45 финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункт 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Со стороны должника, как в адрес финансового управляющего, так и в адрес кредиторов какой-либо план реструктуризации долгов гражданина не поступал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона.

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 957 711,41 руб. 

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры, - реализация имущества гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов не представлен, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Доказательства наличия у ФИО1 дохода, достаточного для исполнения обязательств перед кредиторами в период процедуры реструктуризации долгов, в материалы дела не предоставлены. Продление процедуры реструктуризации при изложенных выше обстоятельствах приведет к увеличению судебных расходов и нарушению прав кредиторов, обязательство перед которыми не исполняется должником на протяжении длительного периода времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства, - реализация имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО1 вводится до 08.06.2022. 

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу пункта 5 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

К дате рассмотрения дела по результатам процедуры реструктуризации долгов ФИО1 иная кандидатура арбитражного управляющего не поступила, в том числе собранием кредиторов утверждена не была.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего должником в процедуре реструктуризации долгов, которому устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

Одновременно с ходатайством о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозита Арбитражного суда Ставропольского края 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если суд признает целесообразным их раздельное рассмотрение. Названная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности принятия противоречивых судебных актов.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 130 АПК РФ, суд приходит к выводу о выделении требований по выплате вознаграждения финансовому управляющему в отдельное производство, в связи с необходимостью исследования вопроса о наличии (отсутствии) у должника денежных средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Выделенные требования суд считает необходимым назначить к рассмотрению в судебное заседание, и рассмотреть с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., расходы по оплате заявителем государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.24, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 130, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Минеральные Воды, Ставропольский край.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Минеральные Воды, Ставропольский край.

Ввести в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 08.06.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции в адрес управляющего: 355029, 

<

...>, а/я 2906), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН 

<

***>).

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить, за три дня до судебного заседания по результатам процедуры реализации имущества, отчет о своей деятельности с приложением документов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника на 10 часов 15 минут 24.05.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, этаж 2, кабинет № 211.

Выделить в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения требования финансового управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Ставропольского края.

Назначить рассмотрение выделенных требований в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 08.02.2022 в 14 часов 40 минут (дата определена с учетом графика отпусков судьи) в помещении Арбитражного суда Ставропольского края  по адресу: 

<

...>, этаж 2, каб. № 211.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

 Судья                                                                                                                      Е.Е. Непранова