Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4691/2019

г. Петрозаводск

02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсальное многоотраслевое автономное предприятие «Экспресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», акционерному обществу «Корпорация развития Республики Карелия» о взыскании  1 954 566 руб. 85 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсальное многоотраслевое автономное предприятие «Экспресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186960, Республика Карелия, 

<

...>; далее – истец, ООО «УМАП «Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>;  место нахождения: 185031, 

<

...>; далее – ответчик, ООО «Карелэнергоресурс») и акционерному обществу «Корпорация развития Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185005, 

<

...>; далее – ответчик, АО «Корпорация развития Республики Карелия», Корпорация) о взыскании 4 109 107 руб. 42 коп., в том числе 4 091 218 руб. 71 коп. задолженность по договору № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018 за март 2019 года, 17 888 руб. 71 коп. - пени за период с 20.04.2019 по 06.05.2019, а также пени до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 120, 307–310, 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также на условия договора № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» в отзыве на исковое заявление указало, что с учетом частичных оплат, произведенных по платежным поручениям № 8804 от 20.06.2019, № 8985 от 25.06.2019, № 9064 от 27.06.2019, № 9116 от 28.06.2019, № 9587 от 03.07.2019, по состоянию на 29.08.2019 задолженность составляет 1 491 218 руб. 71 коп.

АО «Корпорация развития Республики Карелия» в отзыве просит в удовлетворении предъявленных к нему требований отказать; ссылается на то, что в силу положений пункта 2 статьи 56, пункта 1 статьи 87 и пункта 3 статьи 308 ГК РФ, части 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» АО «Корпорация развития Республики Карелия» не может нести ответственность по обязательствам ООО «Карелэнергоресурс»; действующим законодательством не предусмотрена субсидиарная ответственность самостоятельных коммерческих организаций по обязательствам друг друга.

В судебном заседании 17.09.2019 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 1 954 566 руб. 85 коп., в том числе 1 847 991 руб. 53 коп. - задолженность по договору № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018 за март 2019 года, 106 575 руб. 32 коп. пени за период с 20.04.2019 по 17.09.2019, а также пени до даты фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 25.09.2019 надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Универсальное многоотраслевое автономное предприятие «Экспресс» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (заказчиком) заключен договор № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по производству и транспортировке тепловой энергии для теплоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры Муезерского района Республики Карелия с использованием производственных мощностей и оборудования заказчика, указанных в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание имущества в состоянии, соответствующем требованиям технических регламентов, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4, 3.6 договора цена договора составляет 32 897 313 руб. 56 коп.; оплата производится ежемесячно в течение срока действия договора в размере стоимости за один календарный месяц, пропорционально из расчета отработанных дней в месяце; оплата по договору производится заказчиком в течение 15 дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета и счета-фактуры по окончании месяца после предоставления всех документов согласно приложениям к договору; датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Во исполнение договора истец в марте 2019 года оказал ООО «Карелэнергоресурс» услуги на сумму 4 073 330 руб. Факт надлежащего оказания услуг, их объем, качество и стоимость, подтверждены актом об оказании услуг № 32 от 31.03.2019, подписанным ООО «Карелэнергоресурс» без возражений.

Не получив полного и своевременного расчета за оказанные услуги, истец направил ответчикам претензию № 243 от 22.04.2019, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Карелэнергоресурс» свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило; наличие задолженности по оплате оказанных в марте 2019 года услуг в размере 1 847 991 руб. 53 коп. подтверждено материалами дела, в том числе  актами сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года, за периоды январь – апрель 2019 года, сентябрь 2018 года – июнь 2019 года и за период с 01.09.2018 по 26.08.2019, скрепленными печатью ООО «Карелэнергоресурс» и подписанными им без возражений.

Оплаты, произведенные по платежным поручениям № 8804 от 20.06.2019, № 8985 от 25.06.2019, № 9064 от 27.06.2019, № 9116 от 28.06.2019, № 9587 от 03.07.2019, на которые ссылается ответчик, учтены истцом в расчете задолженности. При этом, как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2018 по 26.08.2019 и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании 17.09.2019, оплата по платежному поручению № 8804 от 20.06.2019 частично (в сумме 1 625 338 руб. 47 коп.) отнесена  в счет погашения задолженности по договору за март 2019 года, а частично – за предшествующий период.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ООО «Карелэнергоресурс» задолженности за оказанные услуги является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом предъявлено требование о взыскании с ООО «Карелэнергоресурс» 106 575 руб. 32 коп. пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.7 договора № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018 за период с 20.04.2019 по 17.09.2019, а также пени до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.7 договора № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018 стороны предусмотрели, что в случае невыполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от суммы договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании пени по состоянию на 17.09.2019 и до даты фактического исполнения обязательства основано на положениях статьи 330 ГК РФ, вышеуказанных разъяснениях Пленума ВС РФ и пункте 5.7 договора, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом положений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 о том, что законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна, а также условия пункта 5.7 договора № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018, предусматривающего, что размер неустойки, начисленной на основании данного пункта,  не может превышать 5 % от суммы договора, общая сумма пени, взысканная по настоящему решению, не должна превышать 1 644 865 руб. 68 коп.

Требования истца о взыскании с акционерного общества «Корпорация развития Республики Карелия» задолженности по договору № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018 и начисленной на нее суммы пени в субсидиарном порядке суд считает не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Комплексное толкование приведенных норм права свидетельствует о том, что субсидиарным должником является лицо, которое в силу закона или договора обязано отвечать по обязательствам иного лица в случае их неисполнения последним.  

 Как следует из содержания договора № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018, акционерное общество «Корпорация развития Республики Карелия» не является стороной указанного договора и участником правоотношений, возникающих из данного договора.

Действующим законодательством не предусмотрена субсидиарная ответственность самостоятельных коммерческих организаций по обязательствам друг друга, вытекающим из договоров возмездного оказания услуг, сторонами которого данные организации не являются. 

Доказательств участия акционерного общества «Корпорация развития Республики Карелия» в спорных правоотношениях сторон истец в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

То обстоятельство, что АО «Корпорация развития Республики Карелия» является учредителем ООО «Карелэнергоресурс», не имеет правового значения применительно к рассматриваемому делу.

Положения пункта 3 статьи 123.1 ГК РФ о субсидиарной ответственности собственника имущества и разъяснения, данные в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», распространяют свое действие на учреждения и неприменимы по отношению к коммерческим организациям. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с акционерного общества «Корпорация развития Республики Карелия» задолженности и пени по договору № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018, стороной которого Корпорация не является.

В связи с этим исковые требования, предъявленные к Корпорации, удовлетворению не подлежат.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, требования к которому судом удовлетворены, – ООО «Карелэнергоресурс».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальное многоотраслевое автономное предприятие «Экспресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 954 566 руб. 85 коп., в том числе:

   - 1 847 991 руб. 53 коп. задолженность по договору № 2627/09-ПТЭ-2018 от 24.09.2018,

   - 106 575 руб. 32 коп. пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.7 указанного договора за период с 20.04.2019 по 17.09.2019;

   - пени, начисленные начиная с 18.09.2019 на сумму основного долга в размере 1/300 действующей ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства. Общая сумма пени, взысканная по настоящему решению, не должна превышать 1 644 865 руб. 68 коп.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Универсальное многоотраслевое автономное предприятие «Экспресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Корпорация развития Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 546 руб. государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

 Судья

Абакумова С.С.