﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24190/2019

04 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семенова А.Б.

судей  Лопато И.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Хариной И.С. (до перерыва),

Коршачек Е.О. (после перерыва)

 

при участии:  

от истца: Голубев М.Н. по доверенностям от 30.09.2019, от 07.10.2018; Фокин М.О. по доверенности от 25.06.2019 (до и после перерыва)

от ответчика: Солод М.Н. по доверенности от 23.09.2019 (до и после перерыва)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25015/2019) ООО "Обтел" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу № А56-24190/2019, принятое

по иску ООО "Аванти"

к  ООО "Обтел"

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аванти» (ОГРН: 1037828048950, адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр-кт Чкаловский, д. 60, лит. А, пом. 3-Н; далее – ООО «Аванти», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обтел» (ОГРН: 1147847115404, адрес: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, пр-кт 25 Октября, д. 42, лит. А; далее – ООО «Обтел», ответчик) о взыскании 970 779 руб. 80 коп. задолженности и 36 592 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора купли-продажи от 10.04.2018 № 2018/04/04 (с учетом уточнения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 29.07.2019 суд первой инстанции взыскал с ООО «Обтел» в пользу ООО «Аванти» 970 779 руб. 80 коп. задолженности и 36 592 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскал с ООО «Обтел» в доход федерального бюджета 23 074 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «Обтел»  обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании 19.11.2019 произведена замена состава суда в соответствии со статьей 18 АПК, рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 19.11.2019 представитель ООО «Обтел» поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, представители ООО «Аванти» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве и дополнения к отзывам. Дополнительные доказательства, приложенные к отзыву истца приобщены апелляционным судом к материалам дела на основании абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании 19.11.2019 объявлен перерыв до 26.11.2019.

26.11.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда. После перерыва от ответчика поступили дополнения № 3 к апелляционной жалобе и отзыв истца на дополнения № 2 к апелляционной жалобе. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Дополнительные доказательства, являющиеся приложениями к дополнению № 3 к апелляционной жалобе ООО «Обтел», возвращены апелляционным судом в судебном заседании представителю ответчика на основании части 2 статьи 268 АПК РФ в связи с тем, что указанные документы не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, ООО «Аванти» (Продавец) и ООО «Обтел» (Покупатель) заключили договор от 10.04.2018 № 2018/04/10, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить волоконно-оптический кабель (ВОК), расположенный на участке: ул. Боровая д. 57 - ул. Черниговская д. 8 - ул. Киевская д. 5 (т.1 л.д.4-6).

В соответствии с пунктом 2.3 договора Покупателю одновременно с передачей имущества передаются права на аренду кабельной канализации, занятой приобретаемым имуществом и необходимой для его использования, с согласия владельца кабельной канализации.

Общая стоимость имущества по Договору составляет 500 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 76 271 руб. 19 коп.

Согласно пунктам 2.1, 3.2.2 и 5.3 договора оплата за передаваемое имущество производится покупателем по 100 000 руб. ежемесячно до полной выплаты стоимости имущества.

Также в соответствии с пунктом 5.4 договора Покупателем производится оплаты аренды за выделение места в кабельной канализации ПАО «Ростелеком» согласно Приложению № 3 к договору (Перечень кабелей. График платежей 2) по 33 424 руб. 80 коп. на основании выставленных Продавцом счетов ежемесячно до полной выплаты стоимости имущества.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Продавец предоставляет Покупателю в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания договора уведомление о готовности имущества к передаче. Одновременно с уведомлением Продавец передает покупателю техническую документацию на имущество; Покупатель, получивший уведомление Продавца и документы, рассматривает документы и принимает решение о проведении приемки, либо в течение 10 рабочих дней от даты получения документов направляет продавцу письменный мотивированный отказ от проведения приемки на основании прилагаемых к отказу замечаний к документам. В случае принятия решения о проведении приемки Покупатель определяет состав Рабочей комиссии по проверке готовности имущества к проведению приемки и дату начала ее проведения, о чем письменно уведомляет Продавца не позднее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты начала проведения приемки. При этом дата начала проведения приемки не может превышать 15 рабочих дней от даты получения Покупателем уведомления и документов от Продавца; для проведения приемки Покупатель направляет своих представителей к месту проведения приемки имущества, Покупатель проводит измерение оптических параметров имущества, осмотр вводных кабельных устройств, состояние оптических кроссов, технологических запасов кабеля, наличие и состояние заземлений, креплений кабеля.

После передачи кабеля покупатель оплачивает аренду места в кабельной канализации непосредственно в ПАО «Ростелеком» (пункт 3.2.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора право собственности на имущество переходит от Продавца на Покупателя с момента выплаты 100% стоимости имущества и аренды.

В соответствии с пунктом 11.3 Договора копии документов, переданные посредством факсимильной и электронной связи, имеют надлежащую юридическую силу при обязательной почтовой пересылке оригинала подписанного документа.

Согласно пункту 4.3.2 договора сторона, уклоняющаяся от проведения приемки имущества, несет риск возмещения причиненных такими действиями убытков другой стороне.

Уведомление ответчику о необходимости приемки кабеля направлено Продавцом сообщением от 14.05.2018 на адрес электронной почты генерального директора ООО «Обтел» Кузнецова Д.Е. DK@obtel.pro.

Письмом от 28.09.2018 Продавец сообщил Покупателю о наличии задолженности по договору, а также аренде места в кабельной канализации и уведомил о готовности имущества и технической документации к передаче (т.1 л.д. 12-13). Истцом ответчику выставлены счета на оплату №№ 1569, 1570 от 25.09.2018.

Письмом от 21.11.2018 № 20181121 истец также направил ответчику техническую документацию на ВОЛС и попросил сообщить дату приемки имущества (т.1 л.д. 10 оборотная сторона).

Претензий к истцу относительно неполучения технической документации от ответчика не поступало.

17.12.2018 (исх. № 20181217/1) истец предложил ответчику направить специалистов к муфтам и кроссам для проверки технических характеристик волоконно-оптического кабеля (т.1 л.д. 11).

Материалами дела подтверждается, что ответчик уклонился от принятия имущества, на уведомление о принятии имущества по договору не ответил, счета, выставленные истцом, не оплатил.

Как указывает истец, 19.12.2018 специалисты ООО «Аванти» и ООО «Обтел» провели проверку технических характеристик волоконно-оптического кабеля. Никаких официальных замечаний от ответчика не поступило (письмо истца № 20190320/1 от 20.03.2019).

Истец в очередной раз просил подписать акт приема-передачи имущества, оплатить задолженность по оплате имущества и аренде (письма № 20190321/1 от 21.03.2019 и № 20190409/1 от 09.04.2019), а также сообщил, что вынужден обратиться в суд за судебной защитой.

Письмами от 16.04.2019 № 20190416/1, от 24.04.2019 № 20190424 истец в очередной раз сообщил о готовности передать имущество и подписать акт приема-передачи.

Оставленные без удовлетворения претензии истца послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2 статьи 484 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 484 ГК РФ, в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Продавец предоставляет Покупателю в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания договора уведомление о готовности имущества к передаче. Одновременно с уведомлением Продавец передает покупателю техническую документацию на имущество; Покупатель, получивший уведомление Продавца и документы, рассматривает документы и принимает решение о проведении приемки, либо в течение 10 рабочих дней от даты получения документов направляет продавцу письменный мотивированный отказ от проведения приемки на основании прилагаемых к отказу замечаний к документам.

Согласно пунктам 2.1, 3.2.2 и 5.3 договора оплата за передаваемое имущество производится покупателем по 100 000 руб. ежемесячно до полной выплаты стоимости имущества.

Также в соответствии с пунктом 5.4 договора Покупателем производится оплаты аренды за выделение места в кабельной канализации ПАО «Ростелеком» согласно Приложению № 3 к договору (Перечень кабелей. График платежей 2) по 33 424 руб. 80 коп. на основании выставленных Продавцом счетов ежемесячно до полной выплаты стоимости имущества.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Уведомление ответчику о необходимости приемки кабеля направлено Продавцом сообщением от 14.05.2018 на адрес электронной почты генерального директора ООО «Обтел» Кузнецова Д.Е. DK@obtel.pro.

Письмом от 28.09.2018 Продавец сообщил Покупателю о наличии задолженности по договору, а также аренде места в кабельной канализации и уведомил о готовности имущества и технической документации к передаче (т.1 л.д. 12-13), приложил счета на оплату №№ 1569, 1570 от 25.09.2018.

Письмом от 21.11.2018 № 20181121 истец также направил ответчику техническую документацию на ВОЛС и попросил сообщить дату приемки имущества (т.1 л.д. 10 оборотная сторона).

Письмом от 04.12.2018 ответчик просил назначить ответственных специалистов для проверки технических характеристик ВОК, а также обеспечить доступ специалистов ООО «Обтел» к муфтам и кроссам в период с 17 по 21 декабря 2018 года.

Как следует из материалов дела, имущество по договору предъявлено истцом ответчику для приемки, 19.12.2018 имущество осмотрено специалистами сторон, произведена проверка технических характеристик ВОК.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на пункт 2 статьи 328 ГК РФ, указывает на то, что в связи с отсутствием письменной мотивированной отсрочки передачи технической документации в ООО «Обтел», Покупатель вправе приостановить  исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

В абзаце третьем пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из материалов дела следует, что ответчик не заявлял требований о передаче ему технической документации, указанной в пунктах 3.1.2, 4.3 Договора, и не предупредил истца о намерении приостановить исполнение своего обязательства в случае непередачи документов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке на основании письма от 14.11.2019, то есть во время рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не может быть принят апелляционным судом во внимание, а также не может быть признан добросовестным поведением ответчика.

В соответствии со статьей 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что относящиеся к товару документы (рабочий проект и паспорт трассы) переданы ответчику с сопроводительным письмом от 21.11.2018 исх.№20181121.

Согласно пункту 4.3 договора продавец передает покупателю техническую документацию на имущество. Пунктом 3.1.2 договора конкретизирована техническая документация, а именно - Паспорт трассы.

При этом технические данные, на которые указывает ответчик, содержатся в представленном ему Паспорте трассы (включая скелетную схему и основные данные цепей, конструктивные и технические данные оптического кабеля, схемы размещения строительных длин и смонтированных муфт, схемы распределения оптических волокон на кассете разветвительных муфт, схемы расшивки кабеля на оптических стойках в пунктах, монтажную схему участка регенерации, ведомость проложенных строительных длин кабеля ВОК; паспорта кабелей, сертификаты качества, протоколы входного контроля строительной длины ВОК, протоколы измерения затухания оптического волокна строительной длины кабеля после прокладки, электрический паспорт, схемы размещения строительных длин и муфт, протоколы монтажа муфт, протоколы измерений затухания регенерационного участка рефлектомером, протоколы монтажа оптического кросса, протокол измерения сопротивления внешней полиэтиленовой оболочки ВОК (бронепокрова - земля) на смонтированном участке регенерации, рефлектограммы).

Согласно пункту 4.3 Договора именно Покупатель, осуществляя приемку, проводит измерение оптических параметров имущества, осмотр кабельных устройств, состояние оптических кроссов, наличие и состояние заземлений, креплений кабеля.

По условиям пункта 4.3 Договора Покупатель, получивший уведомление и документы, принимает решение о приемки, либо в течение 10 дней от даты получения документов направляет Продавцу письменный мотивированный отказ от проведения приемки на основании прилагаемых к отказу замечаний к документам.

Как следует из материалов дела, письмом от 21.11.2018 № 20181121 истец направил ответчику техническую документацию на ВОЛС и попросил сообщить дату приемки имущества (л.д. 10 оборотная сторона).

В обусловленный пунктом 4.3 Договора срок,  замечаний к полученным документам от Покупателя в адрес ООО «Аванти» не поступало.

Кроме того, специалисты ООО «Обтел» дважды проводили приемку - проверку ВОК и вскрывали муфты. 19.12.2018 специалисты ООО «Аванти» и ООО «Обтел» провели проверку технических характеристик волоконно-оптического кабеля. Никаких официальных замечаний от ответчика не поступило (письмо истца исх. №20190320/1 от 20.03.2019). Также, проверка ВОК проводилась в период с 26.04.2019 по 30.04.2019, что подтверждается перепиской сторон.

Согласно пунктам 3.2.2, 5.3 Договора Покупатель обязан оплатить передаваемое имущество согласно Приложения №2 (график платежей 1) к договору в размере 500 000 руб. (по 100 000 руб. ежемесячно до 10.09.2018) (т.1 л.д. 7).

При этом условиями договора не предусмотрена обязанность Покупателя оплатить имущество только после подписания Акта приемки.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности за имущество по договору в размере 500 000 руб.

Также, пунктом 5.4 Договора предусмотрена компенсация Продавцу оплаты аренды за выделение места в кабельной канализации, в которой расположен кабель, согласно Приложения №3 (график платежей 2) к договору в размере 33 424 руб. 80 коп. ежемесячно до полной выплаты стоимости имущества (л.д. 7 оборотная сторона), на основании выставленных Продавцом счетов ежемесячно до полной выплаты стоимости имущества.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись счета за аренду места в кабельной канализации. Вместе с тем, оплату указанных счетов ответчик не произвел.

Согласно договору ООО «Обтел» обязалось оплачивать стоимость аренды места в кабельной канализации ООО «Аванти», которое в свою очередь должно перечислять оплату в ПАО «Ростелеком». При этом обязанность ответчика по оплате не зависит от оплаты истцом ПАО «Ростелеком».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности за аренду места в кабельной линии.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждено согласие ПАО «Ростелеком» на аренду места в кабельной линии, подлежит отклонению.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 01.06.2016 № 10 к договору №ОС/112К/АВ26 от 01.04.2006, согласно которому ПАО «Ростелеком» передало ООО «Аванти» место в каналах кабельной канализации для прокладки кабельных линий, в том числе по спорным адресам (т.1 л.д. 97).

После передачи кабеля Покупатель оплачивает аренду места в кабельной канализации непосредственно в ПАО «Ростелеком» (п. 3.2.3 договора).

Согласно установленного в ПАО «Ростелеком» (владелец кабельной канализации) порядка, для перевода прав на Покупателя ВОК, новый собственник направляет официальное письмо в ПАО «Ростелеком» о включении трасс в свой договор. Вместе с этим письмом направляется письмо от Продавца, что он не против. С даты включения трасс в договор нового собственника, ПАО «Ростелеком» исключает их из договора Продавца (ответ ПАО «Ростелеком» от 11.11.2019).

В апелляционной жалобе ответчик также указывает на то, что судом первой инстанции неправомерно взысканы проценты по статье 395 ГК РФ, поскольку договором предусмотрена уплата неустойки.

Согласно пункту 9.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты за переданное имущество продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора право собственности на имущество переходит от продавца к покупателю с момента выплаты 100% стоимости имущества и аренды, а факт передачи имущества в соответствии с пунктом 4.3 договора удостоверяется актом приемки.

Поскольку ответчик не принял имущество к настоящему моменту, то есть оно еще не считается переданным, в соответствии с буквальным толкованием условий пункта 9.1 договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец правильно полагает, что пункт 9.1 договора в настоящее время не применим, а за несвоевременное внесение платежей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 36 592 руб. 68 коп.

Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанциями и признан обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по оплате арендных платежей, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2019 года по делу №  А56-24190/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обтел» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

И.Б. Лопато

 О.В. Фуркало