АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                                      Дело № А67- 8475/2022

15.08.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2024

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело вопрос о принятии дополнительного решения по иску по исковому заявлению

акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Микран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 807 335,78 руб. неустойки

без участия сторон, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Научно-производственный центр «Полюс» (далее - АО «НПЦ «Полюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Микран» (далее – АО «НПФ «Микран», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 4 954 121 руб. 97 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту от 24.06.2019 № Ф-5/ЭА-44/17/18 (далее - контракт) за период с 28.09.2019 по 22.12.2019.

Решением от 05.04.2022 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены частично: с АО «НПФ «Микран» в пользу АО «НПЦ «Полюс» взыскано 282 733 руб. 58 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 284 733 руб. 58 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 10.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 05.04.2022 Арбитражного суда Томской области изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с АО «НПФ «Микран» в пользу АО «НПЦ «Полюс» 1 403 667 руб. 89 коп. неустойки, 5 981 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с АО «НПФ «Микран» в федеральный бюджет 14 037 руб. государственной пошлины по иску».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2023 (резолютивная часть от 09.11.2023) решение от 05.04.2023 Арбитражного суда Томской области и постановление от 10.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-8475/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2023 указано, что при новом рассмотрении арбитражному суду надлежит учесть указанное в настоящем постановлении в соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ, в частности: на основании анализа переписки сторон установить длительность периодов, являющиеся основаниями для приостановления или исключения начисления санкций для подрядчика, предусмотренные статьями 328, 401, 405, 406 ГК РФ, в отношении своевременности предоставления всего исполнения по контракту либо его части, а также своевременность уведомления подрядчиком заказчика о таких обстоятельствах в случае их неочевидности для последнего; соответственно, в последнем случае учесть дату такого уведомления при определении периода начисления санкций; по результатам оценки всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установления юридически значимых обстоятельств разрешить спор по существу при должном применении норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе по рассмотрению кассационной жалобы

Решением от 06.07.2024 по делу № А67-8475/2022 с  акционерного общества «Научно-производственная фирма «Микран» в пользу  акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» взыскано 449 420,59 руб. неустойки,  3 201,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 452 622,35 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано; с акционерного общества «Научно-производственная фирма «Микран» в доход федерального бюджета взыскано 2 727 руб. государственной пошлины; с акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» в доходы федерального бюджета взыскано 14 310 руб. государственной пошлины.

При изготовлении полного текста решения от 06.07.2024 по делу № А67-8475/2022 судом установлено, что в резолютивной части решения не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по госпошлине за подачу апелляционной и кассационной жалобы.

Определением суда от 08.07.2024 назначено судебное заседание на 07.08.2024 на 11 час. 00 мин.

Представители сторон, которые согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, не согласившись с решением суда первой инстанции,

АО «НПЦ «Полюс» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 24.03.2023 в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

При обращении АО «НПЦ «Полюс» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 870 от 03.05.2023.

Постановлением от 10.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 05.04.2022 Арбитражного суда Томской области изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с АО «НПФ «Микран» в пользу АО «НПЦ «Полюс» 1 403 667 руб. 89 коп. неустойки, 5 981 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с АО «НПФ «Микран» в федеральный бюджет 14 037 руб. государственной пошлины по иску».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.

При обращении с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 24.03.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 АО «НПФ «Микран» была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 23412 от 07.09.2023.

Отменив постановлением от 16.11.2023 судебные акты по делу № А67-8475/2022, Арбитражный суда Западно-Сибирского округа  направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Поскольку при новом рассмотрении дела исковые требования удовлетворены частично, расходы сторон по уплате государственной пошлины за  подачу апелляционной и кассационной жалобы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с акционерного общества «Научно-производственная фирма «Микран» в пользу акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы в размере 480,26 руб., а с акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» в пользу акционерного  общества «Научно-производственная фирма «Микран» расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2 519,74 руб.

В соответствии частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, с акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» в пользу акционерного  общества «Научно-производственная фирма «Микран» подлежит взысканию 2 039,48 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать обоснованным взыскание с акционерного общества «Научно-производственная фирма «Микран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебных расходов по оплате государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы в размере 2 519,74 руб.

Признать обоснованным взыскание с акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Научно-производственная фирма «Микран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2519,74 руб.

Произвести зачет указанных выше расходов, в результате которого взыскать с акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Научно-производственная фирма «Микран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2039,48 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Д.А. Гребенников