АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-15219/2017

г.Ижевск

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Рапит-Стройсервис", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 70058 руб. 76 коп. долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.10.2018

от ответчика: не явился (извещен) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 70058 руб. 76 коп. долга за потребленный ресурс в период ноябрь, апрель 2017 года, май, июнь 2018 года. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п.3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.10.2018), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 11089 руб. 94 коп. долга за период ноябрь 2017 года, апрель-июнь 2018 года. 

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.41), а именно: истцом не произведена корректировка расчетов, в связи с поставкой некачественного ресурса в МКД по ул. Тверская, 48 за период январь, июнь, август 2018 года, а также не учтен платеж на сумму 26176 руб.                24 коп. по платежному поручению № 207 от 30.08.2018.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №Г2544 от 01.07.2016  (далее Договор), по условиям которого, организация осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потребление горячей воды (пункт 1.1 Договора).

 Истец обязательства по поставке горячей воды исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные  к оплате счета-фактуры  оплачены ответчиком не в полном объеме. 

По расчётам истца, задолженность ответчика  по договору составила                     11089 руб. 94 коп. долга за период ноябрь 2017 года, апрель-июнь 2018 года.

Направленная истцом претензии с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.28).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика 11089 руб. 94 коп. долга, в судебном  порядке.  

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федера-ции обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных за-коном.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 11089 руб.                  94 коп. долга поставленной за период ноябрь 2017 года, апрель-июнь 2018 года горячей воды подтверждено материалами дела, в том числе: договором горячего водоснабжения № Г2544 от 01.07.2016, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой  горячей воды (л.д. 20-27).

При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженно-сти в сумме 11089 руб. 94 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные иско-вые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Доводы ответчика о произведенных платежах, а также о не произведенных корректировках за некачественную подачу ГВС в МКД по ул. Тверская, 48 за период июнь 2018 года судом отклоняются, поскольку истцом исковые требования уточнены, с учетом доводов ответчика в данной части (ходатайство об уточнении приобщено к материалам дела).

Довод ответчика о не произведенных корректировках за некачественную подачу ГВС в МКД по ул. Тверская, 48 за период январь, август 2018 года судом рассмотрен и отклонен, поскольку указанный период не входит в заявленный истцом исковой.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2000 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1880 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Рапит-Стройсервис", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 11089 руб. 94 коп. долга за период ноябрь 2017 года, апрель-июнь 2018 года; 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1880 руб. излишне перечисленной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        Н.М. Морозова