АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14745/2025

г. Тюмень

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СУДОХОДНАЯ ТЮМЕНСКАЯ

КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН:

7203340630)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» (ОГРН:

1086350000010, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 27.02.2025, удостоверение №

2575 от 22.04.2008, от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СУДОХОДНАЯ ТЮМЕНСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 022-06 перевозки груза в навигацию 2022 года от 18.08.2022, 1 112 028,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2024 по 30.06.2025 и начиная с 01.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что истцом не направлены документы на оплату на заявленную в иске сумму, необходимость проведения сверки расчетов и подготовки мирового соглашения.

09.12.2025 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и снижении размера процентов.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ) основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом

интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в сроки, установленные АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Таким образом, защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов, в частности выражается также и в рассмотрении дела уполномоченным органом, в установленные законом сроки. В противном случае несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дела об административных правонарушениях существенно нарушит конституционное право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Суд учитывает, что производство по настоящему делу возбуждено определением суда от 17.07.2025, судебное заседание назначено на 11.11.2025, определением суда от 11.11.2025 судебное разбирательство отложено на 11.12.2025.

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был представить суду письменный мотивированный отзыв относительно предмета спора, принять меры к получению необходимых доказательств, отсутствующих у него самого, провести сверку взаимных расчетов с истцом либо представить в суд свой вариант акта сверки расчетов. Между тем, ответчик в обоснование своего ходатайства не представил суду ни одного из указанных доказательств, также как не представил доказательств, подтверждающих принимаемые им меры по урегулированию спора мирным путем и невозможность подготовки акта сверки расчетов к настоящему судебному заседанию.

С учетом изложенного, у ответчика имелось достаточно времени для выяснения всех необходимых обстоятельств, сверки расчетов и выражения своей позиции по существу заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 158, 159 АПК РФ, а также отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор № 022-06 перевозки груза в навигацию 2022 года от 18.08.2022 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик предъявляет к перевозке груз, а Исполнитель (ООО «СТК») осуществляет за плату перевозку груза по маршруту, указанному в заявке.

Сумма за перевозку груза и услуги по погрузке/выгрузке груза судовым краном или другими средствами согласовывается в заявке на перевозку груза (пункты 4.1 и 4.4 Договора).

Согласно п. 4.2 Договора, Заказчик производит 50% предоплату во время погрузки груза; оставшиеся 50% оплачиваются в течение 14 рабочих дней после доставки груза.

В соответствии с п. 6.1 Договора, Договор действует до 31.12.2022 года или до полного выполнения его условий. В случае отсутствия за 10 дней до окончания срока действия договора уведомления о расторжении, договор пролонгируется на следующий календарный год.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон по рассматриваемому договору регулируются положениями главы 40 ГК РФ, а также нормами Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее – КВВТ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом,

транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 66 КВВТ РФ перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок.

Согласно пункту 1 статьи 67 КВВТ РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору - по заявкам ответчика оказал услуги по перевозке, погрузке, выгрузке и хранению груза, что подтверждается заявками, актами погрузки и выгрузки, дорожными и сдаточными ведомостями, реестрами услуг погрузочно-разгрузочных работ и другими документами (приложение к иску).

Вместе с тем, ответчик оплатил услуги частично, сумма задолженности по Договору составляет 8 072 460,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик, указывает, что документы, заявленные в исковом заявлении, истец направил в адрес ответчика лишь 06.11.2025, ранее документы по указанным услугам в адрес ответчика не направлялись, не все приложенные счета выставлялись истцом на оплату. Кроме того, истцом направлены не заверенные ответчиком заявки, приложенные УПД не подписаны ответчиком, первичные документы содержат помарки и исправления, акты погрузки/выгрузки не подписаны ни истцом, ни

ответчиком, либо содержат только подписи истца, подписанные сторонами акты выполненных работ, предусмотренные п. 2.1.7 Договора, отсутствуют.

Доводы ответчика о несвоевременном направлении документов на оплату судом не принимаются, поскольку стороны в договоре оговорили сроки оплаты - Заказчик производит 50% предоплату во время погрузки груза; оставшиеся 50% оплачиваются в течение 14 рабочих дней после доставки груза (п. 4.2 Договора).

Таким образом, обязанность Заказчика оплатить услуги перевозки не поставлена в зависимость от факта получения документов.

Обязанность Заказчика с представителем Исполнителя своевременно подписывать акты погрузки (выгрузки) по условиям Договора (п. 2.2.5) также лежит на ответчике.

В связи с чем, доводы ответчика в данной части суд признает несостоятельными.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 8 072 460 руб., подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 по 30.06.2025 в размере 1 112 028,25 руб. и начиная с 01.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, произведенным с учетом действующего законодательства, с применением верных ключевых ставок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы

процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 по 30.06.2025 в размере 1 112 028,25 руб. и начиная с 01.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов судом отклоняется, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУДОХОДНАЯ ТЮМЕНСКАЯ КОМПАНИЯ» 8 072 460 рублей задолженность по договору № 022-06 перевозки груза в навигацию 2022 года от 18.08.2022, 1 112 028,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2024 по 30.06.2025, начиная с 01.07.2025 – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 8 072 460 руб., до момента фактического исполнения обязательства, а также 300 535 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области

Судья Кузнецова О.В.